Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

мотивированное 

решение

 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А68-2148/2022

23 июня 2022 года

город Тула

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 212 832 рублей 94 копеек.

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

05.05.2022 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного судопроизводства.

17.06.2022 (20.06.2022 обработано судом) от ответчика поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Между акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей"  и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях государственный контракт на теплоснабжение №1994/5  на 2021 и на 2022 г. не подписан. 

Истцом была произведена поставка тепловой энергии на объект ответчика, который расположен по адресу: 

<

...> в составе здания и земельного участка (производственно-технический комплекс Тульской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Тульского отделения Московской ЖД). 

До 01 мая 2021 г. вышеуказанное имущество принадлежало ОАО «Российские железные дороги», где находилось ЛОВД на транспорте. 01.05.2021 ОАО «РЖД» согласно договору дарения №ЦРИ/04/Д/2920/21/000005 безвозмездно передало в собственность межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, задание кадастровый номер 71:30:020601:25 и земельный участок кадастровый номер 71:30:020601:25 по адресу: 

<

...>.  

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме контракт на теплоснабжение, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу теплоснабжения.

Истцом была произведена поставка тепловой энергии на объект ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>.

Истцом были исполнены обязательства по передачи тепловой энергии за период с октября 2021 года по январь 2022 года на сумму 212 832 рублей 94 копеек, что подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии №22219 от 30.11.2021 на сумму 79 361 рубля 23 копеек, №25382 от 31.12.2021 на сумму 64 932 рублей 37 копеек, №310 от 31.01.2022 на сумму 68 539 рублей 34 копеек. 

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии на отопление не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить возникшую задолженность за спорный период, однако ответа в адрес истца не поступило.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком в материалы судебного дела не представлены отзыв на исковое заявление, а также контррасчет заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии  на отопление за период с октября 2021 года по январь 2022 года на сумму 212 832 рублей 94 копеек не произведена. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             212 832 рублей 94 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 5 329 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в порядке упрощенного производства

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 212 832 рублей 94 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко