АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-37979/21

25 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            25 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику –Администрации города Зверево (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 957 398,69 руб. задолженности, пени, а также пени  по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2019г., представлена копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2021г., представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Зверево о взыскании  задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 г. по апрель 2021 г.  в размере 723 402,86 руб., неустойку в размере 228 630,87 руб. за период с 12.11.2018 г. по 18.01.2022 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 19.01.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ответчика в исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Донэнерго» является единственным поставщиком тепловой энергии в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах г. Зверево.

Между АО «Донэнерго» и Муниципальным образованием «Город Зверево» отсутствует договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в жилые помещения расположенные в многоквартирных домах г. Зверево.

В соответствии с положением ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (ответчиком) количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (п. 34 «Правил организации теплоснабжения в РФ» утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. N 808.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 34.1 Правил № 808).

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы па содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Правообладателем жилых помещений расположенных в многоквартирных домах г. Зверево Ростовской области является Муниципальное образование «Город Зверево» в том числе квартир расположенных по следующим адресам: ул. Ивановская 13-7, ул. Ивановская 16-38, ул. Ивановская 16-7, ул. Ивановская 42-11, ул. 47 Гвардейской дивизии 12-47, ул. 47 Гвардейской дивизии 18-50, ул. Казакова 12-10, ул. Осташенко 6-68, ул. Осташенко 14-104, ул. Осташенко 21-3, ул. ФИО4 43-29, ул. ФИО4 40-26, ул. ФИО4 47а-20, ул. ФИО4 33-44, ул. ФИО4 29а-39, ул. ФИО4 13-31, ул. ФИО4 29а-23, ул. ФИО4 37-52, ул. ФИО4 29а-36, ул. ФИО4 29а-40, ФИО4 29а-45, ул. Лермонтова 10-1, ул. Лермонтова 10-34, ул. Лермонтова 12-16, ул. Чайковского, 13-17, ул. Чайковского 13-75, ул. Чайковского 13-81, ул. Чайковского 13-45, ул. Казакова 14-86. ФИО5 21-27, ФИО5 8-53, ул. ФИО5 21-42, ул. Космонавтов 51-2, Космонавтов 47-19, ул. Космонавтов 22-44, ул. Казакова 14-31, ул. Казакова 24-78, ул. Колесникова 11-13, ул. Колесникова 11-16, ул. Рижская 27- 56. ул. Рижская 27-17, ул. Рижская 23-21. 

Как указал истец, истцом за период октябрь 2018 - апрель 2021 (включительно), произведена подача тепловой энергии в многоквартирные жилые дама, для нужд отопления жилых помещений ответчика.

Однако ответчиком оплата потребленной тепловой энергии не была произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 723 402,86 руб. (с учетом уточненных исковых требований).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.06.2021 г. № исх. 302 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе является договорными и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии за указанный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 723 402,86 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере  228 630,87 руб. за период с 12.11.2018 г. по 18.01.2022 г.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 228 630,87 руб. за период с 12.11.2018 г. по 18.01.2022 г.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование неустойки, начисленной на сумму долга 723 402,86 руб., начиная с 19.01.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, судом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 19.02.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Зверево в пользу Акционерного общества «Донэнерго» 723 402,86 руб. задолженности, 228 630,87 руб. неустойки с ее дальнейшим начислением на сумму долга в размере 723 402,86 руб., начиная с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, 22 041 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Донэнерго» из федерального бюджета 1 762 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1758 от 30.09.2021.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова