АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58729/2020

26 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58729/2020 

по  первоначальному иску ФИО1 к акционерному обществу "Екатеринбургская  теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании приобретателя добросовестным

по встречному иску акционерного общества "Екатеринбургская  теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Администрация города Екатеринбурга, Управление Росреестра по Свердловской области, МУП «Екатеринбургэнерго», ОАО «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Водоканал Сервис»

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2018, 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 29.01.2021, Е.В. Шамои, представитель по доверенности от 29.12.2019. 

третьи лица от ООО «Водоканал Сервис» - ФИО5- директор общества, ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2021.

 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к АО "ЕТК" о признании добросовестным приобретателем тепловой сети: кадастровый номер 66:41:0106034:250, протяженность 56 пог. м диаметр условный – 100 мм, 80 мм, 70 мм, 50 мм, литер:1, расположенной по адресу: 

<

...>;  признании за ФИО1 права единоличной собственности тепловой сети от стены жилого дома Индустрии,57 корп. 2 до стены жилого дома Индустрии, 57 корп. 1 в г. Екатеринбурге, количество вводов 2 через ТК, кадастровый номер 66:41:0106034:250, протяженность 56 пог.м, диаметр условный – 100 мм, 80 мм, 70 мм, 50 мм, литер:1, расположенной по адресу: 

<

...>.

Определением от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству суда,  предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. В удовлетворении иска просит отказать.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 04.02.2021.

В материалы дела 02.02.2021 поступили истребованные судом документы от Управления Росреестра по Свердловской области.

Судебное заседание перенесено на  10.02.2021.

ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 10.02.2021 ИП ФИО1 заявила ходатайство об уточнении исковых требований: просит признать отсутствующим право собственности АО «ЕТК» на тепловую сеть с кадастровым номером 66:41:0106034:250, протяженностью 56м, диаметр условный – 100 мм, 80 мм, 70 мм, 50 мм, литер 1, расположенную по адресу: 

<

...>. Д.57, корп.1.

Уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы по делу/предоставлении сторонами заключения специалиста по вопросу наложения сетей.

Судебное заседание отложено на 16.03.2021.

От Управления Росреестра по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом представлена кандидатура экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы по делу.

АО «ЕТК" обратилось со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на тепловую сеть с кадастровым номером 66:41:0106034:250, протяженностью 56м, расположенную по адресу: 

<

...>. Д.57, корп.1 – отсутствующим.

Встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Екатеринбургэнерго», ОАО «МРСК Урала».

В связи с привлечением третьих лиц к участию в деле, принятием встречного иска, судебное заседание отложено на 09.04.2021.

Истцом представлены возражения на встречное исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить эксперту МБУ «ЦПРДС» ФИО6 Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2021.

Судебное заседание продолжено 15.04.2021 в том же составе суда.

Истцом заявлены возражения относительно заявленной кандидатуры эксперта. Просит назначить проведение экспертизы ООО «КадастрГрупп».

Ответчиком представлены возражения на отзыв истца.

В связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы, заявленных возражений относительно кандидатуры эксперта, судебное заседание отложено на 11.05.2021.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, счел возможным его удовлетворить.

Определением от 12.05.2021 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

В материалы дела 18.10.2021 поступило заключение эксперта.

В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, производство по делу возобновлено. 

Ответчиком представлены дополнительные пояснения по делу.

ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление.

В связи с необходимостью получения пояснений по проведенной экспертизе, вызова эксперта в судебное заседание, судебное заседание отложено на 17.11.2021.

В судебном заседании допрошена эксперт ФИО7

Судебное заседание отложено на 01.12.2021.

Ответчиком представлена консолидированная позиция по делу.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Водоканал Сервис».

Судебное заседание отложено на 21.12.2021.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении пояснений по делу.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

От третьего лица ООО «Водоканал Сервис» поступило ходатайство о приобщении документов – акта осмотра тепловой сети, договора на технические работы, акта выполненных работ от 25.08.2021. В порядке ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

В связи с заявленным ходатайством ответчика, судебное заседание отложено.

         В судебном заседании 14.01.2022 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 19.01.2022.

         После перерыва рассмотрение дела продолжено.

         Лица, участвующие в деле, поддержали ранее изложенные позиции. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕТК» является собственником сооружения с кадастровым номером 66:41:0000000:90272, тепловые сети, назначение: коммуникационное, протяженность: 1569 м, местоположение: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, Тепловые сети от ТК 15-11-2/1 до ЦТП Индустрии, 57а, от ЦТП Индустрии, 57а до жилых домов Индустрии, 57/1, 57/2, Восстания, 56/2, 56/3 и до здания Коммунистическая, 53, д.б/н.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности ИП ФИО1 на тепловую сеть с кадастровым номером 66:41:0106034:250, протяженностью 56 метров, расположенную по адресу: 

<

...>.

ИП ФИО1 по факту приобретения права собственности на спорную тепловую сеть поясняет, что 14.10.2002 ОАО «Свердловэнерго» подало заявление на регистрацию права собственности на построенный жилой дом, включая спорные коммуникации и зарегистрировало его. 22.01.2008 ОАО «МРСК Урала», как правопреемник, приняло на баланс, в том числе спорное имущество. 28.11.2008 ОАО «МРСК Урала» провело торги по продаже имущества, в том числе спорных тепловых сетей. Победителем торгов признан ФИО2 Последний регистрирует право собственности на спорную тепловую сеть. Далее, заключает договор купли-продажи спорной сети с ФИО8, впоследствии на основании договора купли-продажи от 07.07.2020 ФИО8 передает спорную сеть ФИО1

Согласно Заключению эксперта ФИО7 от 12.10.2021 участок тепловой сети с кадастровым номером 66:41:0106034:250, протяженностью 56 метров, входит в состав единого технологического комплекса 5-37 сооружение: кадастровый номер 66:41:0000000:90272, тепловые сети, назначение: коммуникационное, протяженностью 1569 м. Согласно конфигурации по документам имеется полное наложение сооружения - тепловой сети с кадастровым номером 66:41:0106034:250 на часть сооружения с кадастровым номером 66:41:0000000:90272.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации города Екатеринбурга от 26.06.2016 №1315 «О разрешении МУП «Екатеринбургэнерго» внести в оплату акций АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» недвижимое, движимое имущество и объекты инженерной инфраструктуры, в перечень объектов в т.ч. включены тепловые сети, протяженностью: 1569 м, с кадастровым номером 66:41:0000000:90272.

Право собственности АО «ЕТК» на объект зарегистрировано в ЕГРН 15.07.2016 на основании договора от 01.07.2016, в соответствии с которым данное имущество вошло в оплату акций АО «Екатеринбургская теплосетевая компания». 

Теплотрасса по ул. Индустрии 57/1 на основании Распоряжения ЕКУГИ Администрации города Екатеринбурга от 27.08.2009 №404-р «О передаче объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в составе местной казны, МУП «Екатеринбургэнерго» на праве хозяйственноговедения», включена в Перечень тепловых сетей, принимаемых МУП «Екатеринбургэнерго» из состава местной казны г. Екатеринбурга. 

Теплотрасса по ул. Индустрии, 57/1 введена в эксплуатациюс 1991 года.

До передачи в МУП «Екатеринбургэнерго» муниципальное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения по договору от 01.12.1998 № 607413 с ЕМУП «Градмаш». 

На основании Постановления Главы Екатеринбурга от 31.10.2007 № 4874 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий коммунального комплекса и Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом от 31.10.2007 №1000-р «О реорганизации ЕМУП «Градмаш» в форме присоединения к МУП «Екатеринбургэнерго», составлен передаточный акт, по которому к МУП «Екатеринбургэнерго» перешло имущество, права и обязанности, согласно данным по состоянию на 31.12.2007.

Право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» на тепловые сети с кадастровым номером 66:41:0000000:90272, назначение: коммуникационное, протяженность: 1569 м, местоположение: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, Тепловые сети от ТК 15-11-2/1 до ЦТП Индустрии, 57а, от ЦТП Индустрии, 57а до жилых домов Индустрии, 57/1, 57/2, Восстания, 56/2, 56/3 и до здания Коммунистическая, 53, д.б/н, зарегистрировано в ЕГРН 19.10.2015, запись 66-66/001-66/001/612/2015-4109/1. Право хозяйственного ведения МУП «Екатеринбургэнерго» на данный объект зарегистрировано в ЕГРН 24.03.2016, запись 66-66/001-66/001/355/2016-685/1.

Из материалов дела следует, что спорный участок тепловой сети по ул. Индустрии 57/1 был построен при строительстве 158-квартирного 9-этажного жилого дома №12, расположенного в квартале улиц Ломоносова-Достоевского, на основании Договора о совместной деятельности №243-98/893 от 27.11.1992, заключенного между «Уралмашзавод» и Свердловская ТЭЦ.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что законченный строительством дом передается на баланс Свердловской ТЭЦ.

Спорный участок тепловых сетей 29.03.1993 на основании Акта №12 и приказа Производственного объединения энергетики и электрификации «Свердловэнерго» от 17.02.1993 №26 «О передаче на баланс жилого дома и наружных коммуникаций» был передан на баланс Свердловской ТЭЦ.

Гражданско-правовым основанием прекращения права государственной собственности является приватизация, предполагающая переход имущества в частную собственность.

Особенности приобретения, прекращения и осуществления правомочий для отдельных форм собственности могут устанавливаться только законом. 

Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (начало действия 21.01.1992) было направлено на распределение государственного имущества между Российской Федерацией, ее субъектами и муниципальными образованиями.

Постановление от 27.12.1991 № 3020-1 - это основной нормативный акт, согласно которому объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

В качестве объектов муниципальной собственности в приложении № 3 к данному постановлению указаны объекты инженерной инфраструктуры городов (сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети и т.д.).

Согласно данным Технического паспорта от 21.02.2012 на тепловые сети с кадастровым номером 66:41:0000000:90272, Заключению эксперта, год ввода в эксплуатацию сети на спорном отрезке 56 м – 1991.

Таким образом, в силу действовавшего на момент разделения собственности законодательства, запрещена приватизация объектов инженерной инфраструктуры городов и районов. Данное имущество - наружные тепловые сети, не подлежало приватизации и включению в План приватизации ПОЭиЭ «Свердловэнерго». В силу Постановления от 27.12.1991 № 3020-1 и приватизационного законодательства, наружные тепловые сети представляли собой объект муниципальной собственности, в силу прямого указания закона.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 № 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" разъяснено, что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, в связи с чем могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли данное право в установленном законом порядке.

Таким образом, право собственности АО «Свердловэнерго» на участок тепловой сети с кадастровым номером 66:41:0106034:250, не могло возникнуть в результате приватизации, соответственно, нельзя говорить о законности всех последующих сделок с данным имуществом, совершенных правопреемником АО «Свердловэнерго» - ОАО «МРСК Урала», и далее, ФИО2, ФИО8, ФИО1 

Фактически спорный участок тепловых сетей, введенный в эксплуатацию в 1991 году в составе объекта с кадастровым номером 66:41:0000000:90272, на момент разделения собственности закреплен в муниципальной собственности, до 2016 года - до перехода в собственность АО «ЕТК» находился в муниципальной собственности, был передан на праве хозяйственного ведения МУП «Екатеринбургэнерго». Это подтверждается Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга от 27.08.2009 №404-р, в перечень которого включена в том числе теплотрасса по ул. Индустрии, д.57/1; Актом на приемку сетей из капитального ремонта по объекту Индустрии 57/1- 57/2 от 25.05.2009, подписанным МУП «Екатеринбургэнерго».

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. 

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

 Таким образом, при избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. Подобная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 19.05.2015 N 4-КГ15-17. 

Применение такого способа защиты как предъявление иска о признании права или обременения отсутствующими возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. 

В Определении Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 301-ЭС14-8344 изложена позиция, согласно которой право на предъявление иска о признании права или обременения отсутствующим имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом. 

Поскольку под правомочием владения понимается основанная на законе возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве, фактически и физически обладать им, лицо, предъявившее требование о признании права собственности отсутствующим, должно представить доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество и нахождения этого имущества в его владении, а также доказать незаконность возникновения права собственности другого лица на спорное имущество и наличие зарегистрированного права нарушает права истца (Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2015 N 304-ЭС15-993). 

С 2016 года АО «ЕТК» является владеющим собственником объекта - тепловой сети с кадастровым номером 66:41:0000000:90272, в состав которого входит спорный участок, протяженностью 56 м, что доказано материалами дела, осуществляет его техническое обслуживание и эксплуатацию в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

АО «ЕТК» представлено Заключение экспертизы промышленной безопасности от 21.12.2018 №1679ТУ-18, проведенное ООО «КАН» на техническое устройство: «Участок тепловой сети Р-5-37: от ЦТП Индустрии 57а до жилых домов Индустрии, 57/1, 57/2, Восстания, 56/2, 56/3 и до здания Коммунистическая, 53», применяемое на опасном производственном объекте «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург», рег.№ А54-06965-0002, III класса опасности, АО «Екатеринбургская теплосетевая компания».

Уведомление, направленное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в адрес АО «ЕТК» от 17.01.2019 №АА-210, подтверждает внесение сведений в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности. Согласно Уведомлению, Заключение экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство: «Участок тепловой сети Р-5-37: от ЦТП Индустрии 57а до жилых домов Индустрии, 57/1, 57/2, Восстания, 56/2, 56/3 и до здания Коммунистическая, 53», применяемое на опасном производственном объекте «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург», рег.№ А54-06965-0002, III класса опасности, № 1679 ТУ-18 от 21.12.2018 внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

ООО «КАН» выполнило работы по проведению экспертизы промышленной безопасности участков трубопроводов в г. Екатеринбурге на основании Договора с АО «ЕТК» от 17.07.2018 №3300-FA051/02-014/0070-2018. В дело представлены Акты выполненных работ и платежные документы о произведенной АО «ЕТК» оплате по Договору на сумму 4406779,00 руб. 

В Заключении ООО «КАН» от 21.12.2018 указано, что расчет выполнен по данным ультразвуковой толщинометрии, замеры толщины стенки основных элементов трубопроводов отражены в акте по результатам измерения толщины стенки элементов технического устройства ультразвуковым методом.

Гидроиспытания пробным давлением трубопровод выдержал без замечаний. Сделан вывод: по результатам технического освидетельствования техническое устройство: «Участок тепловой сети Р-5-37: от ЦТП Индустрии 57а до жилых домов Индустрии, 57/1, 57/2, Восстания, 56/2, 56/3 и до здания Коммунистическая, 53» допускается к эксплуатации при следующих параметрах: Подающий трубопровод Р=1,0 МПа (давление), Т=130 градусов С (температура); обратный трубопровод Р=1,0 МПа (давление), Т=70 градусов С (температура).

На основании полученных данных, срок безопасной эксплуатации технического устройства: «Участок тепловой сети Р-5-37: от ЦТП Индустрии 57а до жилых домов Индустрии, 57/1, 57/2, Восстания, 56/2, 56/3 и до здания Коммунистическая, 53», применяемого на опасном производственном объекте «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург», рег.№ А54-06965-0002, III класса опасности АО «ЕТК» - не позднее 06.11.2021.

В дело представлено заключение экспертизы промышленной безопасности №1237/01-21 на техническое устройство, включающее в себя в т.ч.: «Участки тепловой сети Р-5-37: от стены Индустрии 57/2 до УВ1 Индустрии, 57/2, от стены Индустрии 57/2 до ТК 293-3, от ТК 293-3 до стены Индустрии 57/1, от ТК 293-3 до стены Индустрии, 57/1», эксплуатируемое Акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания», на опасном производственном объекте «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург», III класс опасности, рег.№ А54-06965-0002, выполненное ООО «Центр технической диагностики и экспертизы», 15.07.2021.

На основании анализа представленной документации, результатов технического диагностирования и расчетов ООО «Центр технической диагностики и экспертизы» выдано заключение на техническое устройство - «Участки тепловой сети Р-5-37», применяемое на опасном производственном объекте, III класс опасности, рег.№ А54-06965-0002 о его соответствии требованиям промышленной безопасности.

По результатам расчета остаточного ресурса с целью обеспечения надежной и безопасной эксплуатации трубопровода, учитывая положительные результаты неразрушающего контроля, расчетов на прочность и экспертную оценку, п.6.6 СО 153-34.17.464-2003, назначен срок безопасной эксплуатации 6 (шесть) лет. 

На основании полученных данных срок безопасной эксплуатации технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург», рег.№ А54-06965-0002, III класс опасности - до 29.12.2027.

Уведомлением от 20.12.2021 №ТУ.УВ.49.068784.21 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), направленному в адрес АО «ЕТК», подтверждено внесение экспертизы промышленной безопасности в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности. 

Заключение экспертизы промышленной безопасности на «Участки тепловой сети Р-5-37: от стены Индустрии 57/2 до УВ1 Инд.57/2, от УВ1 Инд.57/2 до УВ2 Инд.57/2, от УВ2 Инд.57/2 до УРИнд.57/2, от УВЗ Инд.57/2 до УВ4 Инд.57/2, от УРИнд.57/2 до УВЗ Инд.57/2, от УВ4 Инд.57/2 до стены Индустрии 57/2, от УВ7 Инд.57/2 до УРИнд.57/2, от УВ5 Инд.57/2 до УВ6 Инд.57/2, от УВб Инд.57/2 до УВ7 Инд.57/2, от стены Индустрии 57/2 до УВ5 Инд.57/2, от УРИнд.57/2 до стены Инд.57/2, от ТК293-1 до ТК293-6, от ТК293-6 до стены Коммунистическая 53, от стены Инд.57/1 до стены Инд.57/1, от стены Инд.57/2 до ТК-293-2, от ТК-293-2 до стены Инд.57/1, от стены ЦТП Индустрии,57а до ТК293-1, от ТК293-1 до ТК293-4, от ТК293-4 до стены Восстания 56/3, от ТК293-1 до стены Индустрии 57/2, от ТК293-4 до ТК293-5, от ТК293-5 до стены Восстания 56/2, от стены Инд. 57/2 до ТК293-3 до стены Инд.57/1, от стены Инд.57/1 до УРИрд.57/1, от УРИрд.57/1 до УВ1 Инд.57/1, от УВ1 Инд.57/1 до УВ2 Инд.57/1, от УВ2 Инд.57/1 до стены Инд.57/1, от УР Инд.57/2 до стены Инд.57/2» эксплуатируемое Акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания», на опасном производственном объекте «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург», III класс опасности, per. № А54-06965-0002» внесено в Реестр 20 декабря 2021 г. с присвоением регистрационного номера 49-ТУ-69151-2021.

ООО «Центр технической диагностики и экспертизы» выполнило услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности участков трубопроводов в г. Екатеринбурге на основании Договора с АО «ЕТК» от 07.04.2021 N93300-FA051/02-014/0049-2021. Акт на оказанные услуги и платежное поручение об оплате, произведенной АО «ЕТК» на сумму 2350000,00 руб., представлены в дело.

Из материалов дела следует, что АО «ЕТК», являясь собственником технологического комплекса 5-37 сооружение с кадастровым номером 66:41:0000000:90272, тепловые сети, назначение: коммуникационное, протяженностью 1569 м, производило оплату налога на имущество. Налоговые декларации, платежные поручения по оплате АО «ЕТК» налога на имущество за 2018, 2019, 2020 годы представлены в дело. 

При этом нельзя признать обоснованным довод истца по первоначальному иску о фактическом владении спорным имуществом, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. В заявлении от 23.07.2015 ФИО8 подтверждает, что сооружение – тепловая сеть не может эксплуатироваться ею по причине того, что нет дохода от ресурсоснабжающей организации, что делает невозможным проведение капитального и текущих ремонтов. 

Не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего выполнение функций по контролю за состоянием спорного участка тепловых сетей, ФИО9 договор №3 (срочный) от 03.02.2020, представленный в материалы дела ИП ФИО1 ФИО9 договор заключен между ООО «ВодоКаналСервис» и гр. ФИО10. В предмете Договора указано, что работодатель обязуется предоставить работнику работу по специальности старшего мастера участка. Место осуществления трудовых функций в Договоре отсутствует. Учитывая, что ООО «ВодоКаналСервис» имеет тариф на передачу тепловой энергии по тепловым сетям по адресу: 

<

...> а,б,в и не имеет тарифа на передачу тепловой энергии по тепловым сетям по адресу: 

<

...>, трудовые функции старшего мастера по Договору осуществлялись в отношении тепловых сетей по адресу: 

<

...> а,б,в. Факт осуществления технического обслуживания, эксплуатации тепловых сетей именно по адресу: Екатеринбург, Индустрии, 57/1, трудовой договор от 03.02.2020 не подтверждает

Требования по технической эксплуатации тепловых сетей установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115.

Согласно п.2.1.1 Правил эксплуатация тепловых энергоустановок организации осуществляется подготовленным теплоэнергетическим персоналом.

В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации тепловых энергоустановок в организации создается энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации теплоэнергетическим персоналом.

Согласно п.6.2.25.Правил при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо:

- поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт;

- наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности;

- выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие;

- удалять скапливающуюся в каналах и камерах воду и предотвращать попадание туда грунтовых и верховых вод;

- отключать неработающие участки сети;

- своевременно удалять воздух из теплопроводов через воздушники, не допускать присоса воздуха в тепловые сети, поддерживая постоянно необходимое избыточное давление во всех точках сети и системах теплопотребления;

- поддерживать чистоту в камерах и проходных каналах, не допускать пребывания в них посторонних лиц;

- принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети;

- осуществлять контроль за коррозией.

В ООО «ВодоКаналСервис» необходимый персонал отсутствует. В штатном расписании ООО «ВодоКаналСервис», приложенном к трудовому договору, указан только слесарь по обслуживанию тепловых... в количестве 0,418 штатных единиц.

Таким образом, ФИО9 договор №3 от 03.02.2020 не подтверждает выполнение истцом функций по техническому обслуживанию и эксплуатации спорного участка тепловых сетей, и не может быть принят в качестве доказательства надлежащей эксплуатации тепловых сетей истцом по первоначальному иску.

Не принимается в качестве доказательства надлежащей эксплуатации спорного участка тепловых сетей представленный истцом Договор на технические работы от 25.08.2021, заключенный между ООО «ВодоКаналСервис» и ИП ФИО11, по следующим основаниям:

- ревизия запорной арматуры не могла проводиться ИП ФИО11 на чужом объекте; тепловая камера ТК-293-3, а также расположенные в ней трубопроводы в состав объекта с кадастровым номером 66:41:0106034:250 не входят (установлено Заключением судебной экспертизы по делу №А60-58729/2020, в соответствии с данными Технического паспорта БТИ на данный объект, стр.10);

- в тепловой камере ТК-293-3 находятся 8 задвижек, а не 2, как указано в договоре (подтверждается Схемой тепловой камеры ТК-293-3, учитывая, что в данной тепловой камере расположено 4 трубопровода);

- трубопроводы в ТК находятся под давлением 1,6 Мпа, с температурой горячей воды на подающем трубопроводе 130 С, на обратном трубопроводе - 70 С. Учитывая замкнутое пространство в тепловой камере, во избежание несчастных случаев, при проведении работ в тепловой камере, необходимо произвести отключение теплоносителя от источника. Заявок на отключение трубопроводов в указанный в договоре период времени на спорном участке тепловой сети в адрес АО «ЕТК» не поступало.

Работы по эксплуатации тепловых энергоустановок может выполнять только подготовленный и аттестованный теплоэнергетический персонал (п.2.1.1 Правил №115). В Выписке из ЕГРИП ИП ФИО11 в сведениях об основных и дополнительных видах деятельности предпринимателя эксплуатация инженерных коммуникаций для теплоснабжения отсутствует. 

Ссылка ИП ФИО1 на то, что решениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делам № 2-1919/17, № 2-1533/2017 установлены преюдициальные для настоящего дела обстоятельства, судом отклонена. 

Во-первых, АО «ЕТК» участником данных споров не являлось. Во-вторых,   в решении по делу № 2-1533/2017 суд пришел к выводу о том, что речь идет о разных объектах водоснабжения. 

С учетом сказанного, первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные расходы, в том числе на проведение экспертизы, относятся на истца по первоначальному иску ( ст. 110, 112 АПК РФ)

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                     В удовлетворении первоначального иска отказать.

2.                     Встречный иск удовлетворить.

3.                     Признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 318665800215092) на тепловую сеть с кадастровым номером 66:41:0106034:250, протяженностью 56 метров, расположенную по адресу: 

<

...>.

4.                     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 318665800215092) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская  теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 58000 руб. расходов на проведение экспертизы.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Ю.В. Матущак