АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6499/2019

г. Новосибирск

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-2"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1 от 01.10.2014 в размере 9 791 756 руб. 91 коп., пени в размере 358 493 руб. 09 коп. за период с 26.06.2018 по 04.02.2019; пени с 05.02.2019 взыскать  по день фактической оплаты задолженности.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-2" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1 в размере 9 791 756 руб. 91 коп., пени в размере 358 493 руб. 09 коп. за период с 26.06.2018 по 04.02.2019; пени с 05.02.2019 взыскать  по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнению обязанностей по  внесению платежей за используемую тепловую энергию в горячей воде.

 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент) заключен договор №1 на отпуск и  поставку  тепловой энергии в горячей воде (далее – договор).

В соответствии  с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту  тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее оплачивать.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчеты осуществляются на расчетный счет ресурсоснабжающей организации  до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, до 25 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет.

Доказательством передачи  тепловой энергии и теплоносителя по договору является  подписанный абонентом акт выполненных работ. Акт составляется ресурсоснабжающей организацией  в двух экземплярах и передается абоненту одновременно со  счетом-фактурой.

Истцом во исполнение условий договора для оплаты поставленной тепловой энергии за период с мая по октябрь 2018  года были выставлены ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ на сумму 10 603 114 рублей 91 копеек. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье  310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии  в установленные сроки, тогда как ресурсоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается  представленными в материалы дела и вышеназванными счетами-фактурами и актами выполненных работ. 

Таким образом, в связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии в горячей воде у ответчика образовалась задолженность в сумме 9 791 756 рублей 91 копеек за период с мая по октябрь 2018 года, которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6.10 договора Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с 26.06.2018 по 04.02.2019  рассчитана сумма пени в размере  358 493 рубля 09 копеек, расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ присуждение неустойки возможно по день фактического исполнения обязательства.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность и пени  в указанных истцом суммах.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания ЖЭУ-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»  задолженность в размере  9 791 756 руб. 91 коп., пени в размере 358 493 руб. 09 коп. за период с 26.06.2018 по 04.02.2019; пени с 05.02.2019 взыскать  по день фактической оплаты задолженности; государственную пошлину в размере  73 751 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» справку на возврат государственной пошлины в размере 4 192 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова