Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3383/2024

23 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 23 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Гричановской Е.В., Воробьевой Ю.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии  в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение от  27.05.2024

по делу № А73-18958/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (вх.32643)

о вступлении в дело о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальфитнес»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2023 возбуждено производство по делу № А73-18958/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дальфитнес».

19.02.2024 ИП ФИО2 и ООО «Юридический центр «Лидер» обратились в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Дальфитнес», а также о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП ФИО2 на общую сумму 209 940,97 руб. и требования ООО «Юридический центр «Лидер» на общую сумму 162 900 руб.

Определением суда от 22.02.2024 заявление принято к производству, требования ООО «Юридический центр «Лидер» выделены в отдельное производство.

Определением суда от 01.03.2024 в отношении ООО «Дальфитнес» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 27.05.2024 в удовлетворении требований ИП ФИО2 отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО2 в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От временного управляющего ООО «Дальфитнес» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие своего представителя.

22.07.2024 от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по обособленному спору.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об отказе от заявленных требований, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Проанализировав заявленный ИП ФИО2 отказ от заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Дальфитнес» и о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП ФИО2 на общую сумму 209 940,97 руб., подписанное самим предпринимателем, апелляционный суд с учетом положений статьи 49 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

При таких обстоятельствах производство по делу на основании части 4 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета предпринимателю в размере 50%.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Дальфитнес» и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 209 940,97 руб.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2024 по делу № А73-18958/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по чеку по операции от 04.07.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская

 

   Ю.А. Воробьева