Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8719/2017

г. Краснодар

21 мая 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Тихорецкий район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тихорецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Монолит-М», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи,

о взыскании 1 118 677 руб. 64 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Администрации муниципального образования Тихорецкий район с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Монолит-М» о взыскании 1 118 677 руб. 64 коп., в том числе: 31 188 руб. 44 коп. неустойки, 1 087 489 руб. 20 коп. штраф за нарушение обязательств и об обязании.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 апреля 2018г.  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 23 апреля 2018г. судом не решен вопрос о взыскании судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2018г. дело передано на рассмотрение судье Алферовской В.В.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2017г. удовлетворено ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы.  Истец на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края перечислил денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1565 от 26.06.2017г.

С учетом того, что экспертом подтверждено некачественное выполнение работ, расходы на оплату судебной экспертизы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Монолит-М» в пользу Администрации муниципального образования Тихорецкий район 70 000 руб. судебных расходов.

2. Дополнительное решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                   Алферовская В.В.