АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-7711/2017

19 июля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  принята  17 июля 2017 года                                    

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года                                    

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приволжский информационно-технический центр», г. Киров

к Муниципальному казенному учреждению «Гражданская защита города Троицка», Челябинская область, г. Троицк

о взыскании 98 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский информационно-технический центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Гражданская защита города Троицка» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки по муниципальному контракту№ 0169300008216000200-0191896-01 от 01.08.2016 в размере 98 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением  от 31.03.2017 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в  судебное  заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом в соответствии с требованиями ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации (далее-АПК РФ), поэтому дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела  доказательствам.

Ответчиком отзыва на исковые требования не представлено.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский информационно-технический центр», юридический адрес: инд. 610046, 

<

...>, офис 6З/8, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;

зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2015.

Ответчик – Муниципальное казенное учреждение «Гражданская защита города Троицка», юридический адрес: инд. 457100, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2006.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский информационно-технический центр» (Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Гражданская защита города Троицка» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 0169300008216000200-0191896-01 б/д (далее – контракт, договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с требованиями действующих стандартов и технических норм.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 8.1 контракта в целях обеспечения исполнения обязательств Поставщика Поставщик представляет Заказчику обеспечение исполнения контракта.

В соответствии с п. 8.2 контракта размер обеспечения контракта составляет 5% от начальной (максимальной) цены контракта на срок заключения контракта – 2 196 руб. 53 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский информационно-технический центр» во исполнение достигнутых договоренностей внесено обеспечение исполнения контракта в сумме 2 196 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 610 от 25.07.2016.

Таким  образом,  у поставщика возникла обязанность произвести  поставку товара.

Платежным поручением № 41052 от 01.09.2016 истец оплатил поставленный товар в рамках муниципального контракта № 0169300008216000200-0191896-01 б/д в сумме 37 705 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с даты заключения контракта.

Как следует из п. 2.6 контракта оплата производится путем безналичного перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара и предоставления Заказчику отчетных документов.

Таким образом, последним сроком исполнения контракта является 22.08.2016.  

Согласно п. 8.3. контракта срок возврата денежных средств, переданных Заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта: в течение 10 рабочих дней с даты исполнения контракта.

 Муниципальным казенным учреждением «Гражданская защита города Троицка» возврат суммы обеспечения произведен 18.01.2017, то есть с нарушением условий государственного контракта.

Истец  обратился с  настоящим  требованием о  взыскании  неустойки вследствие  просрочки возвраты суммы обеспечения исполнения обязательств по контракту.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 6.1.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер неустойки исчислен истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 06.09.2016 по 18.01.2017 на сумму внесенного обеспечения равную 2 196 руб. 53 коп. и составил 98 руб. 84 коп.

Расчёт проверен, признан судом верным, возражений относительно исчисленной суммы неустойки ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  судебные  расходы  по  уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Гражданская защита города Троицка», юридический адрес: инд. 457100, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2006 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжский информационно-технический центр», юридический адрес: инд. 610046, 

<

...>, офис 6З/8, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2015 неустойку по муниципальному контракту№ 0169300008216000200-0191896-01 б/д в размере 98 (Девяносто восемь) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней  со дня его принятия  через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

              Судья                                                                  В.В. Худякова