РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-257953/20

112-1940 

23 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта  2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 марта  2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВЕК"

390046, 

<

...>, ЛИТЕРА В, ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании 155 969,75 руб., об истребовании предмета лизинга по договору лизинга №Р17-21830-ДЛ от 24.11.2017 г. в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВЕК" о взыскании 155 969,75 руб., об истребовании предмета лизинга по договору лизинга №Р17-21830-ДЛ от 24.11.2017 г. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истцом конкретизированы исковые требования согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 97000,26 руб., задолженность за фактическое пользование в размере 26 659,66 руб., пени в размере 18 665,45 руб. за период с 29.10.2019 г. по 05.06.2020 г., пени начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей, начисленные на сумму 97 000,26 руб. с даты расторжения договора по дату фактической оплаты,  процентов в размере 1051,38 руб.  за период с 05.06.2020г. по 20.08.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 ГКРФ начисленные на сумму 26 659,66 руб.  с 21.08.2020 г. по дату фактической оплаты; 12 593 руб. задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "АВТОВЕК"  (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Р17-21830-ДЛ от 24.11.2017 г. в соответствии с условиями которого АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи №Р17-21830-ДКП от 24.11.2017 г. обязалось приобрести в собственность у ООО «БАВАРИЯ-АВТО», которое АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передает  ООО "АВТОВЕК"  во временное владение и пользование транспортное средство:  lada 219470 Lada Kalina.

Из материалов дела следует, что  АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "АВТОВЕК"   подписали акт приема - передачи имущества, согласно которому АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передало, а ООО "АВТОВЕК"    приняло предмет лизинга, тем самым АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" полностью исполнило все обязательству по договору лизингу. 

Согласно графику платежей по договору лизинга  ООО "АВТОВЕК"  обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.    

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга и п. 2.3.1  общих условий договора лизинга лизингополучатель осуществляет  лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга  путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей. Моментом оплаты  считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет лизингодателя. 

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей  в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 97 000, 26 руб. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 5.2 общих условий договора лизинга предусмотрено, что  лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора  лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей  или уплатил лизинговые платежи не полностью. 

В соответствии с п.5.2.5 общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга,  наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику с указанием необходимости произвести выкуп имущества, путем уплаты лизингодателю суммы закрытия лизинговой сделки и получить имущество в собственность. 

В соответствии с п. 5.3 общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем  лизингополучателю уведомления о расторжении договора. 

Таким образом, договор лизинга был расторгнут.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 97000,26 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование истца о взыскании задолженности за фактическое пользование  в размере 26 659,66  руб.  за период с 05.06.2020  г. по 20.08.2020 г. обосновано и  подлежит удовлетворению. 

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 5 общих условий договора лизинга. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление, потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии  предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1051,38 руб. за период с 05.06.2020 г. до 20.08.2020 г., а так же процентов по день фактической оплаты. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1051,38 руб. за период с 05.06.2020 г. до 20.08.2020 г., а так же процентов по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 18 665,45 руб.  за период с 29.10.2019 г. по 05.06.2020 г., а так же пени по день фактической оплаты. 

Согласно п.  2.3.4 общих условий договора лизинга в случае возникновения просрочки оплаты лизинговых истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,18% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 665,45 руб.  за период с 29.10.2019 г. по 05.06.2020 г., а так же пени по день фактической оплаты,    подлежит удовлетворению. 

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Так же истом заявлено требование о взыскании расходов на страхование в размере 12 593 руб., в обоснование требования истец ссылается на то, что в соответствии с п. 4.4 общих условий договора в случае, если лизингополучателем  не оплачена страхования премия в сроки, установленные п. 4.3 общих условий договора либо с нарушением срока страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем.

В случае если  лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного общими условиями договора лизинга, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя не оплаченную им страховую премию. При этом лизингополучатель обязан в течение 20 календарных дней с даты направления лизингодателем соответствующей претензии, возместить лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя, увеличенные на 2%. 

Суд, рассмотрев заявленное требование, установил, что оно подлежит удовлетворению частично в размере 9 660,83 руб., при этом, суд учитывает, что НДС на данную сумму начислению не подлежит. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОВЕК"  в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"  задолженность в размере 97 000 руб. (девяносто семь тысяч  рублей) 26 коп., задолженность за фактическое пользование в размере 26 659,66 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей) 66 коп., неустойку в размере 18 665,45 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят  пять рублей) 45 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051 руб. (одна тысяча пятьдесят один рубль) 38 коп., неустойку начисленную на задолженность в размере 97 000,26 руб. исходя 0,18 % за каждый день просрочки с 05.06.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, проценты  за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму фактического пользования в размере  26 659,66 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ  с 21.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  затрат на страхование предмета лизинга в размере 9 660,83 руб.   расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 572  (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят два рубля ) руб. 23 коп. 

Изъять у ООО "АВТОВЕК"  и передать  АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

XTA219470J0127196

Марка, модель ТС

Lada, 219470 Lada Kalina

Наименование (тип ТС)

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В

Год изготовления ТС

2017

Модель, № двигателя

219470 Lada Kalina, 21127, 3766931

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп)№

XTA219470J0127196

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Lada, 219470 Lada Kalina

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

106,1 л.с.(78,0 кВт)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1596

Тип двигателя

Бензиновый

Разрешенная максимальная масса, кг

1 560

Организация-изготовитель ТС (страна)

ПАО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация)

ПТС№

63 ОТ 326129

Организация, выдавшая ПТС

ПАО «АВТОВАЗ»

Адрес организации, выдавшей ПТС

445024 

<

...>

Дата выдачи ПТС

01.11.2017

Кол-во

1

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина