﻿﻿232/2019-27279(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5635/2019

29 ноября 2019 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.  Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  

Председательствующего судьи: Черняк Л.М. Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П. при участии: 

от Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Хабаровского края: Ефимкова Е.К.,  представитель по доверенности от 12.09.2019 № 5-9-5462;  

от Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю:  представитель не явился;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства  сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей  промышленности Хабаровского края  

на решение от 27.05.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019  

по делу № А73-16180/2018 Арбитражного суда Хабаровского края  

по заявлению Министерства сельскохозяйственного производства и  развития сельских территорий Хабаровского края (ОГРН 1022700922221,  ИНН 2721025245, адрес: ул. Муравьева-Амурского, д. 19, г. Хабаровск,  Хабаровский край, 680000)  

к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700911881, ИНН 2721009290, адрес: ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680000) о признании недействительным представления 

уставил: Министерство сельскохозяйственного производства и  развития сельских территорий Хабаровского края (произведена смена  наименования на Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Хабаровского края) (далее –  министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о признании недействительным представления Управлению  Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - УФК по  Хабаровскому краю, управление) от 28.06.2018 № 22-14-85/51-10773.  

Решением суда от 27.05.2019, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и  пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационным  жалобам министерства полагающего, что решение суда первой и  постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм  материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить,  принять новый акт об удовлетворении заявленных требований.  

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что суды  пришли к необоснованному выводу о несоблюдении министерством правил  софинансирования при исполнении расходных обязательств края, поскольку  не учли пункт 7 Правил предоставления и распределения субсидий из  федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на  возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в  российских кредитных организациях, и займам, полученным в  сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  28.12.2012 № 1460 (далее – Правила № 1460). Считает, что не прошедший  государственную регистрацию Приказ Минфина России от 31.03.2017 № 53н  «Об утверждении методических рекомендаций по определению  Федеральным казначейством суммы средств, подлежащих бесспорному  взысканию, и межбюджетных трансфертов, подлежащих приостановлению  (сокращению), при нарушении условий предоставления субсидий бюджетам  субъектов Российской Федерации из федерального бюджета») (далее -  Приказ № 53н) необоснованно принят во внимание судебными инстанциями.  

В судебном заседании представитель министерства настаивал на  доводах, изложенных в кассационной жалобе.  

УФК по Хабаровскому краю, извещенное надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе  посредством размещения соответствующей информации на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  

«Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило,  что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для  рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной  жалобе, а также правильность применения судами первой и апелляционной  инстанций норм материального и процессуального права, суд округа не  находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, УФК по  Хабаровскому краю проведена внеплановая камеральная проверка  министерства по вопросу соблюдения в 2016 году условий  софинансирования субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов  Российской Федерации на возмещение части процентной ставки по  краткосрочным кредитам (займам) на развитие животноводства, переработки  и реализации продукции животноводства в рамках подпрограммы «Развитие  подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции  животноводства» государственной программы Российской Федерации  «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования  рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-  2020 годы (далее - Программа).  

По результатам проверки, оформленной актом от 31.05.2018,  установлено, что между Министерством сельского хозяйства Российской  Федерации и Правительством Хабаровского края заключено соглашение от  03.02.2016 № 156/17-с о предоставлении субсидий федерального бюджета  бюджету Хабаровского края (далее - соглашение № 156/17-с), приложениями   №№ 1, 2 данного соглашения, определено, что субсидия из федерального  бюджета в целях софинансирования исполнения расходных обязательств  Хабаровского края на возмещение части процентной ставки по  краткосрочным кредитам займам на развитие животноводства, переработки и  реализации продукции составляет 14 500 200 руб., а расходное обязательство  Хабаровского края на возмещение части процентной ставки составляет –  

8 000 000 руб. 

УФК по Хабаровскому краю установив, что по отчетам об исполнении  бюджета фактические расходы составили 18 848 178,32 руб., в том числе:  

14 333 875,71 руб. - за счет средств субсидии, предоставленной из  федерального бюджета; 4 514 302,61 руб.- за счет средств бюджета  Хабаровского края, пришло к выводу о перерасходе министерством средств  федерального бюджета в сумме 2 187 212,33 руб. в связи с нарушением  пункта 3 статьи 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК  РФ), приложений №№ 1, 2 к соглашению № 156/17-с, и не соблюдением  условий представления (расходования) межбюджетных трансфертов  (субсидий) из федерального бюджета Хабаровского края.  

Тем самым уровень софинансирования мероприятий программы за счет  средств бюджета субъекта Российской Федерации, установленный  указанным соглашением, не был соблюден, что привело к излишнему  расходованию средств федерального бюджета в сумме 2 187 212,33 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения  управлением министерству представления от 28.06.2018 № 22-14-85/51-10773  с требованием рассмотреть информацию о выявленных нарушениях, а также  принять меры по устранению причин и условий их совершения в  тридцатидневный срок со дня получения представления, указав денежное  выражение нарушения.  

Не согласившись с вышеуказанным представлением министерство  обратилось с заявлением в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 306.1 БК РФ бюджетным нарушением  признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства  Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих  бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании  которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы  Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа,  главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных  средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов  бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита  бюджета, за совершение которого главой 30 БК РФ предусмотрено  применение бюджетных мер принуждения.  

Нарушение условий предоставления (расходования) межбюджетных  трансфертов является видом бюджетного нарушения (статья 306.8 БК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.19 Федерального закона от  06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации» из федерального бюджета могут  предоставляться субсидии бюджету субъекта Российской Федерации для  долевого финансирования расходов консолидированного бюджета субъекта  Российской Федерации.  

Указанные обязательства одновременно являются публичными  обязательствами Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в  силу абзаца 22 статьи 6 БК РФ, согласно которому под публичными  обязательствами понимаются обусловленные законом, иным нормативным  правовым актом расходные обязательства публично-правового образования  перед физическим или юридическим лицом, иным публично-правовым  образованием, подлежащие исполнению в установленном соответствующим  

законом, иным нормативным правовым актом размере или имеющие  установленный указанным законом, актом порядок его определения (расчета,  индексации).  

Расходные обязательства субъекта Российской Федерации, указанные в  абзацах 2 - 5 пункта 1 статьи 85 БК РФ, устанавливаются органами  государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно и  исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования  дефицита бюджета субъекта Российской Федерации (пункт 2 статьи 85 БК  РФ).  

Статьей 132 БК РФ предусмотрена возможность представления  финансовой помощи субъектам Российской Федерации в форме субсидий из  федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств,  возникших при выполнении полномочий органов государственной власти  субъектов Российской Федерации по предметам ведения субъектов  Российской Федерации и предметам совместного ведения, и расходных  обязательств по выполнению полномочий органов местного самоуправления  по вопросам местного значения.  

Вместе с тем, предоставление финансовой помощи в форме субсидий  не влечет за собой переход расходного обязательства к Российской  Федерации, что соответствует принципу разграничения доходов, расходов и  источников финансирования дефицита бюджетов (статья 30 БК РФ) и  принципу самостоятельности бюджетов (статья 31 БК РФ), согласно  которому недопустимо установление расходных обязательств, подлежащих  исполнению за счет других бюджетов (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 21.10.2015 № 307-ЭС15-7013).  

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства  путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных  договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом,  соглашением (пункт 3 статьи 219 БК РФ).  

Судами установлено, что соглашением № 156/17-с утверждено  распределение направлений и источников финансирования субсидий,  выделенных бюджету Хабаровского края на 2016 год, и предусмотрен объем  финансового обеспечения в общей сумме 22 500 200 руб., в том числе  субсидии из федерального бюджета в сумме 14 500 200 руб., что составляет  64,445 %, и средства бюджета субъекта Российской Федерации в сумме  

8 000 000 руб., что составляет 35,555 %. 

Однако фактически министерством израсходовано на возмещение  части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на развитие  

животноводства, переработки и реализации продукции животноводства всего  18 848 178,32 руб., в том числе за счет субсидии из федерального бюджета в  сумме 14 333 875,71 руб. (76,049%), за счет средств бюджета Хабаровского  края в сумме 4 514 302,61 руб. (23,951%).  

Таким образом, в рассматриваемом случае Хабаровским краем в  одностороннем порядке не исполнены принятые на себя в соответствии с  соглашением № 156/17-с расходные обязательства в указанном в нем объеме.  

Сокращение субъектом Российской Федерации своих расходов и их  приведение к среднему уровню софинансирования, установленному  Правилами № 1460, является односторонним нарушением соглашения и  формальным поводом для получения экономии собственных средств  бюджета области в нарушение принятых на себя обязательств (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 № 304-ЭС19-11720),  что в силу изложенных выше норм бюджетного законодательства  недопустимо. В этой связи довод министерства о применении пункта 7  Правил № 1460 для оценки отсутствия нарушения порядка  софинансирования не принимается судом.  

Судами обоснованно отмечено, что соглашение о предоставлении  субсидии бюджету Хабаровского края является окончательным документом,  в котором стороны согласуют соответствующие взаимные расходные  обязательства на исполнение программных мероприятий, устанавливая  конкретные суммы средств в рублях, находящихся фактически в  соответствующей пропорции по отношению к общему объему средств за  счет двух бюджетов.  

Довод кассационной жалобы о том, суды в основу оспариваемых  судебных актов ссылаются на не прошедший государственную регистрацию  Приказ Минфина России от 31.03.2017 № 53н отклоняется судом  кассационной инстанции, поскольку данным приказом утверждены  Методические рекомендации по определению Федеральным казначейством  суммы средств, подлежащих бесспорному взысканию, и межбюджетных  трансфертов, подлежащих приостановлению (сокращению), при нарушении  условий предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской  Федерации из федерального бюджета.  

Таким образом, проверяя расчет суммы перерасхода средств  федерального бюджета, суды правомерно применили положения Приказа  Минфина России № 53н.  

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо  

новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе  доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле  доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК  РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.  

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность  принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену  последних, судом кассационной инстанции не выявлено.  

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ  оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке  судебных актов по делу не имеется.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.05.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А73-16180/2018 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.М. Черняк  

Судьи Н.В. Меркулова  

 Е.П. Филимонова