АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-120387/23-94-966

г. Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С., 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя Федорова Дмитрия Вячеславовича (ОГРНИП: 306504204800040,  ИНН: 504213866331, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2006)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "АК ГРУПП" (127055, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ОБРАЗЦОВА  УЛ., Д. 4А, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/I, ОФИС 264, ОГРН: 1147746459574, Дата присвоения  ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 7727833625, КПП: 771501001)  

о взыскании задолженности по договору поставки на реализацию № 41-02/22 от  03.02.2022 г. в размере 797 192 руб. 88 коп.  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён 

от заинтересованного лица: Канивец Д.В. доверенность от 26.05.2023 г.  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Федоров Дмитрий Вячеславович (далее –  истец, Индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "АК ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки на реализацию № 41-02/22 от 03.02.2022 г. в  размере 797 192 руб. 88 коп.  

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований  истца возражал.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из текста заявления, 03 февраля 2022 года между ИП Федоров Д.В. и  ООО «АК групп» был заключен договор поставки на реализацию № 41-02/22 (далее по  тексту - Договор).  

Согласно Договору Поставщик (ИП Федоров Д.В.) поставляет, а Покупатель  (ООО «АК групп») принимает: биологически активную добавку к пище  ДАЙГО/DAIGO, ДАЙГО ЛЮКС/DAIGO ШХ, зубную пасту без содержания фтора  ДАЙГО ДЕНТ/DAIGO DENT, шампунь для волос/Daigo Lux Shampoo, биологически  активную добавку к пище «ТАМОЦУ»/«ТАМОТ511», далее именуемые - «Товар», для  использования в предпринимательской деятельности (последующей перепродажи) и  обязуется оплатить Поставщику денежные средства за Товар в соответствии с  условиями настоящего Договора.  

В соответствии с документами (накладная № 736 от 18.02.2022г.; № 2322 от  25.05.2022г.; № 2337 от 26.05.2022г.; № 2487 от 07.06.2022г.; № 3154 от 03.08.2022г.;  3402 от 25.08.2022г. и № 3403 от 25.08.2022г.) Поставщик поставил Товар, а  Покупатель его принял.  

Как указывает Индивидуальный предприниматель, Ответчик не возвращает  Истцу, имеющийся на реализации Товар и не оплачивает его.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящими требованиями.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пункт  2 ст. 516 ГК РФ гласит: если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  платы либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, правила которой применяются к  положениям о поставке (пункт 5 статьи 454 Кодекса), продавец обязуется передать  товар в собственность покупателя, а последний - принять этот товар и оплатить.  Статьей 486 названного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное  не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно дополнительному соглашению от 10 октября 2022 года к договору  поставки на реализацию № 41-02/22 от 03 февраля 2022 г. Стороны (Истец и Ответчик)  пришли к соглашению изменить пункт 7.1 Договора и изложить его в следующей  редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует  по «14» октября 2022 г. включительно».  

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или  сделкой срок определяется календарной датой либо истечением периода времени,  который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может  определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.  

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, сумма оплаты за Товар формируется из  фактически проданного Товара за предыдущий месяц на основе отчета о продажах,  сформированного Покупателем и отправленного Поставщику (по электронной почте)  до 2 (Второго) числа каждого месяца.  

В соответствии с условиями договора Товар Истца передавался Ответчику для  последующей перепродажи, продукция Продавца в указанный период не  реализовывалась.  

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению. Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов