Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1030/21

10 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК"

к АО "Святогор"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику АО "Святогор" о взыскании задолженности в размере 17 512 000, 18 рублей, неустойки в размере 750 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 938 рублей. 

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором признал долг.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Альфа Лаваль Поток» (Поставщик) и АО «Святогор» ( Покупатель) с другой был заключен Договор поставки №26082016 от 26 августа 2016 год, по условиям которого предусмотрена обязанность Поставщика осуществлять поставку продукции производственного и иного назначения, а Заказчика принять и оплатить указанные товары.

В рамках указанного договора сторонами была составлена и подписана Спецификация №2 от 18 сентября 2019 года,  согласно которой Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять теплообменное оборудование на общую сумму 18 012 000 рублей.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил оборудование, что подтверждается счетами-фактурами № 000296402 от 07.04.2020 года и № 000296528 от 15.04.2020 года.

В соответствии с положениями пункта 2.1 Спецификации №2 платеж в размере 90% от стоимости поставленной продукции должен был быть произведен не позднее 30 календарных дней с даты поставки продукции и подписания Сторонами акта приема-передачи продукции и документации.

Акт сторонами подписан 20 апреля 2020 года, в связи с чем, датой оплаты следует считать - 20 мая 2020 года.

Оставшаяся сумма  согласно пункту 2.2 Спецификации №2 в размере 10% от стоимости поставленной продукции должен был быть произведен не позднее 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта вводе продукции в эксплуатацию, но не позднее 120 календарных, дней с даты поставки.

С учетом того, что 120 дней с даты поставки истекли 15 июля 2020 года,  датой оплаты принято считать - 15 августа 2020 года.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного оборудования исполнил не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 17 512 000 рублей.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. TSOA17082020-1 от 17.08.2020 года с требованием оплатить задолженность.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пункту 2 этой статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96)).

Таким образом, для подтверждения факта поставки (передачи) товара необходимо представить товарные накладные формы ТОРГ-12 либо универсальный передаточный документ.

В обоснование заявленных требований истец представил товарные накладные №329271 от 07.04.2020 года и №329347 от 15.04.2020 года.

Изучив представленные товарные накладные суд установил, что данные первичные документы содержат подписи уполномоченных ответчиком на получение товарно-материальных ценностей лиц, информации и наличии замечаний по качеству, количеству товара не содержат.

Таким образом, материалов дела следует, что Поставщиком условия договора выполнены истцом надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ответчик в свою очередь факт наличия задолженности признал, не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Оценив в совокупности представленные документы, пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.2 Договора (в редакции Протокола разногласий от 06.10.2016 г), за несвоевременное перечисление денежных средств Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате (без учета НДС) за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от этой суммы (без учета НДС).

Истец в соответствии с указанным пунктом договора представил расчет неустойки на сумму 750 500 рублей. 

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчик также возражений против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки не представил.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Святогор" в пользу АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК" 17 512 000, 18 рублей долга, 750 500 рублей неустойки, 114 938 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                             М.В. Саенко