АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3190/2018

22 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Республиканское предприятие «Бизнес-инкубатор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.10.2017

 

установил

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Республиканское предприятие «Бизнес-инкубатор» (далее – ГУП РК «РП «Бизнес-инкубатор», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 703-ТЭ от 01.03.2017 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 500 000 руб., пени за период с 11.11.2017 по 14.05.2018 в размере 52 893 руб. 66 коп., начисленных в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 703-ТЭ от 01.03.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности (л.д. 144).

Ответчик отзыв на исковое заявление и уточненное исковое заявление не представил.

В судебном заседании 15.05.2018 представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, представитель ответчика размер задолженности не оспаривала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ЭМУП «Жилкомхоз» (теплоснабжающая организация) и ГУП РК «РП «Бизнес-инкубатор» (абонент) 01.03.2017 заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 703-ТЭ (л.д. 16-21), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.2. договора оплата за поданную тепловую энергию и теплоноситель производится согласно планового платежа от договорного объема: 40 процентов стоимости договорного объема в месяц, за который осуществляется оплата в срок до 15-го числа этого месяца, а окончательный расчет за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, с учетом средств ранее внесенных (уплаченных) абонентом, в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу  с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2017, и распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.03.2017, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 703-ТЭ от 01.03.2017, истец в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию, теплоноситель) на общую сумму 819 063 руб. 98 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 10396 от 31.10.2017 на сумму 238 676 руб. 83 коп. (л.д. 35), № 10911 от 30.11.2017 на сумму 269 193 руб. 41 коп. (л.д. 37), № 12414 от 31.12.2017 на сумму                         311 193 руб. 74 коп. (л.д. 39).

В материалы дела представлены акты № 10396 от 31.10.2017 на сумму 238 676 руб. 83 коп. (л.д. 36), № 10911 от 30.11.2017 на сумму                         269 193 руб. 41 коп. (л.д. 38), № 12414 от 31.12.2017 на сумму                       311 193 руб. 74 коп. (л.д. 40), подписанные ответчиком без замечаний и возражений по ним и скрепленные печатями сторон.

Ответчиком произведена  в полном объеме оплата по счету-фактуре             № 10396 от 31.10.2017, частичная оплата по счету-фактуре № 10911 от 30.11.2017 в размере 80 387 руб. 15 коп., оплата по счету-фактуре № 12414 от 31.12.2017 ответчиком не произведена.

С учетом произведенной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом по спорному договору за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 составляет 500 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами № 10911 от 30.11.2017, № 12414 от 31.12.2017, подписанными ответчиком без возражений и замечаний по ним, соглашением от 20.03.2018 о погашении задолженности по договору № 703-ТЭ от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 660 387 руб. 15 коп. (л.д. 129). 

Кроме того, в материалы дела представлено адресованное истцу письмо               № 04-15/162 от 22.03.2018 о получении ответчиком настоящего искового заявления, из которого усматривается, что ответчик не оспаривает задолженность за спорный период (л.д. 128).

В судебном заседании представитель ответчика размер задолженности также не оспаривала.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 703-ТЭ от 01.03.2017 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в общем размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2017 по 14.05.2018 в размере 52 893 руб. 66 коп., начисленных в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 703-ТЭ от 01.03.2017, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 142) размер пени за период с 11.11.2017 по 14.05.2017 составляет 52 893 руб. 66 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 11.11.2017 по 14.05.2017 в общем размере              52 893 руб. 66 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское предприятие «Бизнес-инкубатор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 500 000 руб., пени за период с 11.11.2017 по 14.05.2018 в размере 52 893 руб. 66 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 058 руб.

3. Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 779 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                         Д.А. Кирьянов