АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2796/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307532134400043)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Баугранд» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью  «СЭУ 8» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 241 997 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по дов-ти от 10.01.2022 № 49/22;

от ответчика: ФИО3 – представителя по дов-ти от 09.02.2021, б/н;

от третьих лиц: представители не явились;

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро»  (адрес: 173003, 

<

...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 173015, Новгородская обалсть, г.Великий Новгород, далее – ответчик) о взыскании 242 334 руб. 08 коп., в том числе: 240 654 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 18.11.2020 по 01.03.2021, и 1 679 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.03.2021 по 30.04.2021, а также процентов, начисленных за период с 01.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга и 7 847 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика  240 654 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 1 343 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2021 по 30.04.2021, а также проценты, начисленные за период с 01.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга. 

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом.

Определением от 16.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Баугранд» (ИНН: 

<

***>; место нахождения: 173023, 

<

...>) и общество с ограниченной ответственностью «СУ-8» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 173012, г. Великий Новгород, площадка ОАО Акрон). 

Определением от 17.11.2021 суд определил исключить ООО «СУ-8» из числа лиц, участвующих в деле, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительное Эксплуатационное Управление 8» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173023, 

<

...>). 

Определением от 06.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» (адресу: 173003, 

<

...>, эт.1; далее – третье лицо ООО «КИТ»).

Протокольным определением от 09.02.2022 судебное заседание по делу отложено на 02 марта 2022 года на 11 час. 00 мин.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. 

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что расчет стоимости бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Представитель ответчика требования истца не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях к нему. Пояснил, что ответчик был готов оплатить бездоговорное потребление электроэнергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и справочного расчета, представленного Обществом. Истец на такие условия не согласился.

 Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 04 марта 2022 года до 14 час. 40 мин. Объявление о перерыве опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет, стороны дополнительно извещены под расписку.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный пришел к выводу, что заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:8000703:1110 общей площадью 97,7 кв.м., расположенное на 1 этаже вновь построенного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, помещение 7н, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.02.2020 (т.1 л.д.15-16).

16.03.2020 между АО «Новгородоблэлектро» (сетевая организация) и ООО «КИТ» (заявитель (управляющая организация) подписан акт № 15653 об осуществлении технологического присоединения 192-кв. 10-эт. жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: ул.Ломоносова, 43, к электрическим сетям (т.3 л.д.23-24).

12.11.2020 ответчик обратился в АО «Новгородоблэлектро» с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств в отношении вышеуказанного помещения (т.1 л.д.93-94).

Общество выдало Предпринимателю технические условия в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств № НО 1287-20 от 16.11.2020 со сроком действия 2 месяца (т.1 л.д.31).

17.11.2020 представителем Общества на основании заявления ответчика проведена проверка выполнения заявителем технических условий, по результатам которой составлен акт о выявленных замечаниях, ответчику предложено установить перед ИПУ токоограничивающий автомат 10А, предоставить пуско-наладочную документацию (т.1 л.д.27, т.2 л.д.82).

01.03.2021 сотрудниками Общества проведена  проверка соблюдения потребителем – ИП ФИО1 требований, определяющих порядок учета электрической энергии, а также на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.03.2021, в котором зафиксировано потребление электрической энергии в нежилом помещении 7н по адресу: 

<

...>, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора с ООО «ТНС энерго Великий Новгород», самовольное подключение к сетям АО «Новгородоблэлектро»; наличие прибора учета электрической энергии (М230 ART-01 PQRSIN № 32969287,  отображающего показания об объеме потребленной электрической энергии в количестве 3153 кВтч. Данный акт ответчик подписал без замечаний, но указал, что не может заключить договор (т.1 л.д.8).

В последующем, на основании заявки ответчика от 26.03.2021, а также актов о выполнении технических условий от 18.03.2021 № 16089, об осуществлении технологического присоединения от 18.03.2021 № 16089, о допуске приборов учета, измерительного комплекса электроэнергии в эксплуатацию от 18.03.2021, подписанных сторонами, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 53110003285 от 07.04.2021 (т.1 л.д.72-90).

Согласно представленному истцом расчету объем бездоговорного потребления (по сечению вводного кабеля) ответчиком электроэнергии за период с 18.11.2020 по 01.03.2021 составил 29 652 кВтч на сумму 240 654 руб. 45 коп. (т.1 л.д.9).

В направленной Предпринимателю претензии от 04.03.2021 № 58-СУЭ Общество потребовало уплатить стоимость электрической энергии в размере 240 654,45 руб., определенную расчетным способом, в объеме выявленного бездоговорного потребления (т.1 л.д.12-14).

Поскольку в добровольном порядке Предприниматель данное требование не исполнил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

На основании пункта 189 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления акта) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям (исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по указанным формулам), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что письменный договор энергоснабжения между Предпринимателем и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) в отношении указанного нежилого помещения в спорный период заключен не был. Договор энергоснабжения между указанными лицами № 53110003285 заключен  07.04.2021 на основании заявления ответчика от 26.03.2021 (т.2 л.д.2, т.3 л.д.72-83).

Оплата потребленной электроэнергии в адрес исполнителя коммунальных услуг в период с 01.02.2020 по 01.04.2021 ответчиком не производилась, что следует из пояснений управляющей организации – ООО «КИТ», предоставленных по запросу суда (т.3 л.д.2).

Таким образом, факт потребления ресурса помещением Предпринимателя 01.03.2021 в отсутствие заключенного договора по состоянию подтверждается материалами дела и последним не оспаривался.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что приобретенное им помещение входит в состав многоквартирного дома и было присоединено к системе электроснабжения на момент сдачи дома в эксплуатацию, оборудовано индивидуальным прибором учета, поэтому выдача истцом технических условий от 16.11.2020 являлась незаконной. Вместо того, чтобы переоформить документы о техприсоединении с ООО «Баугранд» на ИП ФИО1, истец возложил на ответчика обязанность по повторному техническому присоединению и обязал выполнить мероприятия, которые не должны выполняться в процессе переоформления техприсоединения. Ответчик был вынужден заказывать разработку проектной документации, согласовывать проект, проводить испытание электропроводки, что потребовало временных затрат. Суть технологического присоединения по требованию истца заключалась в том, чтобы уменьшить потребляемую мощность в помещении и заменить токоограничительный автомат, переустановив его до места установки ИПУ, до этого он стоял после ИПУ. Кроме того, поскольку потребление электроэнергии происходит через внутридомовые электрические сети, то ответчик не мог потребить от объем, что предъявлен к оплате, отпущенный объем электроэнергии возможно проверить по показаниям общедомового прибора учета, исключив из него расход электроэнергии по иным абонентам в доме. Согласно представленному ответчиком контррасчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период составляет 90 531,48 руб. (т.1 л.д.126).

Указанные доводы ответчика приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Императивно установленный законодателем порядок расчета стоимости бездоговорного потребления фактически сводится не к выявлению реального объема потребленной электрической энергии, а к презумпции максимального и круглосуточного потребления.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О) пункт 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, устанавливающий формулу расчета объема бездоговорного потребления, одновременно направлен на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным; 2) стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление, к заключению договора энергоснабжения.

Аналогичные цели установления расчетных способов учета электрической энергии (обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии; установление меры гражданско-правовой ответственности; определение размера убытков) неоднократно отмечены и Верховным Судом Российской Федерации (определение от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502, апелляционные определения от 12.05.2015 №АПЛ15-174, от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105, решения от 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139).

Принимая во внимание особенности бездоговорного потребления электрической энергии, которое в большинстве случаев не сопровождается ни надлежащим приборным учетом (для цели использования соответствующих показаний), ни документальным оформлением отношений (для цели выяснения максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки), формула расчета, основанная на величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля, отражает целесообразное распределение между потребителем и сетевой организацией обязанностей по доказыванию объема потребления, что не должно исключать для потребителя возможности опровержения ее расчетных значений.

Напротив, в силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ, институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

Следовательно, расчетная составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, присоединение принадлежащего ответчику нежилого помещения к электрическим сетям осуществлено опосредованно через внутренние сети МКД, что следует из составленного сотрудниками Общества акта об осуществлении технологического присоединения № 16089 от 18.03.2021, в котором указано, что АО «Новгородоблэлектро» общих границ с заявителем не имеет (т.2 л.д.84-86), а также из акта об осуществлении технологического присоединения № 15653 от 17.12.2019 (с застройщиком - ООО «Баугранд»)(т.2 л.д.113-115).

Многоквартирный жилом дом оборудован 4 приборами учета (2 – на жилые помещения и 2 – на встроенные помещения), что подтверждается актом осмотра электроустановки от 17.12.2019 № 38-5405/АО, утвержденным начальником отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора (т.1 л.д.117-118), а также предоставленной по запросу суда ООО «ТНС энерго Великий Новгород» информацией о детализации по распределению ОДПУ за период с ноября 2020 года по март 2021 года (т.2 л.д.3-30).

Судом установлено, что Предпринимателю предъявлен к оплате объем бездоговорного потребления электроэнергии 29652 кВтчас за период с 18.11.2020 по 01.03.2021 (104 дня), тогда как за ноябрь 2020 года суммарное потребление электроэнергии во всех помещениях дома составило 16390 кВтчас, за декабрь 2020 года -16590 кВтчас, за январь 2021 года – 22 244 кВтчас, февраль 2021 года -21478 кВтчас.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2001 № 861 (далее – Правила № 861),сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и перечень необходимых документов указаны в пунктах 59 и 62 названных Правил.

Пунктом 65 Правил № 816 предусмотрено, что сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что 12.11.2020 Предприниматель обратился в АО «Новгородоблэлектро» именно с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, а не с заявкой на осуществление технологического присоединения (т.1 л.д.93-94). 

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истец неправомерно требовал от него выполнения мероприятий и предоставления документов, связанных с повторным технологическим присоединением, являются обоснованными. 

В ходе рассмотрения дела Общество настаивало на единственном варианте определения объема, положенном в основу иска, представленный ответчиком контррасчет иска судом не принят, поскольку он основан на применении тарифов на компенсацию потерь.

По запросу суда истцом представлен справочный расчет суммы бездоговорного потребления, произведенный исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика – 5кВ. Согласно данному расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 18.11.2020 по 01.03.2021 года составит 101 287 руб. 18 коп. (т.3 л.д.22). 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исчисленный подобным образом объем ресурса, хотя и меньше определенного по нормативной формуле бездоговорного потребления, но является максимально возможным к потреблению при конкретных обстоятельствах, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 101 287,18 руб. По мнению суда, указанная сумма в достаточной степени обеспечивает необходимый баланс интересов сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 343 руб. 38 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения (240 654,45 руб.) за период с 17.03.2021 по 30.04.2021, а также за период с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга (т.1 л.д.26).

Исходя из представленного истцом справочного расчета  процентов, размер процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 101 287,18 руб. за период с 17.03.2021 по 30.04.2021 составит 565,40 руб. (т.3 л.д.21).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данным пунктом (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями указанной выше нормы и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления удовлетворено судом в части, требование Общества о взыскании с ответчика процентов также подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 565,40 руб.

Представленный расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что размер взысканных с ответчика сумм недостаточен для компенсации стоимости потребленной электроэнергии, а также размер действующей в настоящее время ставки рефинансирования ЦБ РФ (20% годовых), суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7847 руб. (т.1 л.д.7). Исходя из размера уточненных исковых требований (241 997,83 руб.), размер госпошлины, подлежащей уплате по иску составит, 7840 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3300 руб. в возмещение расходов по госпошлине, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Новгородоблэлектро» 101 297 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за период с 18.11.2020 по 01.03.2021, 565 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2021 по 30.04.2021, а также 3 300 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Новгородоблэлектро» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 руб.00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова