Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88775/2024

23 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Санкт-Петербург)

к муниципальному предприятию «Всеволожское предприятие электрических сетей» (188640, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от Предпринимателя представителя ФИО2 (доверенность от 24.08.2024), 

от Организации представителя Н.В. Йалла (доверенность от 14.01.2025), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением об обязании муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее – Организация) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Предпринимателя к объектам электросетевого хозяйства в соответствии с условиями заявки от 05.09.2023 № 23/з-450 в срок, не превышающий пяти дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований Предприниматель ссылается на неисполнение сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению его энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в соответствии с условиями спорного договора и техническими условиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Организация ссылается на продление срока выполнения мероприятия по технологическому присоединению до 26.12.2025.

В связи с прекращением полномочий судьи Н.В. Хорошевой распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2024 произведена замена судьи Н.В. Хорошевой на судью С.И. Логинова; в соответствии с положениями части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство начато с самого начала.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал заявленные требования, представитель Организации возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, ссылался не несоразмерность заявленной к взысканию судебной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Организацией (сетевая организация) и Предпринимателем (заявитель) с использованием личного кабинета заявителя на основании заявки от 05.09.2023 № 23/з/450 20.09.2023 заключен договор (далее - Договор) о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства в целях электроснабжения земельного участка с кадастровым номером 47:07:0502034:447, расположенного по адресу Ленинградская обл., г.п. Токсово, ул. Глухая, в течение 6 месяцев со дня заключения Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2021 № 608-п и составляет 103 368 руб. 50 коп. 

Обязательство заявителя по внесению платы за технологическое присоединение исполнено, в подтверждение чего в материалы дела представлен кассовый чек от 20.09.2023 № 00512 на сумму 103 368 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Организацией предусмотренного Договором обязательства по обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Плата за технологическое присоединение, подлежащая внесению до фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, внесена заявителем платежным документом от 20.09.2023 № 00512.

Доказательства обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактического приема (подачи) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачи в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации, в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых надлежащее исполнение оказалось невозможным.

При таких обстоятельствах, заявленное Предпринимателем требование подлежит удовлетворению.

Требование Предпринимателя об обязании Организации осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Принимая во внимание определенные Договором сроки, период просрочки, а также сроки, определенные пунктом 16 Правил № 861, арбитражный суд полагает, что заявленные Предпринимателем требования подлежат удовлетворению в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Предпринимателем также заявлено требование об установлении судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения в определенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

В соответствии с разъяснениями пункта 32 Постановления № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Арбитражный суд полагает, что соразмерной будет судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения в установленный срок в отношении каждого из спорных договоров. 

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Организации в пользу Предпринимателя подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

обязать муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» (ОГРН 

<

***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 20.09.2023, заключенного на основании заявки от 05.09.2023 № 23/з/450 в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения в установленный срок.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  С.И. Логинов