АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-820/2020

г. Петропавловск-Камчатский

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  4 689 021,96 руб.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.02.2020 № 02/22 (сроком на один год),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, Предприятие; адрес: 105066, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Управления Судебного департамента в Камчатском крае (далее – ответчик, Управление; адрес: 683049, 

<

...>) 4 689 021,96 руб. долга по оплате оказанных услуг.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 309,  310, 314, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по государственному контракту на охрану объектов военизированным подразделением ФГУП «Охрана» Росгвардии от 16.09.2019 № 23.

Истец в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени его проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, с учетом получения копии первого судебного акта по делу. 

С учетом мнения представителя ответчика, а также учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в назначенную судом дату в их отсутствие, суд на основании статьи части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно предъявленных истцом требований не заявил, подтвердив факт оказания услуг в спорный период и размер взыскиваемой задолженности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между Управлением (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен государственный контракт «на охрану объектов военизированным подразделением ФГУП «Охрана» Росгвардии» № 23, по условия которого заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану следующие административные здания (далее – объекты): Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (адрес: 

<

...>, Блок № 1 и Блок № 2); Вилючинский городской суд Камчатского края (адрес: 

<

...>); Елизовский районный суд Камчатского края, (адрес: 

<

...> Октября, д. 7А); здания 35 Гарнизонного военного суда Камчатского края (адреса: 

<

...>.

Сумма государственного контракта и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 5 контракта, пунктом 5.1 которого определена общая сумма контракта в размере 4 689 021,96 руб. с НДС. Согласно пункту 5.5 контракта оплата услуг по охране производится заказчиком в течение 10 календарных дней на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ за период фактического оказания услуг.

Контракт вступает в силу с момента его подписания. Действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 00 часов 00 минут 17.09.2019 и действует по 24 часа 00 минут 31.12.2019 (пункт 7.1 контракта).

В указанный период истец оказал ответчику услуги военизированной охраны в рамках государственного контракта от 16.09.2019 № 23, что подтверждается подписанными сторонами следующими актами:

от 30.09.2019 № 230000000010393 на сумму 617 174,64 руб., 

от 31.10.2019 № 230000000010411 на сумму 1 347 247,08 руб., 

от 29.11.2019 № 230000000011412 на сумму 1 354 773,60 руб.,

от 24.12.2019 № 230000000012434 на сумму 1 369 826,64 руб.

Всего сторонами подписаны акты на общую сумму 4 689 021, 96 руб. 

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2019 № 12632/23, от 31.10.2019 № 12650/23, от 29.11.2019 № 13887/23 и от 24.12.2019 № 15074/23. 

Наличие у Управления перед Предприятием задолженности за 2019 год в сумме 4 689 021, 96 руб. подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

10.01.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате указанной задолженности.

Письмом от 21.01.2020 ответчик признал наличие неисполненных денежных обязательств по государственному контракту от 16.09.2019 № 23, указав, что в настоящее время оплатить оказанные услуги не представляется возможным, рекомендовал обратиться в суд для взыскания задолженности в судебном порядке. 

Оценив содержание государственного контракта от 16.09.2019 № 23, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ, общими нормами ГК РФ об обязательствах и договоре, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по государственному контракту от 16.09.2019 № 23 за заявленный период, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний. Размер задолженности также подтвержден актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик сумму долга и обстоятельства его возникновения не оспаривает, что следует из письма от 21.01.2020 и пояснений представителя ответчика в судебном заседании.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 4 689 021,96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 445 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Камчатском крае в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации 4 689 021,96 руб. долга и 46 445 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 4 735 466,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.А. Душенкина