1366/2017-145173(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении арифметической ошибки 

27 июля 2017 года Дело № А33-3488/2016 

Красноярск 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арье» (ИНН 4205242382, ОГРН 1124205006738, г. Кемерово)  

к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (ИНН 2462028886,  ОГРН 1032402115019)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными сред- ства-ми,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относитель- но предмета спора:  

- общества с ограниченной ответственностью «Аргумент», без вызова лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арье» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к акционерному обществу  «Сибирьэнергоремонт» (далее – ответчик) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 284 878 руб. 88  коп. задолженности и 1 180 711 руб. 15 коп. процентов за просрочку оплаты товара, процентов до момента фактического исполнения обязательства по договору поставки от  10.11.2014 № 4744.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2016 воз- буждено производство по делу.  

Определением от 08.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляю- щего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Аргумент».  

В судебном заседании 20.06.2017 оглашена резолютивная часть решения по делу  №  А33-3488/2016.Решение изготовлено в полном объеме 27.07.2017.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что  он не является верным, в связи с чем, в решении приведен иной расчет процентов с уче- том заявленного истцом периода и представленных в дело доказательство. Однако, опре- деляя итоговую сумму процентов путем сложения процентов за каждый спорный период,  судом допущена арифметическая ошибка. Вместо итоговой суммы 730 897 руб. 25 коп.  ошибочно указано 729097 руб. 08 коп. Указанная ошибка повлекла определение неверной  суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца и ответчика в доход  федерального бюджета.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других ис- полняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576- О).  

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мо- тивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической  ошибки допускается в любой его части.  

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть  судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет  утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном  объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение  резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до  сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного ак- та.  

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.  

Таким образом, после оглашения судебного акта описки, опечатки, арифметические  ошибки в нем подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.  

По своей сути арифметическая ошибка - недостаток судебного акта, являющийся ре- зультатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и  т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаружи- ваются при следующем подсчете при тех же исходных данных.  

Поскольку допущенные арифметические ошибки в резолютивной части решения и в  тексте решения от 27.06.2017 по делу  № А33-3488/2016 носят технический характер, не  влекут изменение содержания судебного акта, указанные арифметические ошибки подле- жат исправлению.  

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края   

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить арифметические ошибки в резолютивной части решения от 20.06.2017 и в  тексте решения от 27.06.2017 по делу  № А33-3488/2016. При указании подлежащих взыс- канию процентов вместо суммы « 729097 руб. 08 коп.» читать «730897 руб. 25 коп.».  

Резолютивную часть решения читать следующим образом: «Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арье» 284 878 руб. 88 коп. долга,  730 897 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.11.2014 по 08.11.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средства- ми, подлежащие начислению на сумму долга в размере 284 878 руб. 88 коп. с 09.11.2016,  рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие перио- ды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» в доход федерального  бюджета 19168 руб. государственной пошлины.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания  Арье» в доход федерального бюджета 8488 руб. государственной пошлины».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть об- жаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья М.А. Альтергот