142/2023-31891(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-617/2023

03 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года, полный текст решения  изготовлен 03 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о  составлении мотивированного решения по делу по иску  

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  ФИО1  

о взыскании долга, без вызова сторон установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Водоканал» о взыскании 626 113 руб. 54 коп. задолженности за  потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору № 226045 от  31.07.2019 за июль-октябрь 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2023 исковое  заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик в отзыве от 17.03.2023 сообщил, что в период с 01.02.2023 по 07.02.2023  перечислил истцу 4500000 руб., заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Заявлением от 21.03.2023 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика 102 804 руб. 16 коп. задолженности за октябрь 2022 года, требования об оплате  задолженности за июль 2022 года просит оставить без рассмотрения.  

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) установлен исчерпывающий перечень оснований для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства арбитражный суд считает подлежащим отклонению, поскольку ответчиком  не представлено убедительного обоснования доводов, подтверждающих необходимость  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2023, вынесенным в виде  резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объёме, с  ООО «Водоканал» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскано 102 804 руб.  16 коп. долга и 4 084 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, исковые  требования в части взыскания 153 820 руб. 01 коп. задолженности за июль 2022 года  оставлены без рассмотрения.  

ООО «Водоканал» 29.03.2023 обратилось с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по  настоящему делу.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

31.07.2019 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий  поставщик) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №  226045 (далее – договор), на основании которого гарантирующий поставщик  осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в  сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.  

Перечень точек поставки, объекты энергоснабжения, средства учета, по которым  производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласованы сторонами в  Приложении № 2 к договору.  

В пункте 5.5. договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за  расчетный период оплачивается в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания,  действует до 31.12.2019 включительно, распространяет действия на отношения сторон,  возникшие с 01.07.2019 и считается продленным на следующий календарный год на тех  же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового  договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.  

29.08.2022 Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-10538/2022 в  отношении ООО «Водоканал» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2022 в отношении  ООО «Водоканал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО1.  

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами  

понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В связи с тем, что по смыслу ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами  понимаются обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, определение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А2910538/2022 о признании ООО «Водоканал» несостоятельным (банкротом) принято  29.08.2022, следовательно, требования в сумме 153 820 руб. 01 коп. за июль 2022 года  относятся к реестровым.  

В п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи  63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца  седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения,  финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о  банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и  неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,  поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры  банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК  РФ.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено  требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в  деле о банкротстве.  

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  153 820 руб. 01 коп. за июль 2022 года относятся к периоду времени, истекшему до  возбуждения дела о банкротстве, требования в данной части подлежат оставлению без  рассмотрения.  

В результате судом рассматриваются требования о взыскании 102 804 руб. 16 коп.  задолженности за октябрь 2022 года.  

Как следует из искового заявления, истец в октябре 2022 года поставил ответчику  электроэнергию на сумму 146 063 руб. 34 коп., выставив для оплаты счет-фактуру №  004754/0212 от 31.10.2022.  

В подтверждение представленных объемов в материалы дела представлены  ведомости энергопотребления и акты приема-передачи, подписанные истцом в  одностороннем порядке.  

В связи с частичной оплатой, задолженность за спорный период по расчету истца  составляет 102 804 руб. 16 коп.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускаются.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

По сведениям истца ответчик произвел частичную оплату задолженности за август  – октябрь 2022 года. В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать  с ответчика остаток задолженности за октябрь 2022 года в размере 102 804 руб. 16 коп.  

Ответчик после уточнения истцом исковых требований позицию по спору не  высказал, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено.  

В связи с чем требования истца о взыскании текущей задолженности подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования в части взыскания 153 820 руб. 01 коп. задолженности за июль  2022 года оставить без рассмотрения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 102 804 руб. 16  коп. долга и 4 084 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 19 732 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.10.2022 № 35589.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).  

Судья М.В. Безносикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:26:00Кому выдана Безносикова Марина Владимировна