АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13740/2018

г. Ярославль

13 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к публичному акционерному обществу "КАМАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Тутаевский моторный завод"

о   взыскании 2396607.84  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 12.09.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 25.09.2017 и паспорту,

от третьего лица – ФИО5 представитель по доверенности от 27.04.2018 и паспорту,

установил:

ФИО2 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "КАМАЗ" (ответчик, ПАО "КАМАЗ") о взыскании 2396607,84 руб. убытков, понесенных в связи с продажей пакета акций ПАО "КАМАЗ" в виде разницы между ценой выкупленных ценных бумаг (акций), предложенной ПАО "КАМАЗ", и рыночной фактической ценой акций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Тутаевский моторный завод" (ПАО "ТМЗ").

Истец в судебном заседании представил возражения на отзыв, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости 1 обыкновенной акции ПАО "ТМЗ" по состоянию на 30.09.2017, определении рыночной стоимости 1 привилегированной акции типа А (государственный регистрационный номер 2-01-05633-А) ПАО "ТМЗ" по состоянию на 30.09.2017. Пояснил, что поскольку у истца и ответчика имеется спор о действительной рыночной стоимости акций ПАО "ТМЗ", назначение экспертизы необходимо для разрешения спора. В ходе судебного заседания истец поддержал требования в полном объеме, изложил позицию, указал, что оценка стоимости акций проведена оценщиком с нарушением установленных законодательством требований, определенная ответчиком выкупная стоимость ценных бумаг (акций) является заниженной и определена с нарушением действующего законодательства. Истец обратился в Ярославское региональное отделение Российского общества оценщиков за заключением на отчет оценщика, и по его результатам рассчитал сумму ущерба в размере 2396607,84 руб. заявленных в иске. Считает, что допущенные оценщиком нарушения существенно повлияли на величину объекта оценки и его достоверность. Полагает, что ответчик при направлении обязательного предложения о выкупе акций фактически ввел истца в заблуждение относительно действительной стоимости акций.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно назначения экспертизы, поскольку сделка исполнена, результат экспертизы не будет иметь правового значения в данном деле, при этом оспаривание достоверности величины стоимости акций было возможно до момента совершения сделки.  В ходе разбирательства ответчик поддержал доводы отзывов и дополнений к отзывам, просил в иске отказать, указал на отсутствие убытков у истца. Пояснил, что во исполнение статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ ответчик был обязан привлечь независимого оценщика для определения рыночной стоимости одной акции ПАО "ТМЗ" и подготовить обязательное предложение о приобретении акций ПАО "ТМЗ". В соответствии со ст. 84.9 Закона № 208-ФЗ обязательное предложение было направлено в Банк России с приложением полного пакета документов, в том числе и отчета оценщика. В свою очередь, Банк России осуществляет проверку и  в случае несоответствия обязательного предложения требованиям законодательства РФ, Банк России в течение 15 дней направляет предписание о приведении обязательного предложения в соответствие с требованиями, в том числе при выявлении несоответствия порядка определения цены приобретаемых или выкупаемых ценных бумаг. Банком России обязательное предложение проверено, выявленные несоответствия устранены. В силу пункта 4 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ обязательное предложение не является обязательным к принятию его акционером, акционер вправе по своему выбору принять или отказаться от принятия обязательного предложения. Получив волеизъявление истца о продаже акций ПАО "ТМЗ", ответчик произвел полную оплату ценных бумаг. Поскольку ответчиком произведены все необходимые и предусмотренные законом действия, состав правонарушения отсутствует, как и отсутствуют признаки, свидетельствующие о вине ответчика в возникновении заявленных в иске убытков в виде упущенной выгоды. Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки является отчет об оценке объекта оценки, заключения на отчет составленные после исполнения сделки, не содержат достоверную информацию о рыночной стоимости акций ПАО "ТМЗ". Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в Отчете об оценке рыночной стоимости действующего предприятия (бизнеса) по состоянию на 30.09.2017 № 103/2017-О признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки. При этом, отчет об оценке до исполнения сделки не оспаривался акционером. Ответчик также указал на злоупотребления истцом правом, поскольку истец не воспользовался правом на ознакомление с отчетом оценщика об определении рыночной стоимости акций, на обжалование отчета, не отозвал заявление, не  отказался от принятия обязательного предложения, а принял обязательное предложение, исполнил сделку и заявляет об убытках.  Доводы истца об умышленном занижении цены не подтверждены документально. Согласно справке Ярославского филиала ООО «Реестр-РН» за период с 01.01.2016 по 31.12.2017,  средневзвешенная цена одной обыкновенной акции ПАО "ТМЗ" составляет 236,35 руб., привилегированной акции – 96,71 руб. По обязательному предложению истец реализовал пакет акций за 362,84 руб. за 1 обыкновенную/привилегированную акции, т.е. по значительно высокой цене, чем их средневзвешенная цена. С учетом всех доводов, ответчик полагает, что истцом не доказан ни один из элементов, которые входят в предмет доказывания требования о взыскании убытков.

Представитель третьего лицо возражал относительно удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, представил в дело копию протокола, поддержал позицию ответчика и доводы отзыва, исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку представленное заключение на отчет оценщика не является достоверным доказательством по делу, имеются расхождения в расчете истца. Отчет оценщика является одним из основных доказательств по делу. Отчет проведен, обязательное предложение принято истцом, сделка завершена. Истец вправе был до момента совершения сделки получить и ознакомится с полным текстом отчета об определении рыночной стоимости ценных бумаг, своим правом не воспользовался, не отозвал свое заявление, тем самым завершил сделку по продаже принадлежащих акционеру акций.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда.

По результатам рассмотрения, суд отклоняет заявленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы. Считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В свою очередь, назначение экспертизы по делу приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и несению дополнительных судебных расходов.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 84.2 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ (по тексту - Закон № 208-ФЗ) лицо, которое приобрело более 30 % общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение). Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество. До истечения срока принятия обязательного предложения лицо, направившее обязательное предложение, не вправе приобретать ценные бумаги, в отношении которых сделано обязательное предложение, на условиях, отличных от условий обязательного предложения. В случае определения рыночной стоимости ценных бумаг оценщиком к обязательному предложению, направляемому в публичное общество, должна прилагаться копия отчета оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг. В обязательном предложении должна содержаться сделанная Банком России отметка о дате представления ему предварительного уведомления, предусмотренного статьей 84.9 Закона.

Цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в Банк России в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 84.9 Закона. Если ценные бумаги обращаются на организованных торгах двух и более организаторов торговли, их средневзвешенная цена определяется по результатам организованных торгов всех организаторов торговли, где указанные ценные бумаги обращаются шесть и более месяцев. В случае, если ценные бумаги не обращаются на организованных торгах или обращаются на организованных торгах менее чем шесть месяцев, цена приобретаемых ценных бумаг не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной оценщиком. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции (иной ценной бумаги) (п. 4 ст. 84.2 Закона № 208-ФЗ).

Во исполнение статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ ПАО "КАМАЗ" подготовил Обязательное предложение от 26.01.2018.  Для оценки рыночной стоимости одной акции ПАО "КАМАЗ" был привлечен независимый оценщик. Стоимость приобретаемых обыкновенных и привилегированных акций была определена на основании Отчета оценщика ООО фирмы «Аудит ТД-Консалтинг» № 103/2017-0 от 18.12.2017 об оценке рыночной стоимости действующего предприятия (бизнеса).

14.02.2018 ПАО "ТМЗ" получило обязательное предложение от ПАО "КАМАЗ" о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО "ТМЗ" от 26.01.2018. 

14.02.2018 Совет директоров ПАО "ТМЗ" предложил включить в повестку дня вопрос очередного заседания Совета директоров общества вопрос “О принятии рекомендаций для акционеров ПАО "ТМЗ" в отношении поступившего обязательного предложения ПАО "КАМАЗ" о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО "ТМЗ".

22.02.2018 проведено заседание совета директоров ПАО "ТМЗ" единогласно принято решение за принятие рекомендаций для акционеров ПАО "ТМЗ" в отношении поступившего обязательного предложения ПАО "КАМАЗ" о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО "ТМЗ", оформлен  протокол заседания № 6-17 от 26.02.2018. Формулировки принятых решений на заседании совета директоров ПАО "ТМЗ" от 22.02.2018 изложены в протоколе. Совет директоров считает предложенную цену акций обоснованной и соответствующей требованиям пункта 4 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ, а также считает, что Обязательное предложение соответствует требованиям, указанным в статье 84.2 Закона № 208-ФЗ. Принятие акционерами ПАО "ТМЗ" Обязательного предложения не повлечет за собой изменений в результатах деятельности и доходов общества. Совет директоров считает возможным принятие акционерами общества Обязательного предложения в установленный срок. До принятия решения в отношении Обязательного предложения акционерам общества следует внимательно ознакомиться с Обязательным предложением.

Согласно статье 84.3 Закона № 208-ФЗ направление добровольного или обязательного предложения владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, осуществляется через публичное общество. Публичное общество в течение 15 дней с даты получения добровольного или обязательного предложения обязано направить такое предложение с указанием даты его поступления в общество и рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) публичного общества владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном настоящим Законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров, а в случае приобретения облигаций, конвертируемых в акции, - для сообщения о проведении общего собрания владельцев таких облигаций.

В случае представления лицом, направившим обязательное предложение, отчета оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг публичное общество при направлении им обязательного предложения владельцам ценных бумаг прилагает к нему копию резолютивной части отчета оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг. 

Во исполнение требований статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ ПАО "ТМЗ" направило акционерам общества Обязательное предложение о готовности ПАО "КАМАЗ" приобрести обыкновенные акции ПАО "ТМЗ". 

Согласно пункту 4 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ владельцы ценных бумаг, которым адресовано добровольное или обязательное предложение, вправе принять его путем подачи заявления о продаже ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктами 4.1 и 4.2 настоящей статьи. 

Акционером ПАО "ТМЗ" ФИО2 было принято решение о принятии предложения ПАО "КАМАЗ" о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО "ТМЗ" и продаже ПАО "КАМАЗ" обыкновенных акций ПАО "ТМЗ" в количестве 1486 штук по цене 362,84 руб. за 1 акцию и привилегированных акций в количестве 1638 штук по цене 362,84 руб. за 1 акцию, на основании Поручений по выкупу ценных бумаг направленных через депозитарий ПАО "Сбербанк" 20.03.2018, на общую сумму сделки 1133512,16 руб., денежные средства оплачены ФИО2 по сделке 10.05.2018.

Впоследствии при получении полного Отчета Оценщика - ООО фирмы "Аудит ТД-Консалтинг" № 103/2017-О от 18.12.2017 и его изучении, ФИО2 обратилась в Ярославское региональное отделение Российского общества оценщиков для анализа указанного отчета.

По результатам ознакомления с отчетом оценщика и заключением на отчет, ФИО2, посчитав, что определенная ответчиком выкупная стоимость ценных бумаг (акций) является заниженной и определена с нарушением действующего законодательства, обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 2396607,84 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу требований статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

На основании статьи 12 ГК РФ истец выбрал способ защиты своих нарушенных прав путем предъявления иска о взыскании убытков с ответчика.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с вышеназванной нормой взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии самого факта причинения убытков, наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и противоправными действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно представить неопровержимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для наступления данного вида деликтной ответственности: факт причинения вреда истцу, противоправность действий причинителя вреда и наличие причинной связи между этими двумя элементами.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно пункту 6 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ в случае несоответствия добровольного или обязательного предложения либо договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании добровольного или обязательного предложения, требованиям настоящего Закона прежний владелец ценных бумаг вправе требовать от лица, направившего соответствующее предложение, возмещения причиненных этим убытков.

Оценив письменные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения требований о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела, процедура, предусмотренная Законом № 208-ФЗ, при направлении Обязательного предложения, размещении и его принятии, продаже акций соблюдена сторонами. Документального подтверждения несоответствия обязательного предложения, требованиям Закона № 208-ФЗ истцом в материалы дела не представлено. Доводы иска и дополнений к иску сводятся к оспариванию отчета оценщика по определению им рыночной стоимости объекта оценки.

Стоимость приобретаемых обыкновенных и привилегированных акций была определена на основании Отчета оценщика ООО фирмы "Аудит ТД-Консалтинг"                   № 103/2017-0 от 18.12.2017 об оценке рыночной стоимости действующего предприятия (бизнеса).

Согласно пункту 4 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ в случае, если ценные бумаги не обращаются на организованных торгах или обращаются на организованных торгах менее чем шесть месяцев, цена приобретаемых ценных бумаг не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной оценщиком. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции (иной ценной бумаги).

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда о том, что рыночная стоимость одной акции по смыслу пункта 4 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ должна определяться в составе 100% пакета.

Объектом оценки по Отчету оценщика были 1 обыкновенная акция и 1 привилегированная акция в 100% пакете акций ПАО "ТМЗ". В соответствии с условиями Обязательного предложения цена приобретения составляет за 1 акцию именную обыкновенную - 362,84 руб., за 1 акцию именную привилегированную -   362,84 руб.

Сведения о заключении оценщиком ФИО6 трудового договора на проведение оценки размещены на сайте Ассоциации СРО "НКСО". Письменная позиция ФИО6 по проведению оценки приобщена к делу.

Обязательное предложение совместно с отчетом оценщика после исполнения предписания поступило 29.01.2018 в Центральный Банк РФ. 

Согласно пункту 2.5 Положения Центрального Банка РФ № 477-П от 05.07.2015 «Положение о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества» лицо, которое имеет намерение подать добровольное предложение или обязательное предложение, касающееся приобретения эмиссионных ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, вправе направить соответствующее предложение в общество по истечении 15 дней с момента его представления в Банк России (Департамент или территориальные учреждения Банка России), если до истечения этого срока не будет направлено предписание о приведении указанного добровольного предложения или обязательного предложения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4 указанного Положения № 477-П одним из оснований для направления предписания о приведении обязательного предложения, изменений в обязательное предложение, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации является - несоответствие порядка определения цены приобретаемых или выкупаемых эмиссионных ценных бумаг общества требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе в случае обнаружения в течение шести месяцев, предшествующих дате представления документов в Банк России (Департамент или территориальные учреждения Банка России), факта манипулирования ценами в отношении приобретаемых или выкупаемых эмиссионных ценных бумаг общества, который привел к занижению цены приобретаемых или выкупаемых эмиссионных ценных бумаг общества.

Согласно ответу Центрального Банка РФ Отделения по Орловской области от 18.10.2018 Обязательное предложение ПАО "КАМАЗ" от 29.01.2018 соответствовало требованиям Закона № 208-ФЗ и Положениям № 477-П, в отчет об оценке были внесены правки, оценщик произвел расчет стоимости одной акции исходя из стоимости 100% пакета акций ПАО "ТМЗ", стоимость акции составила 362,84 руб. Во исполнение пункта 9 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ в Отделение Орел представлен отчет об итогах принятия обязательного предложения ПАО "ТМЗ" 14.02.2018. 

Согласно справке Ярославского филиала ООО "Реестр-РН" о средневзвешенной цене одной акции ПАО "ТМЗ" за период с 01.01.2016 по 31.12.2017,  средневзвешенная цена одной обыкновенной акции ПАО "ТМЗ" составляет 236,35 руб., привилегированной акции – 96,71 руб. По Обязательному предложению истец реализовал пакет акций за 362,84 руб. за 1 обыкновенную/привилегированную акции.

Также, согласно материалам дела, вопрос цены акций был рассмотрен на заседании Совета директоров ПАО "ТМЗ" 22.02.2018; Совет директоров ПАО "ТМЗ" на заседании посчитал предложенную цену акций обоснованной и соответствующей требованиям пункта 4 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ, а Обязательное предложение соответствующим требованиям, указанным в статье 84.2 Закона № 208-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ публичное общество обязано предоставить владельцам приобретаемых ценных бумаг доступ к отчету оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг в порядке, установленном пунктом 2 статьи 91 Закона. На данную обязанность ПАО "ТМЗ" и право акционера на ознакомление с отчетом в полном объеме также было указано акционерам в информационном письме ПАО "ТМЗ".

Обязательное предложение и резолютивная часть отчета оценщика получены истцом, что не оспорено в ходе заседания. Правом на ознакомление с отчетом оценщика в полном объеме истец не воспользовался, доказательства обращения и отказа в предоставлении документов в дело не представлены. Доказательства введения в заблуждение ответчиком истца в дело не представлены. Ссылка истца на невозможность ознакомления с отчетом заблаговременно ввиду отсутствия необходимого количества акций, судом отклонены, поскольку противоречит статье 84.3 Закона № 208-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ принятие обязательного предложения акционером является его правом, а не обязанностью, что и было реализовано истцом после ознакомления с полученными Обязательным предложением и документами.

Правом на отзыв заявления после принятия Обязательного предложения истец также не воспользовался.

Исходя из стоимости одной акции в размере 362,84 руб., 20.03.2018 между истцом и ответчиком заключены сделки – поручения о выкупе ценных бумаг: акции обыкновенные ПАО "ТМЗ" в количестве 1486 штук и акции привилегированные типа А ПАО "ТМЗ" в  количестве 1638 штук. Сделки были исполнены сторонами, что подтверждается отчетами о совершении депозитарных операций от 11.05.2018, а также платежными поручениями  № 892075 от 10.05.2018 на 539180,24 руб., и № 892076 от 10.05.2018 на 594331,92 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", оспаривание согласованной сторонами стоимости спорного объекта оценки после заключения договора по мотиву недостоверности произведенной ранее оценки не допускается. Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора.

Сделки сторонами исполнены в полном объеме, отчет об оценке рыночной стоимости акций до исполнения сделок истец не оспорил. В связи с чем, доводы истца о несоответствии отчета оценщика по определению рыночной стоимости объекта оценки действующему законодательству судом отклонены.

С учетом изложенных обстоятельств дела, соблюдения процедуры Обязательного предложения по Закону № 208-ФЗ, установления цена акций в соответствии с Отчетом оценщика ООО фирмы «Аудит ТД-Консалтинг» № 103/2017-0 от 18.12.2017, проверенным Банком России; принятия Обязательного предложения ПАО "ТМЗ", в том числе принятия установленной цены акций, Советом директоров ПАО "ТМЗ", принятия Обязательного предложения ФИО2, исполнения сделок, отсутствия документального подтверждения несоответствия Обязательного предложения требованиям Закона № 208-ФЗ, отсутствия доказательств введения в заблуждение акционера ФИО2,  суд пришел к выводу о том, что факт причинения ущерба не нашел своего подтверждения, в связи с этим исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Яцко И.В.