Именем Российской Федерации

                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

                       (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

№А40-292529/23-56-564

г. Москва

06 мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савенковым А.О.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП." (7704167680)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 286 533 руб.16 коп., 

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 05.12.2023 в размере 175 766,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 до фактического погашения задолженности.

при участии: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО " ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП." (7704167680)  (далее – Истец, Продавщик) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее – Ответчик, Покупатель) суммы задолженности по договору поставки в размере основного долга 190 882,66 руб., проценты за период с 01.01.21 по 22.04.24г. в размере 190 801,90 руб., проценты с 23.04.2024г. до фактического погашения задолженности, с учётом принятых судом уточнений исковых требований.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, отзыв представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,  учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2013 г. между ООО «ИНТЕРТЕКСТИЛЬ корп.» («Поставщик», Истец) и ИП ФИО1 («Покупатель», Ответчик) был заключен Договор поставки № 725/13 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязался поставить товары, а Покупатель принять и оплатить товары на условиях заключенного Договора.

Поставка осуществлялась по частям отдельными партиями, на каждую из которых оформлялись товарные накладные, счета-фактуры с указанием наименования товара, количества и общей стоимости товара.

На основании Договора Истцом в адрес Покупателя был поставлен, а Ответчиком принят товар отдельной партией Товарной накладной ТН 3524 от 21.07.2021 на сумму 317 844,89 руб.

Согласно п.5.2. Договора Покупатель оплачивает принятый в собственность товар в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара.

Оплата данной поставки должна быть произведена в срок не позднее 21.08.2021 г.

Однако, Ответчик обязательства оплаты по Договору за указанную поставку исполнил частично, в связи  с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 190 882,66 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик представил  отзыв,

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения иска, при этом Ответчик получение товара - не оспаривает, сумму основного долга в размере 286 533 руб.16 коп. - не оспаривает, однако указывает, что вместо оплаты принятого товара он по своему усмотрению вправе вернуть товар Истцу на основании дополнительного соглашения №1 от 23.12.2013 г. и дополнительного соглашения №2 от 05.08.2021 г. договора поставки №725/13 от 23.12.2013 г.

Суд рассмотрев указанный довод ответчика не находит его обоснованным.

Ответчик в своих возражениях, исходит из того, что срок оплаты стоимости принятого им по Договору поставки товара не наступил, поскольку, по мнению Ответчика, оплата товара должна производиться только после фактической реализации Ответчиком товара третьим лицам, а также Ответчик ошибочно полагает, что товар, принятый Ответчиком в свою собственность, подлежит возврату Истцу, а не оплате. В обоснование своих доводов Ответчик ссылается на дополнительное соглашение №1 от 23.12.2013 г. и дополнительное соглашение №2 от 05.08.2021 г. договора поставки №725/13 от 23.12.2013 г.

В соответствии  с дополнительным соглашением № 1 от 23.12.2013 оплата товара должна производится на основании ежемесячных отчетов Ответчика - в течение 5 дней с момента предоставления отчета (п.1.4.). Отчеты о продажах товара должны предоставляться Ответчиком с 1 по 5 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (п.1.3.).

Отчеты в установленные сроки Ответчиком Истцу не предоставлялись (иного суду не представлено), однако указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа оплаты принятого Ответчиком в свою собственность товара, поскольку по условиям договора обязанность предоставления отчета возлагается на Ответчика и не зависит от Истца, кроме того реализация Ответчиком товара третьим лицам также не зависит от Истца, а зависит от действий самого Ответчика.

Оплата товара после предоставления Ответчиком отчета о фактической реализации Ответчиком товара третьим лицам согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не является сроком, так как его наступление зависит от действий только одного из субъектов правоотношения, в связи с чем его нельзя признать неизбежным, а в соответствии с абз. 2 ст. 190 Гражданского кодекса РФ срок может определяться указанием только на такое событие, которое должно неизбежно наступить. При этом п.6. Дополнительного соглашения №1 от 23.12.2013 установлено, что остальные положения договора, в том числе и срок оплаты товара в течение 30 дней с момента поставки (п.5.2. Договора) - не изменялись дополнительным соглашением. Также п. 1.5. Дополнительного соглашения №1 от 23.12.2013 сторонами установлено, что товар, не реализованный в течение 6 (шести) месяцев с момента поставки, по согласованию Сторон может быть возвращен, либо оплачен полностью.

Следовательно, при непредставлении Ответчиком в установленный срок отчетов о продажах, при которых возможна отсрочка оплаты товара, Истец правомерно посчитал срок оплаты за поставленный товар наступившим по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара (п.5.2. Договора).

Дополнительным соглашением №2 от 05.08.2021 сторонами установлена возможность возврата товара при следующих обстоятельствах: (п.1) По согласованию Сторон в случае не реализации товара, поставщик имеет право принять частичный возврат товара, при условии сохранения товарного вида и потребительских свойств товара. Возможный возврат товара в соответствии с п.1. настоящего Соглашения, производится отдельными партиями до 100 000 руб. и оформляется Товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной обеими сторонами. Согласно п.4 Дополнительного соглашения №2 от 05.08.2021 г. остальные положения договора, в том числе и срок оплаты товара (п.5.2. Договора) - не изменялись.

Таким образом Дополнительными соглашениями № 1 и №2 сторонами установлена лишь возможность возврата товара Покупателем при наличии отдельного соглашения обеих Сторон (сделки) на такой возврат и при соблюдении следующих условий, установленных Дополнительными соглашениями: согласие обеих сторон на возврат товара вместо оплаты, партия возвращаемого товара не может превышать 100 000 руб., сохранены товарный вид и потребительские свойства товара. То есть Дополнительными соглашениями №1 и №2 не устанавливался иной срок оплаты товара, а установлена лишь возможность и порядок возврата товара надлежащего качества при наличии отдельного соглашения обеих Сторон на такой возврат.

При этом сроки оплаты товара в течение 30 дней с момента получения товара, установленные п.5.2. Договора - не изменялись сторонами: в п.6. Дополнительного соглашения №1 и в п.4 Дополнительного соглашения №2 указано, что все остальные положения Договора поставки остаются без изменений.

Истец согласия на обратный выкуп товара на сумму размере 286 533 руб.16 коп - не давал, соответствующего соглашения - не заключал, в связи с чем считает, что принятый в собственность Ответчика товар должен быть им оплачен в полном объеме на условиях Договора на основании следующего.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнил, ответчик в свою очередь, свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг по договору поставки  в размере 190 801,90 руб.  им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец произвел расчет процентов за нарушение обязательств оплаты поставленного товара по Договору за период с 01.01.21 по 22.04.24г. в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, размер которых на дату составления иска составил 190 801,90 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП." (7704167680) суммы задолженности по договору поставки  в размере основного долга 190 882,66 руб., проценты за период с 01.01.21 по 22.04.24г. в размере 190 801,90 руб., проценты с 23.04.2024г. по дату фактической оплаты задолженности,  а также расходы по оплате госпошлины в размере  10634 руб.

         Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП." (7704167680) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1612 руб. 

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                Картавая О.Н.