ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44906/19-131-441

г. Москва

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-УГОЛЬ" 

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" 

о взыскании 1 735 503  руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 3174 от 30.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-УГОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" о взыскании 1 735 503  руб. 90 коп. задолженности по договору №ЮУ-170П7 на поставку твердого котельного топлива, необходимого на время проведения отопительного сезона 2017 г., на теплогенерирующие объекты АО «ГУ ЖКХ» от 17.01.2017г., из них 1 381 311 руб. 06 коп. долг, 354 192 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 20.02.2019г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 879 868 руб. 52 коп., из них  1 381 291 руб. 06 коп. основного долга, 498 739 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере первоначальной суммы 354 192 руб. 84 коп., в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга оставить без удовлетворения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №ЮУ-170П7 на поставку твердого котельного топлива, необходимого на время проведения отопительного сезона 2017 г., на теплогенерирующие объекты АО «ГУ ЖКХ» от 17.01.2017г., в соответствии с которым  предметом договора являлась поставка твердого топлива (угля).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в настоящем Договоре, поставить Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий договора, ООО «Юг-Уголь» поставило в адрес АО «ГУ ЖКХ» в период с 06.02.2017 года по 26.02.2017 года твердое топливо (уголь) на общую сумму 17 355 980 руб. 64 коп. АО «ГУ ЖКХ» произведена оплата частично.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что расчет за каждую поставленную партию Товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней со дня фактической приемки поставленного Товара (грузополучателем).

Пунктом 9.1. Договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 28.02.2017 года, а в части взаиморасчетов до их полного завершения.

В настоящее время заключенный между сторонами договор прекращен, однако в нарушение условий договора за АО «ГУ ЖКХ» организацией числится задолженность в размере 1 381 291 руб. 06 коп., что подтверждено актами сверок между сторонами, товарными накладными, транспортными накладными.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения в части.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно заявил  требование о взыскании с ответчика 354 192 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 20.02.2019г.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины,  доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (адрес: 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-УГОЛЬ" (адрес 346500 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 735 483 руб. 90 коп., из них 1 381 291 руб. 06 коп. долг, 354 192 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 355 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-УГОЛЬ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №534 от 02.08.2019г. государственную пошлину в размере 1 444 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова