АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22905/2024

26 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ   С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании  задолженности,

 

при участии в судебном заседании

от истца  - ФИО1,  представитель по доверенности  №68 от 02.07.2024г.  

от ответчика – ФИО2,  представитель по доверенности  от 05.09.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО "ТБО "ЭКОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭКОТЕХПРОМ" о взыскании 5 006 259 руб., в том числе: долг по договору аренды транспортного средства № 61/84 от 10.09.2020г. в размере 4 710 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 28.03.2024 в размере 296 259 руб.

Ответчик требования не признал, согласно отзыву оспаривает  подписание   дополнительного соглашения № 2от 30.03.2023г., просит признать п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 03.03.2023 недопустимым к применению, с учетом этого просит суд снизить размер основного  долга    до 150 000 руб. и  7738 руб. 99 коп. - процентов, в случае, если суд посчитает сумму основного долга в размере    4 710 000 руб., представил контррасчет процентов.

В судебном заседании истец на обозрение суда представил оригинал Дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2023г.

Истец    контррасчёт  процентов, выполненный  ответчиком  не  оспорил. 

Ответчик  заявил   ходатайство об отложении  судебного  заседания,  в  целях   формирования    правовой  позиции с учетом  представленного  истцом  оригинала. 

Оснований  для  отложения судебного  заседания  судом  не  установлено, так  же как и оснований  для  объявления  перерыва. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как  следует из материалов дела,    10.09.2020 между ООО «ТБО «Экосервис» (Арендодатель, далее Истец) и ООО «ЭКОТЕХПРОМ» (Арендатор, далее Ответчик) заключен договор аренды транспортного средства №61/84 (далее Договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией следующее транспортное средство (далее-ТС):

- Наименование и марка машины: МК-3561-12 на шасси МАЗ-631209

- Государственный регистрационный номер: 

<

***> VEN: 

<

***>

- Модель, № двигателя: ЯМЗ-653 L0023304 Шасси: Y3M6312C9L0001406 Кузов: ОТСУТСТВУЕТ

- Цвет кузова: Белый

- Мощность двигателя, кВт (л.с): 420 (308,8)

- Рабочий объем двигателя: 11122

- Тип двигателя: дизельный

Цель использования: транспортировка твердых коммунальных отходов.

По акту приема-передачи транспортного средства от 10.09.2020 г. арендодатель передал, а арендатор принял следующее транспортное средство: МК-3561-12 на шасси МАЗ-631209, государственный регистрационный знак Н 326 AT 196, VIN 

<

***>.

Согласно пункта 2.1. Договора, арендатор уплачивает арендодателю за предоставление ТС арендную плату в размере 200000 (двести тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС.

Согласно пункта 2.2. Договора, арендная плата уплачивается арендатором в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет арендодателя не позднее 30 числа каждого месяца, либо путем зачета взаимных требований.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 31 декабря 2021 года к договору аренды транспортного средства №61/84 от 10 сентября 2020 года, пункт 2.1. заключенного договора аренды транспортного средства от 10 сентября 2020 года был изложен в новой редакции:

- «2.1. Арендатор уплачивает Арендодателю за предоставленное ТС арендную плату в следующем порядке:

С сентября 2020 года по март 2022 года включительно в размере 200000 (двести тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС в размере 20%.

С апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС. Арендная плата может быть изменена по письменному соглашению сторон, одностороннее изменение арендной платы не допускается.»

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения №1 от 31 декабря 2021 года к договору аренды транспортного средства №61/84 от 10 сентября 2020 года, пункт 7.1. заключенного договора аренды транспортного средства от 10 сентября 2020 года был изложен в новой редакции:

- «Срок действия договора с момента подписания Акта приема-передачи ТС до 30 июня 2023 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок неопределенное число раз».

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 30 марта 2023 года к договору аренды транспортного средства №61/84 от 10 сентября 2020 года пункт 2.1. заключенного договора аренды транспортного средства от 10 сентября 2020 года был изложен в новой редакции:

- «2.1. Арендатор уплачивает Арендодателю за предоставленное ТС арендную плату в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС в размере 20%».

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения №2 от 30 марта 2023 года сторонами определен срок действия указанного соглашения с 01.04.2023 г.

Как указывает Истец, в нарушение п. 2,1., 2.2. заключенного Договора, арендные платежи внесены не в полном объеме и в не установленный договором срок, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021 г. - ноябрь 2023 года. По расчету Истца задолженность Ответчика составляет 4 710 000 руб.,  которая до настоящего времени не оплачена. 

В связи с нарушением установленных сроков оплаты оказанных Истцом услуг, в целях досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о погашении долга в добровольном порядке с установлением сроков для такого погашения. Претензионные требования остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

Истцом в судебном заседании 13.09.2024 представлен на обозрение суда  оригинал  Дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2023г., таким образом, довод Ответчика о не подписании указанного Дополнительного соглашения судом отклонены.

Довод Ответчика о не допустимости применения п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2023г. судом рассмотрен и отклонен.

 Дополнительное соглашение № 2 от 30.03.2023г. между Истцом и Ответчиком в том числе в части соглашения об увеличении арендной платы подписан без возражений и разногласий, а в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Свидетельств тому, что Ответчик при заключении Дополнительного соглашения являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания вышеуказанного пункта в части размера арендной платы, Ответчиком не представлено (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика суммы долга в размере 4 710 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате арендных платежей по Договору не исполнено, Истец просит суд взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 28.03.2024 в размере 296 259 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный расчет судом проверен, признан не верным.

Суд признает верным представленный Ответчиком контррасчет процентов.

Таким образом, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 28.03.2024 подлежит удовлетворению в сумме 243 004 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить  частично.

2. Взыскать с ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в пользу ООО "ТБО "ЭКОСЕРВИС"  4953004  руб.  13  коп.  в  том  числе:   4710000  руб. – долг,

243004  руб. 13   коп.  проценты,  с  продолжением  начисления  процентов  с  29.03.2024  по  день  фактической  оплаты  задолженности, а также     47520  руб. -  государственная  пошлина.  

В  остальной  части  отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                И.В. Шакурова