Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: wwwkrasnodararbitrru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-26230/202326 сентября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Спецтепломонтаж Корпорации «Электросевкавмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Камский завод метизов и комплектующих» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Спецтепломонтаж Корпорации «Электросевкавмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Камский завод метизов и комплектующих» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 499 960 рублей, пени в размере 137 723,40 рублей с продолжением начисления пени в размере 0,1% на сумму основного долга (499 960) по день фактического исполнения обязательства, 15 754 рублей расходов по уплате госпошлины. Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО «Камский завод метизов и комплектующих» и ООО «СТМУ ЭСКМ» договора № 0151-К от 26.10.2021 ООО «КЗМК» обязалось поставлять истцу продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно счёту № 0075-К от 13.07.2022 г. ООО «КЗМК» приняло заказ на поставку метизной продукции на общую сумму 279 280,00 рублей. На момент выставления указанного счета, за ООО «СТМУ ЭСКМ» числилась переплата (авансовые платежи) в размере 314 640,00 рублей. Срок поставки по счету № 0075-К от 13.07.2022 г. составляет 20-25 рабочих дней, таким образом, ООО «КЗМК» обязано было поставить продукцию в срок до 17 августа 2022 г. включительно.

Кроме того, ООО «СТМУ ЭСКМ» оформило заявку на новую партию продукции, в результате которой ООО «КЗМК» выставило счет № 0083-К от 21.07.2022 г. ООО «СТМУ ЭСКМ» произвело доплату в размере 185 320,00 рублей. Согласно счету № 0083-К от 21.07.2022 г. срок поставки установлен до 25 августа 2022 г. включительно.

Заказанная истцом продукция оплачена в полном объеме.

При этом ООО «КЗМ» до настоящего времени поставку не осуществило и ООО «СТМУ ЭСКМ» заказанную продукцию не получило.

Из материалов дела следует, что всего, за период с 24.03.2022 по 26.07.2022 ООО «СТМУ ЭСКМ» произведена оплата на общую сумму 1 842 735,00 рублей, что подтверждается следующими документами:

платежное поручение № 815 от 24.03.2022 г. на сумму 57 860,00 рублей;

платежное поручение № 814 от 24.03.2022 г. на сумму 361 855,00 рублей;

платежное поручение № 996 от 07.04.2022 г. на сумму 905 120,00 рублей;

платежное поручение № 1116 от 14.04.2022 г. на сумму 11 760,00 рублей;

платежное поручение № 1118 от 14.04.2022 г. на сумму 147 860,00 рублей;

платежное поручение № 1117 от 14.04.2022 г. на сумму 172 960,00 рублей;

платежное поручение № 2147 от 26.07.2022 г. на сумму 185 320,00 рублей.

При этом, ООО «КЗМК» произведена поставка продукции на общую сумму 1 342 775,00 рублей, что подтверждается следующими документами:

УПД № 0037-К от 19.04.2022 г. на сумму 42 260,00 рублей;

УПД № 0038-К от 19.04.2022 г. на сумму 482 980,00 рублей;

УПД № 0039-К от 19.04.2022 г. на сумму 209 245,00 рублей;

УПД № 0043-К от 04.05.2022 г. на сумму 77 160,00 рублей;

УПД № 0044-К от 05.05.2022 г. на сумму 21 320,00 рублей;

УПД № 0045-К от 05.05.2022 г. на сумму 12 880,00 рублей;

УПД № 0052-К от 16.05.2022 г. на сумму 15 600,00 рублей;

УПД № 0053-К от 16.05.2022 г. на сумму 3 920,00 рублей;

УПД № 0054-К от 16.05.2022 г. на сумму 58 520,00 рублей;

УПД № 0055-К от 16.05.2022 г. на сумму 12 360,00 рублей;

УПД № 0056-К от 16.05.2022 г. на сумму 75 450,00 рублей;

УПД № 0057-К от 16.05.2022 г. на сумму 30 200,00 рублей;

УПД № 0058-К от 24.05.2022 г. на сумму 7 840,00 рублей;

УПД № 0059-К от 24.05.2022 г. на сумму 31 720,00 рублей;

УПД № 0060-К от 24.05.2022 г. на сумму 10 820,00 рублей;

УПД № 0061-К от 24.05.2022 г. на сумму 78 820,00 рублей;

УПД № 0062-К от 07.06.2022 г. на сумму 32 400,00 рублей;

УПД № 0063-К от 07.06.2022 г. на сумму 98 600,00 рублей;

УПД № 0064-К от 07.06.2022 г. на сумму 40 680,00 рублей.

Истец указывает, что в связи с критичной для ООО «СТМУ ЭСКМ» задержкой поставки оплаченной продукции, ООО «СТМУ ЭСКМ» отказалось от поставки в части поставки по счету № 0075-К от 13.07.2022 г. и по счету № 0083-К от 21.07.2022 г. и заявило требование о возврате стоимости оплаченной, но не поставленной продукции в размере 499 960,00 рублей (исх. № 299 от 21.02.2023 г.)

В деле представлен акт сверки на указанную сумму, который сторонами подписан.

Отсутствие возврата неотработанного аванса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.

Оценивая обоснованность требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата полученного аванса, либо исполнения своих обязательств по договору в счет полученной предоплаты, не представил.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом представленных в дело доказательств арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере являются обоснованными.

Истец просил взыскать неустойку по день фактической уплаты долга.

В силу правил статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 4.2 договора за нарушение сроков поставки, покупатель вправе начислить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки за просрочку поставки по счету № 0075-К от 13.07.2022 г.:

Стоимость товара: 279 280,00 рублей

Период просрочки поставки: с 18.08.2022 по 23.05.2023 г.

Количество дней просрочки: 279

279 280,00 ? 279 ? 0.1% = 77 919,12

Размер неустойки составляет 77 919,12 рублей

Также истец представил расчет неустойки за просрочку поставки по счету № 0083-К от 21.07.2022 г.:

Стоимость товара: 220 680,00 рублей

Период просрочки поставки: с 26.08.2022 по 23.05.2023 г.

Количество дней просрочки: 271

220 680,00 ? 271 ? 0.1% = 59 804,28

Размер неустойки составляет 59 804,28 рублей

Расчеты судом проверены и признаны верными.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойку надлежит рассчитывать за период по день фактической уплаты основного долга с указанием итоговой суммы неустойки на день вынесения решения, что составляет 200 718,36 рублей (62994,96+77919,12+59804,28).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

499 960,00

24.05.2023

26.09.2023

126

499 960,00 ? 126 ? 0.1%

62 994,96 р.

 

 

Итого:

62 994,96 руб.

Сумма основного долга: 499 960,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 62 994,96 руб.

В силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Камский завод метизов и комплектующих» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Спецтепломонтаж Корпорации «Электросевкавмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 499 960 рублей основного долга, 200 718,36 рублей неустойки, неустойку на сумму основного долга за период с 27.09.2023 по день фактического погашения долга, а также 15 754 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья А.В. Гордюк