Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-13830/2018

город Брянск

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2019. 

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области, г. Брянск,

о признании общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ», р.п. Вышков Злынковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

 

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – представитель по дов. от 19.07.2019 №37; ФИО2 – представитель по дов. от 19.07.2019 №43;

от должника: ФИО3 – представитель по дов. от 27.04.2016 № 32 АБ 1062194;

от иных участников процесса: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

27.12.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» (далее – ООО «САФИ СТИЛЬ», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2009 (резолютивная часть определения оглашена 11.06.2019) признано обоснованным заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах  Верховного   Суда  Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.09.2019 в суд поступили отчёт временного управляющего ФИО4 о проведении в отношении ООО «САФИ СТИЛЬ» процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Уполномоченный орган в письменном отзыве просил признать ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным должником (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

29.11.2019 от ООО «Инструментмаркет» поступило заявление, в котором конкурсный кредитор полностью поддерживает поступившее от временного управляющего ходатайство о признании ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, не возражает относительно утверждения ФИО4 конкурсным управляющим должника, и кроме того, в данном заявлении ООО «Инструментмаркет» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «САФИ СТИЛЬ» в случае нехватки денежных средств должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель  должника поддержал ходатайство, поступившее от временного управляющего должника, просил признать ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным должником (банкротом) и возражал относительно применения процедуры отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа просила признать ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным должником (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.12.2018 ООО «САФИ СТИЛЬ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.07.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, генеральным директором Общества а также его единственным учредителем является ФИО5. 

Основным видом деятельности должника является производство нательного белья.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2019 сообщение о введении в отношении ООО «САФИ СТИЛЬ» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Согласно отчету временному управляющему от 11.09.2019 на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общей сумме 5 371 304 руб. 04 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из сведений представленных временным управляющим должника следует, что между ООО «САФИ СТИЛЬ» и ООО «Маргун» заключен договор аренды оборудования №09/01-2017 от 09.01.2017, согласно которому в аренду ООО «Маргун» передано оборудование (компрессор - 1 шт, пшенные машины - 30 шт., стол утюжильный - 2 шт. , парогенератор - 2шт.), стоимость которого определена сторонами в размере 1 360 165 руб.

Кроме того, от Злынковского районного отдела судебных приставов поступил ответ на запрос временного управляющего, согласно которому: наложен арест на дебиторскую задолженность по договорам беспроцентного займа от 10.01.2018,20.09.2017, 06.07.2017; наложен арест на оборудование, как находящееся в аренде, так и иное имущество. 

В соответствии со справкой оценщика ООО «ЭЮТ» примерная рыночная стоимость оборудования, указанного в договоре аренды в настоящее время составляет 1 141 703 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, проведённого на основании учредительных документов, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также справок и иной документации, временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. Имущества у должника достаточно в части для покрытия всех судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности;

2. Невозможно восстановить платежеспособность должника и целесообразно ввести в отношении ООО «САФИ СТИЛЬ» процедуру конкурсного производства.

В результате подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: 

- о невозможности     проведения     проверки     наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В результате подготовки заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделаны выводы о наличии оснований для оспаривания сделок должника, а также взыскания убытков с генерального директора ООО «САФИ СТИЛЬ» (в случае непредставления авансовых отчетов).

Временным управляющим сделан вывод о том, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества должника. 

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

 -определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «САФИ СТИЛЬ», данное собрание кредиторов в силу статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Поскольку возможность отложить рассмотрение настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует (заявление о признании ООО «Основа» банкротом поступило в суд 27.12.2018), по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «САФИ СТИЛЬ» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в судебном заседании представитель должника и представитель уполномоченного органа не возражали относительно признания ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства,  ООО «Инструментмаркет» в заявлении поступившем в суд 29.11.2019 полностью поддержал поступившее от временного управляющего ходатайство о признании ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, не возражал относительно утверждения ФИО4 конкурсным управляющим должника, и более того, в данном заявлении ООО «Инструментмаркет» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «САФИ СТИЛЬ» в случае нехватки денежных средств должника, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о признании ООО «САФИ СТИЛЬ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 02 июня 2020 года.

Как указывалось ранее, уполномоченный орган в письменном отзыве просил признать ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным должником (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Финансовое положение ООО «САФИ СТИЛЬ» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве), данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Согласно сведениям представленным временным управляющим у должника имеется имущество, покрытие судебных расходов и оплата вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника, как при рассмотрении обоснованности, так и в процедуре наблюдения от должника являлся представитель, руководителем  ООО «САФИ СТИЛЬ» временному управляющему переданы документы общества, кроме того, конкурсный кредитор ООО «Инструментмаркет» обладающий более 50 % голосов от общего количества включенных в реестр требований кредиторов должника возражал относительно применения процедуры отсутствующего должника, и более того  выразил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «САФИ СТИЛЬ» в случае нехватки денежных средств должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено имущество должника, а уполномоченным органом не представлено достаточных и объективных доказательств наличия у ООО «САФИ СТИЛЬ»  признаков отсутствующего должника, возражения уполномоченного органа судом отклонены как необоснованные и неподлежащие удовлетворению.

При этом суд считает целесообразным указать, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как отмечалось ранее, первое собрание кредиторов ООО «САФИ СТИЛЬ» в соответствии со статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, соответственно, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, собранием кредиторов не принималось, в связи с чем утвердить конкурсного управляющего должника в рамках настоящего судебного заседания не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «САФИ СТИЛЬ» на временного управляющего ФИО4.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «САФИ СТИЛЬ» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» ФИО4 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» (243620, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 02.06.2020.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» прекратить.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 302040 г. Орел, ул. Пожарная, д. 66).  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному  суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» ФИО4 в месячный срок провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» или кандидатуры конкурсного управляющего, а также представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» на 11 часов 45 минут 15 января 2020 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет № 803.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» на 02 июня 2020 года на 11 часов 00 мин. Заседание состоится по адресу: 

<

...> каб. 803.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                                 А.В. Назаров