Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-675/2019

г. Нальчик

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

исковое заявление государственного казенного учреждения КБР «Управление капитального строительства», г. Нальчик,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск

третьи лица:

местная администрация Черекского муниципального района КБР,  п.г.т. Кашхатау,

Министерство финансов КБР, г. Нальчик,

об обязании передать земельные участки в субаренду

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1  по доверенности от 14.03.2019, ФИО2 по доверенности от 14032019, ФИО3 по доверенности от 06.02.2019,

от ответчика ФИО4 по доверенности от 01.01.2019,

от Администрации  ФИО5 по доверенности от 18.01.2019,

от Минфина КБР ФИО6 по доверенности от 06.03.2018

У С Т А Н О В И Л :

государственное казенное учреждение КБР «Управление капитального строительства»  (далее по тексту истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее по тексту - ответчик, общество) об обязании передать земельные участки площадью 3037 кв.м. с кадастровым номером 07:05:1800000:0035, площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 07:05:1400000:0056, находящихся под электрсетевыми комплексами объектов: ПС 110/35/10 кВ Кашхатау и ПС 110/10 кВ Псыгансу для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС  в субаренду.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с допущенной опечаткой и просил обязать ответчика передать в субаренду земельные участки площадью 3037 кв.м. с кадастровым номером 07:05:1800000:0035 и площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 07:05:1400000:0056, находящихся под электрсетевым комплексом объектов ПС 110/35/10 кВ Кашхатау.

Стороны возражений не заявили, в связи с чем, суд принял к рассмотрению уточненные требования истца связанные с допущенной опечаткой.

Определением от 04.03.2019 при назначении дела в предварительное судебное заседание, суд указал на возможность перехода из предварительного в судебное заседание, а также указал дату и время слушания дела по существу в судебном заседании.

В связи с тем, что стороны не заявили возражений против перехода из предварительного судебного заседание в судебное заседание, а также учитывая явку всех лиц участвующих в деле, суд открыл судебное заседание и рассмотрел исковые требования по существу в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика передать в субаренду земельный участок площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 07:05:1400000:0056 под электросетевым комплексом объектов ПС 110/10 кВ Псыгансу и просил прекратить производство по делу №А20-675/2019 в указанной части. Последствия отказа от иска заявителю известны, его полномочия подтверждены доверенностью от 06.02.2019 №20, копия которой приобщена к делу.

Лица участвующие в деле, возражений не заявили. 

Заявленное ходатайство  истца об отказе от исковых требований в части, подлежат удовлетворению, так как заявленный отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По правилам статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежат прекращению.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Доводы истца основаны на том, что для бесперебойной передачи мощности Зарагижской МГЭС и надежного обеспечения потребителей электроэнергией, согласно техническим условиям на технологическое присоединение энергетических установок Зарагижской малой ГЭС №204р от 30.12.2010г., выданным ОАО «МРСК Северного Кавказа», требовалось произвести реконструкцию подстанции «Кашхатау». Для ввода объекта в эксплуатацию необходимо решить вопрос о передаче земельного участка площадью 3037 кв.м. кадастровый номер 07:05:1800000:0035 под электросетевым комплексом «Кашхатау», находящегося в аренде у ответчика, в субаренду ГКУ КБР «Управление капитального строительства».

Ответчик заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

- реконструкция ПС «Кашхатау» произведена без согласования с обществом,

- включение ПС 110/35/10 кВ «Кашхатау» в Федеральную целевую программу с обществом не согласовывалось,

- разрешение на реконструкцию ПС «Кашхатау» выдано незаконно, неуполномоченному лицу,

- заявленные исковые требования являются незаконными, поскольку являются следствием неправомерных действий истца,

- в соответствии с п. 2.1 договора аренды от 22.07.2011 № 07-11/ЭЗО запрещается передача в субаренду земельного участка без письменного согласования с арендодателем. 

Представитель администрации не возражал против удовлетворения исковых требований, и подтвердил, что администрация, как арендодатель спорного земельного участка, не возражает против передачи спорного земельного участка в субаренду.

Представитель Минфина КБР также не возражал против удовлетворения исковых требований, и указал, что обязательства бюджета по финансированию реконструкции электросетевого комплекса «Кашхатау» за счет бюджетных средств Кабардино-Балкарской Республики исполнены в полном объеме. 

Изучив материалы дела, и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» является собственником электросетевого комплекса «Кашхатау», состоящего из ПС 110/35/10 кВ и высоковольтных линий электропередач напряжением 110 кВ и 35 кВ, что подтверждается техническим паспортом, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.07.2008.

Земельный участок для эксплуатации подстанции предоставлен обществу по договору аренды № 07-11/ЭЗО от 22.07.2011, заключенному с Администрацией Черекского муниципального района КБР, сроком на 49 лет, который прошел государственную регистрацию в ЕГРН 07.09.2011.

В соответствии с Постановлением Правительства КБР от 06.04.2009г. N 92-ПП "О Республиканской целевой программе "Реализация мероприятий Федеральной целевой программы "Юг России (2008 - 2013 годы)" в Кабардино-Балкарской Республике" в целях снятия инфраструктурных ограничений экономического роста было принято решение о строительстве ряда энергогенерирующих объектов для увеличения доли выработки собственной электроэнергии, в том числе завершить строительство каскада Нижне-Черекских ГЭС и начать строительство Зарагижской МГЭС.

Для бесперебойной передачи мощности Зарагижской МГЭС и надежного обеспечения потребителей электроэнергией, согласно техническим условиям на технологическое присоединение энергетических установок Зарагижской малой ГЭС №204р от 30.12.2010г., выданным ОАО «МРСК Северного Кавказа», требовалось произвести реконструкцию подстанций «Кашхатау» и «Псыгансу». По заказу ООО «Малые ГЭС КБР» проектным институтом ОАО «Институт Гидропроект» в 2011 году был разработан проект: «Реконструкция ПС 110/35/1 кВ «Кашхатау» и ПС 110/10 кВ «Псыгансу» для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС».

В целях реализации данного проекта в рамках ФЦП «Юг России (на 2008-2013 годы)» в феврале 2012 года было получено положительное заключение ГУ «Управление Госэкспертизы КБР». Проектные решения в январе 2013 года были согласованы с  филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» в КБР. 

15.11.2012 Местной администрацией Черекского района Государственному казенному предприятию КБР «Дирекция единого заказчика» выдано разрешение на реконструкцию ПС 110/35/10 кВ «Кашхатау» для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС.

ГКП КБР «Дирекция единого заказчика» являлась специализированной организацией, учрежденной Министерством по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР для выполнения функций заказчика по всему комплексу работ, связанных с выполнением контрольных функций по объемам, качеству и срокам работ, выполняемых подрядными предприятиями в рамках заключенных государственных контрактов.

По результатам проведенного аукциона по размещению заказа на выполнение подрядных работ по реконструкции подстанций между Министерством строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики и ООО «Дорремстрой-1» был заключен государственный контракт № 50 от 29 ноября 2012 года на выполнение полного комплекса работ по реконструкции объектов: ПС 110/35/10 кВ Кашхатау, ПС 110/10 кВ Псыгансу для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС и сроком ввода в эксплуатацию в IV квартале 2013г. Цена государственного контракта составила 156 110 684 рублей 50 копеек.

Приказом Министерства строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2014 №144 в целях реализации Постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2014 года №18-ПП, объект незавершенного строительства на выполнение полного комплекса работ по реконструкции объектов: ПС 110/35/10 кВ Кашхатау, ПС 110/10 кВ Псыгансу для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС, был передан государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства» вместе с иными объектами незавершенного строительства в связи с ликвидацией ГКП КБР «Дирекция единого заказчика».

Дополнительным соглашением от 10 октября 2014 года, права и обязанности заказчика по государственному Контракту № 50 от 29 ноября 2012 года, на выполнение полного комплекса работ по реконструкции объектов: ПС 110/35/10 кВ Кашхатау, ПС 110/10 кВ Псыгансу для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС переданы  государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства».

До октября 2013 года собственник подстанций ОАО «МРСК Северного Кавказа» отказывал в выдаче допуска к проведению работ из-за нерешенности вопроса разделения собственности на реконструируемых объектах, что подтверждается перепиской сторон и не оспаривается. Разрешение было получено при содействии Минэнерго РФ.

Кроме того, в 2013 году научно-техническим советом ОАО «РусГидро» было принято решение об увеличении установленной мощности Зарагижской МГЭС с 15,6 МВт до 28,8 МВт, в связи с чем, 25.09.2013 ОАО «МРСК Северного Кавказа» выдало новые технические условия №325р на технологическое присоединение энергетических установок Зарагижской МГЭС взамен технических условий   № 256р от 14.12.2011 г.

Согласно новым техническим условиям в ноябре-декабре 2013г. были откорректированы проектные решения по оборудованию открытого распределительного устройства ОРУ ПО кВ, типу и номинальным параметрам коммутационных аппаратов и устройств релейной защиты и автоматики на ПС 110/35/10 кВ «Кашхатау» и ПС 110/10 кВ «Псыгансу».

В настоящее время строительно-монтажные и пусконаладочные работы на подстанциях «Кашхатау» и «Псыгансу» завершены, а также проведены индивидуальные испытания оборудования, что подтверждается сторонами и не оспаривается. Электросетевой комплекс «Кашхатау» функционирует, однако в эксплуатацию не введен, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. 

Для ввода объекта в эксплуатацию необходимо решить вопрос о передаче земельных участков площадью 3037 кв.м. кадастровый номер 07:05:1800000:0035 под электросетевым комплексом «Кашхатау» в субаренду ГКУ КБР «Управление капитального строительства».

19.03.2018 Управление обратилось к обществу с письмом №07-147, в котором сообщило, что на территории ПС «Кашхатау» ведутся пуско-наладочные мероприятия, работы выполнены в соответствии с техническими условиями от 25.09.2013 № 325р, стоимость работ по реконструкции составила 153 878 200 рублей.

Письмом от 03.04.2018 учреждение просило предоставить в субаренду земельный участок, находящийся у общества в аренде по договору от 22.07.2011 № 07-11/ЭЗО и направило в адрес ответчика проекты договоров субаренды. Письмом от 13.08.2018 учреждение обратилось в адрес общества с просьбой дать дальнейшие указания по проведению приемки оборудования для последующего ввода в эксплуатацию. Однако спорный земельный участок не был передан истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что государственный заказчик неоднократно обращался в адрес ПАО «МРСК Северного Кавказа» по вопросу передачи земельного участка в субаренду на котором расположены объекты недвижимости, построенные в рамках реконструкции ПС «Кашхатау», суд пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с бездействиями ответчика истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Договор, который не содержит какого-либо существенного условия, не признается незаключенным на этом основании, если впоследствии стороны своими действиями по исполнению и принятию договора выполнили такое условие.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не праве требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Возникновение между Кабардино-Балкарской Республикой в лице Учреждения и ПАО МРСК подрядных правоотношений подтверждается действиями ответчика по утверждению в 2011 году технического задания на разработку проектно сметной документации по объекту «Реконструкция ПС 110/35/10кВ «Кашхатау» и ПС 110/10 кВ «Псыгансу» для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС», согласованию проектной документации, утверждение технических условий от 25.09.2013 №325р с изменениями и дополнениями от 08.05.2015, от 04.02.2016, от 25.08.2016, договором технологического присоединения от 08.10.2013 с дополнительным соглашением от 13.10.2015, допуском подрядной организации ООО «Дорремстрой–1» (письмо от 08.10.2013).

Фактическое выполнение работ по реконструкции подтверждается разрешением на строительство №83630151-12/12-РС, выданного ГКП КБР «Дирекция единого заказчика» (правопредшественник ГКУ «УКС»), а также выборочными актами КС-2 и КС3. Результаты строительно-монтажных работ используются ответчиком, соответственно приняты им без замечаний. Реконструированный объект имеет ценность для ПАО МРСК, а фактическое выполнение работ по реконструкции  ПС 110/35/10кВ «Кашхатау» подтверждается сторонами и в судебном заседании не оспаривается.

Доводы ответчика о незаконности выдачи разрешения на строительство судом не принимаются. Разрешение на строительство №83630151-12/12-РС, выдано ГКП КБР «Дирекция единого заказчика», который является правопредшественником ГКУ «Управление капитального строительства» в силу соглашения о передаче прав и обязанностей и на основании Приказа Министерства строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2014 №144. Разрешение на строительство выдано уполномоченным органом с согласия собственника подлежащего реконструкции объекта и никем не оспорено, в связи с чем, у суда отсутствуют основаниям считать его недействительным. 

Таким образом, между Кабардино-Балкарской Республикой в лице Учреждения и ПАО МРСК фактически сложились подрядные отношения в результате совершения сторонами конклюдентных действий, то есть согласования существенных условий договора, выполнение работ подрядчиком, принятия их и использования результата заказчиком.

Аналогичная позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 309-ЭС16-1592 по делу N А76-3623/2014. Согласно данного определения, вышестоящая инстанция сделала следующий вывод: принимая во внимание, что стороны фактически приступили к исполнению договора, суды сделали вывод, что отсутствие единого документа договора в согласованной сторонами редакции не влияет на характер их фактических правоотношений по строительному подряду, поскольку стороны своими конклюдентными действиями подтвердили согласование существенных условий в части предмета, сроков выполнения работ и порядка оплаты.

Аналогичная позиция изложена и в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2019 по делу №А32-40137/2017, от 18.12.2013 по делу №А32-47545/2011.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

На неоднократные обращения Учреждения к ответчику о предоставлении земельного участка в субаренду, обязанность предусмотренная указанной нормой права ПАО МРСК не исполнена.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие свои требования, а именно документы, подтверждающие согласование существенных условий договора подряда, доказательства фактического выполнение работ и ценность результата работ для заказчика.

Обязанность предоставить земельный участок в субаренды вытекает из положений статьи 747 ГК РФ.

По указанны выше основаниям, доводы ответчика об отсутствии согласования выполнения работ, судом не принимаются и опровергаются материалами дела.

Доводы ответчика о запрете установленном в договоре аренды на передачу земельного участка в субаренду судом не принимается.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды от 22.07.2011 №07-11/ЭЗО арендатор не вправе передавать арендованный земельный участок в субаренду без письменного согласия арендодателя. В судебном заседании представитель администрации Черекского района КБР подтвердил согласие на передачу спорного земельного участка в субаренду.

Кроме этого, в соответствии с позицией изложенной в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" при применении пунктов 5, 6, 9 статьи 22 ЗК РФ, предоставляющих арендатору земельного участка право передавать в пределах срока договора аренды свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права на земельный участок в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, а также в субаренду без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, необходимо руководствоваться следующим.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Договор аренды от 22.07.2011 заключен на срок 49 лет, в связи с чем, условия предусмотренные пунктом 2.1 договора противоречат положениям статьи 22 ЗК РФ и судом не применяются.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая подлежала уплате по каждому требованию отдельно. В связи с удовлетворением исковых требования в части, в данной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в остальной части с истца. 

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 70, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от иска в части требований об обязании передать в субаренду земельный участок площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 07:05:1400000:0056 под электросетевым комплексом объектов ПС 110/10 кВ Псыгансу и прекратить производство по делу №А20-675/2019 в указанной части.

2. Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» передать земельный участок площадью 3037 кв.м. с кадастровым номером 07:05:1800000:35 (предыдущий номер 07:05:1800000:0035), расположенный по адресу: КБР, Черекский район, 2,5 км на северо-восток от г.п. Кашхатау под электрсетевым комплексом объектов ПС 110/35/10 кВ «Кашхатау» в субаренду государственному казенному учреждению КБР «Управление капитального строительства» для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС.

3. Взыскать с государственного казенного учреждения КБР «Управление капитального строительства» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

 

 

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов