АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-45321/2024

г. Новосибирск

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года      

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Готовчиковым Е.В., рассмотрев в судебном исковое заявление акционерного общества «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМСТРОЙДОМ» (ИНН 

<

***>), Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

о взыскании 2 660 272, 20 руб. задолженности, 393 720, 29 руб. пени за период с 11.10.2024 по 23.12.2024 и далее до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки по договору поставки № 2907/1ВНА от 29.07.2024,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2024, паспорт, диплом, свидетельство о смене фамилии);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМСТРОЙДОМ»   (далее – ответчик) о взыскании 2 660 272, 20 руб. задолженности, 393 720, 29 руб. пени за период с 11.10.2024 по 23.12.2024 и далее до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки по договору поставки № 2907/1ВНА от 29.07.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, отзыв, возражений на исковое заявление не представил. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено дополнительное соглашение № 1 от 27.08.2024 к договору поставки № 2907/1ВНА от 29.07.2024, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар. 

На основании универсально передаточного документа № ЭИ00-0125253 от 25.09.2024 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 660 272 рублей 20 копеек. Поставленный товар ответчиком не оплачен.

29.11.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ответчиком позиция по делу не представлена, возражений не заявлено. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, факта поставки товара, иных существенных обстоятельство по делу, следовательно, суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Указанные УПД  подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения покупатель обязуется оплатить товар не позднее 10.10.2024. 

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 2 660 272 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2024 по 23.12.2024 в сумме 393 720 рублей 29 копеек. 

В силу пункта 7 дополнительного соглашения в случае нарушения срока оплаты товара поставщиком вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы дополнительного соглашения за каждый день просрочки.

Истцом было принято решение о снижении размера пени до 0,2% от суммы дополнительного соглашения за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени, представленный истцом к заявлению,  судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пени в сумме 393 720  рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленную на сумму основного долга, с 24.12.2024 по день его фактической уплаты.

Как установлено пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, выполненные работы не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМСТРОЙДОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 2907/1ВНА от 29.07.2024 в размере 2 660 272, 20 руб., пени в сумме 393 720, 29 руб. за период с 11.10.2024 по 23.12.2024, с последующим начислением пени с 24.12.2024 года в размере 0,2% в день от размера основной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 620 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      А. А. Ветошкин