АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2022 года

 

Дело № А33-17737/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «08» сентября 2022 года.

Мотивированное решение составлено «14» сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геолад-скважинные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геолад-скважинные технологии"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 401 083,51 руб. за аренду оборудования по договору аренды №251/2021 от 12.10.2021.

Определением от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.09.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «БНГРЭ» (арендодатель) и ООО «ГеоЛад-СТ» (арендатор) заключен договора аренды № 251/2021 от 12.10.2021 (далее - договор), в силу п. 1 которого предметом договора является предоставлением арендодателем за плату в краткосрочное временное владение и пользование арендатора оборудования для промывки скважины (КОПС 48х35) и НКТ-48, согласно перечня и в комплектности, указанной в приложении № 1 к договору. Место приема-передачи имущества в аренду: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Куюмбинский лицензионный участок, база БПО «БНГРЭ». Место приема-передачи имущества из аренды: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Куюмбинский/Терско-Камовский лицензионный участок, конкретное место приема-передачи заблаговременно согласовывается арендатором с арендодателем.

В силу п. 1.1 договора срок аренды имущества устанавливается с момента подписания акта приема-передачи имущества в аренду (приложение №3) по день подписания сторонами акта возврата имущества из аренды (акт приема-передачи – приложение № 3). Арендатор возвращает оборудование из аренды арендодателю после проведения инспекции в соответствии с 4-й сервисной категории типовых требований компании ПАО «НК «Роснефть», а также с предоставлением актов опрессовки и дефектоскопии оборудования. Без актов опрессовки и дефектоскопии оборудование из аренды не принимается арендодателем.

Общая оценочная стоимость имущества определяется исходя из стоимости имущества, передаваемого арендатору в соответствие с приложением № 1 – 1 172 573, 57 руб. (без учета ТЗР в размере 30%) (п. 1.2 договора).

Суточная арендная плата рассчитывается согласно калькуляции расчета стоимости аренды оборудования, указанного в приложении № 1 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора складывается из стоимости аренды за весь период действия договора в соответствие с приложением № 1 -  «Калькуляция расчета стоимости».

В соответствии с п. 3.6 договора общая сумма арендной платы за отчетный период уплачивается арендатором путем перечисления подлежащей уплате суммы на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом аренды.

Согласно акту приема-передачи оборудования имущество передано ответчику 06.10.2021.

В соответствии с договором аренды № 251/2021 от 12.10.2021 сторонами подписана первичная документация:

- акт № 813 от 30.11.2021 за период с 06.10.2021 по 30.11.2021 на сумму 159 295,58 руб. (в т.ч. НДС 20%);

- акт № 890 от 31.12.2021 за декабрь 2021 на сумму 88 181,48 руб. (в т.ч. НДС 20%);

- акт № 17 от 31.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на сумму 88 181,48 руб. (в т.ч. НДС 20%);

- акт №109 от 28.02.2022 за февраль 2022 на сумму 65 424,97 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Согласно акту приема-передачи имущество (оборудование) возвращено истцу 23.02.2022.

Из иска следует, что ответчик, в нарушение условий договора, обязательство по уплате арендной платы не исполнил.

С учетом изложенного, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 401 083,51 руб.

Претензией от 31.01.2022 № 491 истец обращался к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору.

В ответ на претензию ответчик письмом исх.№ СТ-402 от 11.02.2022 наличие задолженности не оспорил, указав на отсутствие финансовой возможности для оплаты задолженности.

Претензией от 27.04.2022 № 2435 истец обращался к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что отношения сторон  возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 606, 614, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Из материалов дела  следует, что спорное оборудование передано ответчику по акту приема-передачи оборудования 06.10.2021.

В соответствии с договором аренды № 251/2021 от 12.10.2021 сторонами подписаны документы:

- акт № 813 от 30.11.2021 за период с 06.10.2021 по 30.11.2021 на сумму 159 295,58 руб. (в т.ч. НДС 20%);

- акт № 890 от 31.12.2021 за декабрь 2021 на сумму 88 181,48 руб. (в т.ч. НДС 20%);

- акт № 17 от 31.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на сумму 88 181,48 руб. (а т.ч. НДС 20%);

- акт №109 от 28.02.2022 за февраль 2022 на сумму 65 424,97 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Согласно акту приема-передачи имущество (оборудование) возвращено истцу 23.02.2022.

Из иска следует, что ответчик, в нарушение условий договора, обязательство по уплате арендной платы не исполнил.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 401 083,51 руб.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендной платы в указанном размере за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геолад-скважинные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 401 083,51 руб. долга, 11 022 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.А. Горбатова