ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117771/23-117-689

26 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРМОНИЯ-ТЕХНИКС" (115211, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БРАТЕЕВО, БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕЛИКС" (9111675, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) 

о взыскании 15 995 руб.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ГАРМОНИЯ-ТЕХНИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕЛИКС" вывезти тумбы «ЛОГИСТИКА» в количестве 5 штук, экраны в количестве 6 штук, поставить 3 закатные суммы тумбы «ТЕХНОФОРВАРД», а также о взыскании суммы 15 995 руб., в том числе, 14 997 руб. – ошибочно перечисленные денежные средства по счету № SZ21-0071419-01 от 22.11.2021 и 998 руб. – в возврат денежных средств, уплаченных за офисную мебель (экраны), не подлежащую установке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 судом принят отказ истца от неимущественных исковых требований в виду удовлетворения их ответчиком.

В настоящее время представитель истца на удовлетворении имущественных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

ООО «ГАРМОНИЯ-ТЕХНИКС» (покупатель, истец) в ООО ТПК «ФЕЛИКС» (продавец, поставщик, ответчик) 28.01.2021 оформлен заказ на поставку офисной мебели (полной комплектации) на общую сумму 392 198 руб. 60 коп. по следующим счетам:

- № SZ21-0003030-03 от 28.01.2021 на сумму 95 675 руб. 80 коп.,

- № SZ21-0003180-05 от 28.01.2021 на сумму 139 542 руб. 80 коп.,

- № SZ21-0003030-03 от 28.01.2021 на сумму 156 980 руб.

оплаченные покупателем в полном объеме платежными поручениями № 35 от 29.01.2021, № 36 от 29.01.2021, № 34 от 29.01.2021.

Согласно счетам истцом, в том числе, заказано:

- ТЕХНОФОРВАРД ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-В6-19 Стол эргономичный Серый шагрень, ПК-ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-В6-19 (К-ФР-064-004) в количестве 4 шт.;

- ТЕХНОФОРВАРД ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-В5-19 Стол эргономичный Серый шагрень, ПК-ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-В5-19 (К-ФР-063-004) в количестве 1 шт.;

- ТЕХНОФОРВАРД ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-В6-19 Стол эргономичный Серый шагрень, ПК-ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-ВЗ-19 (К-ФР-063-003) в количестве 3 шт.;

- ЭКРАН ЭК-ЭКР 160х40КП-В 1-19 Экран Серый шагрень, ПК-ЭК-ЭКР160х40КП-В1-19 (К-ЭК-004-001) в количестве 8 шт.;

- ТЕХНОФОРВАРД ТФ-ТМП44х60Д/ПФ-В5-19 Тумба приставная Серый шагрень, ПК-ТФ-ТМП44х60Д/ПФ-В5-19 (К-ФР-0543-007) в количестве 8 шт.

По товарной накладной № SZ21-0003180/1 от 05.02.2021 в адрес истца, в том числе, доставлено:

- ТЕХНОФОРВАРД ТФ-СТЭ160Х120ЛУД-В6-19 Стол эргономичный Серый шагрень, ПК-ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-В6-19 (К-ФР-064-004) в количестве 4 шт.;

- ТЕХНОФОРВАРД ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-В6-19 Стол эргономичный Серый шагрень, ПК-ТФ-СТЭ160Х120Л/Д-ВЗ-19 (К-ФР-063-003) в количестве 4 шт.;

- Экраны ЭК-ЭКР 160х40КП-В 1-19 Экран Серый шагрень, ПК-ЭК-ЭКР160х40КП-В1-19 (К-ЭК-004-001) в количестве 9 шт. вместо оплаченных 8 шт. и указанных в товарной накладной 5 шт.

В процессе распаковки истцом были обнаружены Экраны с необработанными кромками в количестве 3 шт. и Экран с дефектом в количестве 1 шт., о чем незамедлительно было сообщено ответчику. Фактически доставлены экраны в количестве 6 шт. из оплаченных 8 шт.

По товарной накладной № SZ21-0003180/2 от 16.02.2021 доставлено: 

- ТЕХНОФОРВАРД ТФ-ТМП44х60Д/ПФ-В5-19 Тумба приставная Серый шагрень ПК-ТФ-ТМП44х60Д/ПФ-В5-19 (К-ФР-0543-007) в количестве 2 шт. 

Далее, вместо тумб «ТЕХНОФОРВАРД» ответчиком ошибочно поставлены тумбы «ЛОГИСТИКА» в количестве 5 шт., не подходящих к заказанным и поставленным столам «ТЕХНОФОРВАРД».

Позднее были поставлены тумбы «ТЕХНОФОРВАРД» в количестве 3 шт., за которые ошибочно был выставлен и оплачен счет (двойная оплата) № SZ21-0071419-01 от 22.11.2021 (платежное поручение № 589 от 23.11.2021 на сумму 14 997 руб.) за ТЕХНОФОВАРД ТФ-ТМП43х60УД/ПФ-В4-19 Тумба приставная в количестве 3 шт.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной статьи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 

1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего); 

2) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Неосновательное обогащение возможно в форме как неосновательного сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, так и неосновательного получения приобретателем имущества за счет потерпевшего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт получения от истца денежных средств в сумме 14 997 руб. по платежному поручению от 23.11.2021 № 589.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд делает вывод об отсутствии между сторонами гражданско-правового обязательства, в рамках которого на ООО "ГАРМОНИЯ-ТЕХНИКС" возложена обязанность уплатить ООО ТПК «ФЕЛИКС» спорные денежные средства сверх того, что уже было уплачено за аналогичный товар.

Дополнительный заказ на поставку тумб «ТЕХНОФОРВАРД» в количестве 3 шт. ни истцом, ни ответчиком не представлен.

Невозвращенные денежные средства в сумме 14 997 руб. истец числит как неосновательное обогащение ответчика, которые и просит взыскать, учитывая, что требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнены.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ГАРМОНИЯ-ТЕХНИКС" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 14 997 руб.

Также, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика денежных средств в сумме 998 руб., уплаченных за экраны в количестве 2 шт. (из расчета: поставлено 6 шт. – брак в количестве 4 шт.), не подлежащие установке в виду отсутствия тумб «ТЕХНОФОРВАРД» в количестве 3 шт.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Тумбы «ЛОГИСТИКА» в количестве 5 шт., Экраны в количестве 6 шт. в ходе судебного разбирательства вывезены с территории истца.

Согласно п. 2 ст. 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

В силу п. 3 ст. 468 ГК РФ при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца в указанной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 998 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, в том числе, и в части неимущественных требований в виду их удовлетворения в ходе судебного разбирательства по спору.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-181 АПК РФ,

решил:

Производство по делу в части неимущественных требований прекратить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕЛИКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРМОНИЯ-ТЕХНИКС" денежные средства в сумме 15 995 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 8000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская