Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-8532/2021

« 16» июля 2021 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Донснаб», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2 220 153 руб. 02 коп. задолженности по договорам поставки  № 19611 от 27.01.2019,  № 19452 от 22.10.2019, 188 103 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 01.06.2021, продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донснаб» (далее – истец, ООО «Донснаб») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «Конструкторское бюро химавтоматики») о взыскании  2 220 153 руб. 02 коп. задолженности, 188 103 руб. 98 коп.  неустойки за период с 11.12.2019 по 01.06.2021.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате переданного истцом, в рамках исполнения договора поставки  № 19611 от 27.01.2019 и договора поставки № 19452 от 22.10.2019, товара, что послужило основанием для начисления пени в сумме 188 103,98 руб. за период с 11.12.2019 по 01.06.2021.

Определением суда от 09.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 13.07.2021.

В предварительное судебное заседание 13.07.2021 лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и осуществлен переход к судебному разбирательству по делу.

В судебное заседание 13.07.2021 лица, участвующие в деле  не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Донснаб» (поставщик) и АО «Конструкторское бюро химавтоматики» (покупатель) 22.10.2019 был заключен договор поставки  № 19452 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать,а Покупатель обязуется принять и оплатить прибор предварительной настройкирежущего инструмента, указанный в Спецификации (Приложение № 1) к настоящемуДоговору (далее по тексту - «оборудование») и соответствующий Техническимтребованиям (Приложение № 2) к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.5 договора  оплата по договору производится в следующем порядке:

В течение 3 календарных дней с даты подписания Сторонами договора, Поставщик представляет Покупателю счет на предварительную оплату в размере 30% от стоимости Оборудования, что составляет 593 808,26 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот восемь рублей 26 коп.) руб., в т.ч. НДС-20% 98 968,04 (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 04 коп.) руб.,. Покупатель осуществляет предварительную оплату по договору на основании счета, полученного от Поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами договора (п.2.5.1 договора).

В течение 3 календарных дней после получения Покупателем Оборудования Поставщик представляет Покупателю счет на окончательную оплату в размере 70% от стоимости Оборудования, что составляет 1 385 552,62 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 62 коп.) руб., в т.ч. НДС-20% 230 925,33 (двести тридцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 33 коп.) руб. Покупатель осуществляет окончательную оплату по договору на основании счета, полученного от Поставщика в течение 30 календарных дней с даты получения Оборудования (п.2.5.2).

Согласно п.5.5 представленной истцом копии договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного п. 2.5 настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на день, следующий после дня установленного срока исполнения обязательств, ключевой ставки Банка России от цены не оплаченных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Представленными истцом копиями товарных накладных подтверждена поставка товара истцом ответчику на сумму 1 979 360 руб. 88 коп., в том числе: по товарной накладной  № 1077 от 20.11.2019 на сумму 123 458,17 руб., по товарной накладной  № 1042 от 11.11.2019 на сумму 1 855 902,71 руб.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, истец направил ответчику претензию, в которой он, потребовал оплатить сумму основного долга и неустойки, что подтверждается копиями указанной претензии, уведомления о вручении.

Между ООО «Донснаб» (поставщик) и АО «Конструкторское бюро химавтоматики» (покупатель) 27.01.2020 был заключен договор поставки  № 19611 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) Поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить инструмент монтажный для нормированной затяжки резьбовых соединений (далее по тексту - товар), согласно Спецификации(Приложение №1) к настоящему договору и Техническим требованиям  (Приложение №2) к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.4 договора  оплата по договору производится в следующем порядке:

В течение 3 календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной, Поставщик представляет Покупателю счет на оплату по договору в размере 100% от стоимости договора, что составляет 240 792 (Двести сорок тысяч семьсот девяносто два) рубля 14 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 40 132 (Сорок тысяч сто тридцать два) рубля 02 копейки. Покупатель осуществляет оплату по договору на основании счета, полученного от Поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной (п.2.4.1 договора).

Согласно п.6.5 представленной истцом копии договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, установленного п. 2.4 настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на день, следующий после дня установленного срока исполнения обязательств, ключевой ставки Банка России от цены не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Представленной истцом копией товарной накладной № 399 от 12.05.2020 подтверждена поставка товара истцом ответчику на сумму 240 792 руб. 14 коп.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, истец направил ответчику претензию, в которой он, потребовал оплатить сумму основного долга и неустойки, что подтверждается копиями указанной претензии, уведомления о вручении.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по указанным договорам поставки и начисленной на нее неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки № 19452 от 22.10.2019 и договора поставки № 19611 от 27.01.2020 истец и ответчик согласовали поставку товара.

Представленными в дело доказательствами  подтверждается фактическая передача товара от истца ответчику во исполнение договоров поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ,  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по представленным товарным накладным, а также отсутствие оплаты товара в рамках договора поставки № 19452 от 22.10.2019 и договора поставки № 19611 от 27.01.2020 ответчик признал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, указанные истцом обстоятельства признал, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме            2 220 153 руб. 02 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 220 153 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 12 573 руб. 36 коп., в связи с несвоевременным погашением ответчиком задолженности по оплате переданного по договору поставки № 19611 от 27.01.2020 товара за период с 12.06.2019 по 01.06.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 175 530  руб. 62 коп., в связи с несвоевременным погашением ответчиком задолженности по оплате переданного по договору поставки № 19452 от 22.10.2019 товара за период с 11.12.2019 по 01.06.2021.

 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 договора № 19611 от 27.01.2020, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, установленного п. 2.4 настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на день, следующий после дня установленного срока исполнения обязательств, ключевой ставки Банка России от цены не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.5 договора № 194552 от 22.10.2019, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного п. 2.5 настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на день, следующий после дня установленного срока исполнения обязательств, ключевой ставки Банка России от цены не оплаченных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, истец произвел начисление неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 6.5 и пунктом 5.5 договоров.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договоров, а также установленным судом обстоятельствам. 

Ответчик признал исковые требования.  

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2019 по 01.06.2021 в сумме 188 103  руб.  98 коп.  

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2019 по 01.06.2021 подлежит удовлетворению в сумме 188 103 руб. 98 коп.  

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать договорную неустойку за неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного, но неоплаченного истцом товара, по день фактического исполнения обязательства.

Рассчитанная в соответствии с договорами поставки сумма неустойки за прострочку оплаты за период с 11.12.2019 по 01.06.2021 составляет 188 103 руб. 98 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, в сумме 204 755 руб. 13 коп., за период за период с 11.12.2019 по 13.07.2021, с начислением неустойки, начиная с 14.07.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 2 220 153,02  руб., исходя из размера неустойки 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 35 041 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №6474 от 01.06.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 35 041 руб.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 10 512 руб. 30 коп., возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере  24 528 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донснаб» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   2 435 420 руб. 45 коп., в том числе 2 220 153  руб. 02 коп. основного долга, 204 755 руб. 13 коп.  неустойки, 10 512 руб. 30 коп. расходов по уплате госпошлины. 

            Начисление и взыскание неустойки производить, начиная с 14.07.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 2 220 153,02  руб., исходя из размера неустойки 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донснаб» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 24 528 руб. 70 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых