АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29710/2019

20 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к ФИО2, г. Саратов,

третьи лица - директор ООО УК  «Стимул» (ИНН 

<

***>) ФИО3, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, ООО  "ПАРИТЕТ",ООО  "ЭС ЭНД ДЖИ ПАРТНЕРС",ЗАО"КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ЭС ЭНД ДЖИ ПАРТНЕРС", ФИО4

об истребовании документов:

 Реестры собственников помещений в многоквартирном доме, который содержитсведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данноммногоквартирном доме по следующим домам: ул. Ак. Семенова ,дом 3; дом 5; дом 7;дом 9; дом 11; дом11А; дом 11 Б; дом 13. ФИО5 К.П., дом 1; дом 2. ФИО8, дом 6; дом 10; дом 11 А; дом 13. ФИО6 Б.Н., дом 1; дом 3. Ул.ФИО7, дом 148. Ул. 3-й проезд Муленкова, дом 2; дом 4; дом 6; дом 8. Ул. им.Муленкова А.П., дом 19А; дом 19.2; дом 21.1. Ул. Гвардейская, дом 5; дом 5А; дом 5Б.Ул. Весенняя, дом 10Б; дом 10В. Ул. Усть-Курдюмская, дом 25;

-Акты инвентаризации имущества;

-Расшифровка статей баланса предприятия за период с 2014-2018г.г. и на 16.05.2019г.

-Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими ифизическими лицами за последние пять лет деятельности.

-Документы первичного бухгалтерского учета (акты выполненных работ, счета, счета- фактуры, накладные), бухгалтерская отчетность (в том числе документыаналитического (синтетического) учета ; оборотно - сальдовые ведомости по счетам60,62,71,68,69,76) поквартально за последние пять лет деятельности.

-Список дебиторов и  кредиторов  с расшифровкой дебиторской и кредиторской

задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени возникновения задолженности;

- Документов об имуществе Предприятия.

- Кассовых документов (за исключением кассовых книг ) по счету 50 за 2014- 2017г.г. и на 16.05.2019г.

-Документов по прочим оборотным активам за 2014- 2018г.г. и на 16.05.2019г.;

-Главной книги за 2014- 2018г.г. и на 16.05.2019г.;

-Книги доходов и расходов за 2014-2018г.г и на 16.05.2019г.

-Первичных документов (договоры, соглашения, акты, накладные и другие документы) подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности за 2014- 2018г.г. и на 16.05.2019г. текущую дату;

-Первичных документов (договоры, соглашения, акты и другие документы),подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества, земельныхучастков, автотранспортной и специальной техники, оборудования.

Взыскании с Ответчика ФИО2 неустойку за неисполнение в срок судебного решения о передаче документов в сумме 100 000.00 рублей за каждые 7 дней просрочки.

                                    У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец , с иском к бывшему руководителю Общества 

 ФИО2, г. Саратов, далее по тексту Ответчик, о передаче документов, необходимых  для управления обществом, а именно:

Реестры собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме по следующим домам: ул. Ак. Семенова ,дом 3; дом 5; дом 7; дом 9; дом 11; дом 11А; дом 11Б; дом 13. ФИО5 К.П., дом 1; дом 2. ФИО8, дом 6; дом 10; дом ПА; дом 13. ФИО6 Б.Н., дом 1; дом 3. Ул. ФИО7, дом 148. Ул. Зй проезд Муленкова, дом 2; дом 4; дом 6; дом 8. Ул. им. Муленкова А.П., дом 19А; дом 19.2; дом 21.1. Ул. Гвардейская, дом 5; дом 5А; дом 5Б. Ул. Весенняя, дом 10Б; дом 10В. Ул. Усть-Курдюмская, дом 25. Акты инвентаризации имущества.

Расшифровка статей  баланса предприятия  за  период  с  2014- 2018г.г.  и  на

18.06.2019г.

Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и

физическими лицами за последние пять лет деятельности.

Документы первичного бухгалтерского учета (акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, накладные), бухгалтерская отчетность (в том числе документы аналитического (синтетического) учета оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60,62,71,68,69,76) поквартально за последние пять лет деятельности.

Список дебиторов и кредиторов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени возникновения задолженности.

Документы об имуществе Предприятия.

Кассовые документы по счету 50 за 2014- 2018г.г. и на 18.06.2019г.

Документы по движению денежных средств по расчетным счетам за 2014— 2018г.г.   и

на 18.06.2019г.;

Документы по прочим оборотным активам за 2014— 2018г.г. и на 18.06.2019г.;

Главная книга за 2014- 2018г.г. и на 18.06.2019г.;

Книга доходов и расходов за 2014-2018г.г и на 18.06.2019г.

Первичные документы (договоры, соглашения, акты, накладные и другие документы), подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности за 2014- 2018г.г. и на 18.06.2019г текущую дату;

Первичные    документы    (договоры,    соглашения,    акты    и    другие    документы), подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества, земельных участков, автотранспортной и специальной техники, оборудования.

Взыскании с Ответчика ФИО2 неустойку за неисполнение в срок судебного решения о передаче документов в сумме 100 000, 00 рублей за каждые 7 дней просрочки.

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно в порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, 

В судебном заседании просит суд :

об истребовании  у ответчика документов:

 Реестры собственников помещений в многоквартирном доме, который содержитсведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данноммногоквартирном доме по следующим домам: ул. Ак. Семенова ,дом 3; дом 5; дом 7;дом 9; дом 11; дом11А; дом 11 Б; дом 13. ФИО5 К.П., дом 1; дом 2. ФИО8, дом 6; дом 10; дом 11 А; дом 13. ФИО6 Б.Н., дом 1; дом 3. Ул.ФИО7, дом 148. Ул. 3-й проезд Муленкова, дом 2; дом 4; дом 6; дом 8. Ул. им.Муленкова А.П., дом 19А; дом 19.2; дом 21.1. Ул. Гвардейская, дом 5; дом 5А; дом 5Б.Ул. Весенняя, дом 10Б; дом 10В. Ул. Усть-Курдюмская, дом 25;

-Акты инвентаризации имущества;

-Расшифровка статей баланса предприятия за период с 2014-2018г.г. и на 16.05.2019г.

-Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими ифизическими лицами за последние пять лет деятельности.

-Документы первичного бухгалтерского учета (акты выполненных работ, счета, счета- фактуры, накладные), бухгалтерская отчетность (в том числе документыаналитического (синтетического) учета ; оборотно - сальдовые ведомости по счетам60,62,71,68,69,76) поквартально за последние пять лет деятельности.

-Список дебиторов и  кредиторов  с расшифровкой дебиторской и кредиторской

задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени возникновения задолженности;

- Документов об имуществе Предприятия.

- Кассовых документов (за исключением кассовых книг ) по счету 50 за 2014- 2017г.г. и на 16.05.2019г.

-Документов по прочим оборотным активам за 2014- 2018г.г. и на 16.05.2019г.;

-Главной книги за 2014- 2018г.г. и на 16.05.2019г.;

-Книги доходов и расходов за 2014-2018г.г и на 16.05.2019г.

-Первичных документов (договоры, соглашения, акты, накладные и другие документы) подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности за 2014- 2018г.г. и на 16.05.2019г. текущую дату;

-Первичных документов (договоры, соглашения, акты и другие документы),подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества, земельныхучастков, автотранспортной и специальной техники, оборудования.

Взыскании с Ответчика ФИО2 неустойку за неисполнение в срок судебного решения о передаче документов в сумме 100 000.00 рублей за каждые 7 дней просрочки.

Судом уточнение исковых требований принято, поскольку не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ и не затрагивает права и законные интересы иных лиц.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц,   не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены:

директор ООО УК  «Стимул» (ИНН 

<

***>) ФИО3, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, ООО  "ПАРИТЕТ",ООО  "ЭС ЭНД ДЖИ ПАРТНЕРС",ЗАО"КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ЭС ЭНД ДЖИ ПАРТНЕРС", ФИО4

Стороны  и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители Ответчика и Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области неоднократно принимали участи в судебных заседания.

В судебном заседании 16.07.2020г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 09.45 17.07.2020г. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым он возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

ФИО2, работала в должности директора ООО «Стимул» в период с 17.03.2014 года по 17.05.2019 года, о чем сделана соответствующая запись в трудовой книжке, копия трудовой книжки приобщена к материалам дела.

 Ответчик указал, что  после увольнения она покинула офис и вся бухгалтерская документация находилась в офисе.  По мнению Ответчика,  данное обстоятельство подтверждается, в том числе и тем, что до  настоящего времени общество работает, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, предоставляет отчетность в соответствующие органы.

По мнению Ответчика требования Истца, который является управляющей компанией многоквартирных домов, реестры собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном доме и т.д.не основаны на законе.

По данным Ответчика акты инвентаризации имущества не составлялись. 

Истец заявляет о предоставлении бухгалтерских документов за период с 2014 года по 2018 год и на 18.06.2019 года, на что Ответчик заявляет о пропуске срока  исковой давности.

   Ответчик указывает, что ФИО2 уволена из ООО «УК «Стимул» 17.05.2019 года, в связи с чем требовать документы на 18.06.2019 года оснований не имеется. 

Ответчик указал, что директор  ФИО3 получила на проверку 29.04.2019 года кассовые книги 2017, 2018, 2019 года, 

30.04.2019 года - авансовые отчеты за 2018 год, 26.04.2019 года;  получила банк за 2016 год, кассовую книгу за 2016 год. 

Ответчик указывает, что  Общество  применяло специальный налоговый режим, в соответствии с которым ведение ряда бухгалтерских документов не Предусмотрено. 

 Ответчик указывает, что ФИО3 проводила аудиторскую проверку, результаты которой имеются  в Обществе, а соответственно, по мнению Ответчика,  у Общества имеется и бухгалтерская документация.

Третьи лица- ООО  "ПАРИТЕТ",ООО  "ЭС ЭНД ДЖИ ПАРТНЕРС",ЗАО"КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ЭС ЭНД ДЖИ ПАРТНЕРС", ФИО4, которые были привлечены к участию в деле, поскольку , как указывал в судебных заседаниях представитель ответчика, им была передана часть документов ООО «УК «Стимул», в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили.

В соответствии с п.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение Истца по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец основывает исковые требования на следующем:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2011г. за основным государственным регистрационным номером 1116450000743.

Решением от 01.03.2017г. ФИО2 (Ответчик по делу) была избрана директором общества.

 В соответствии с приказом № 1 от 17 марта 2014г. ФИО2 вступила в должность директора общества с возложением на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности. 

В соответствии с Решением № 2 от 18.06.2019г. полномочия директора общества ФИО2 были прекращены.

 Таким образом, в период с 17 марта 2014г. по 18 июня 2019 года ФИО2 осуществляла полномочия единоличного исполнительного органа (Директора) ООО УК «Стимул» и главного бухгалтера Общества.

15 августа 2019 года в адрес ФИО2 было   направлено требование Исх. № 650 о предоставлении следующих документов:

Реестры собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме по следующим домам: ул. Ак. Семенова ,дом 3; дом 5; дом 7; дом 9; дом 11; дом 11А; дом 11Б; дом 13. ФИО5 К.П., дом 1; дом 2. ФИО8, дом 6; дом 10; дом ПА; дом 13. ФИО6 Б.Н., дом 1; дом 3. Ул. ФИО7, дом 148. Ул. Зй проезд Муленкова, дом 2; дом 4; дом 6; дом 8. Ул. им. Муленкова А.П., дом 19А; дом 19.2; дом 21.1. Ул. Гвардейская, дом 5; дом 5А; дом 5Б. Ул. Весенняя, дом 10Б; дом 10В. Ул. Усть-Курдюмская, дом 25. Акты инвентаризации имущества.

Расшифровка статей  баланса предприятия  за  период  с  2014- 2018г.г.  и  на

18.06.2019г.

Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и

физическими лицами за последние пять лет деятельности.

Документы первичного бухгалтерского учета (акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, накладные), бухгалтерская отчетность (в том числе документы аналитического (синтетического) учета оборотно -сальдовые ведомости по счетам 60,62,71,68,69,76) поквартально за последние пять лет деятельности.

Список дебиторов и кредиторов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени возникновения задолженности.

Документы об имуществе Предприятия.

Кассовые документы по счету 50 за 2014- 2018г.г. и на 18.06.2019г.

Документы по движению денежных средств по расчетным счетам за 2014— 2018г.г.   и

на 18.06.2019г.;

Документы по прочим оборотным активам за 2014— 2018г.г. и на 18.06.2019г.;

Главная книга за 2014- 2018г.г. и на 18.06.2019г.;

Книга доходов и расходов за 2014-2018г.г и на 18.06.2019г.

Первичные документы (договоры, соглашения, акты, накладные и другие документы), подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности за 2014- 2018г.г. и на 18.06.2019г текущую дату;

Первичные    документы    (договоры,    соглашения,    акты    и    другие    документы), подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества, земельных участков, автотранспортной и специальной техники, оборудования.

Запрашиваемые документы Ответчиком не предоставлены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:

          В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Согласно положениям статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

* договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

*протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

 *документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

*документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

*внутренние документы общества;

*положения о филиалах и представительствах общества;

*документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумагобщества;

* протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

* списки аффилированных лиц общества;

* заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

* иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества,

*решениями    общего    собрания    участников    общества,    совета    директоров(наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. 

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

Ответчик не отрицает , что в период с 17 марта 2014 года по 16  мая 2019года осуществляла функции единоличного исполнительного органа ООО «УК «Стимул».

В материалы дела представлена копия Приказа №1 от 17 марта 2014 года по обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», в соответствии с которым ФИО2 возложила на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности. Контроль за исполнением настоящего приказа ФИО2 возложила на себя.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Ответчиком не представлено  доказательств того, что запрашиваемые Истцом документы (с учетом уточнений) были переданы Ответчиком уполномоченному на то лицу. 

В соответствии с Уставом ООО УК «Стимул» Директор общества без доверенности совершает сделки от имени  Общества и распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленным ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом;

 организует ведение бухгалтерского учета и отчетности в обществе; 

директор общества несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное предоставление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы.

Кроме того, суд установил что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком суду не представлено, также не представлено доказательств, что истребуемые Истцом документы отсутствовали в Обществе. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что исполнение ответчиком обязанности по передаче спорной документации обществу не представлялось возможным.

Суд отмечает, что представленные ООО «Паритет» сведения относительно собственников в многоквартирных домах, управляемых Истцом,  не могут быть признаны достаточными для инфорпмации о наличии задолженности за оказанные услуги и правах собственников на жилые (нежилые) помещения.

Суд полагает возможным принять доводы Ответчика о том, что с 17 мая 2019 года Ответчик была уволена с должности директора ООО УК «Стимул» , а также исключает возможность истребования у Ответчика документов, которые были переданы новому директору ФИО3

Суд принимает доводы Ответчика о том, что в связи с тем, что ООО УК «Стимул»  находилась на упрощенной форме налогообложения, Главная книга в Обществе не велась.

Оставшаяся не переданной  Обществу документация должна быть передана Ответчиком Истцу в течение 20 дней после вступления судебного акта в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскание с Ответчика судебной неустойки в размере 100000,00 руб. за каждые 7 дней неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В пунктах 28, 30, 31, 32, 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта. Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства. Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта производить взыскание с ФИО2, г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)  судебной неустойки в размере 100,00 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре.

На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6000,00 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                        РЕШИЛ:

                  Обязать ответчика ФИО2, г. Саратов, ИНН 

<

***> передать Истцу- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) необходимую для осуществления деятельности Общества документацию:

          -     Реестры собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ул. Ак. Семенова ,дом 3; дом 5; дом 7;дом 9; дом 11; дом11А; дом 11 Б; дом 13. ФИО5 К.П., дом 1; дом 2. ФИО8, дом 6; дом 10; дом11А; дом 13. ФИО6 Б.Н., дом 1; дом 3. Ул.ФИО7, дом 148. Ул. Зй проезд Муленкова, дом 2; дом 4; дом 6; дом 8. Ул. им.Муленкова А.П., дом 19А; дом 19.2; дом 21.1. Ул. Гвардейская, дом 5; дом 5А; дом 5Б.Ул. Весенняя, дом 10Б; дом 10В. Ул. Усть-Курдюмская, дом 25; содержащие сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данныхмногоквартирных домах;

         -Договоры, соглашения, контракты, заключенные с юридическими ифизическими лицами,  заключенные в период руководства Ответчика   обществом; 

-Документы первичного бухгалтерского учета общества (акты выполненных работ, счета, счета- фактуры, накладные), бухгалтерскую отчетность общества (в том числе документы аналитического (синтетического) учета ; оборотно - сальдовые ведомости по счетам 60,62,71,68,69,76) поквартально за последние пять лет деятельности.

-Список дебиторов и  кредиторов  с расшифровкой дебиторской и кредиторской

задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, периода возникновения задолженности;

- Правоустанавливающие документы на имущество Общества;

- Кассовые документы (за исключением кассовых книг) по счету 50 за 2014- 2017г.г. и на 16.05.2019г.

- Документы по прочим оборотным активам за 2014- 2018г.г. и на 16.05.2019г.;

- Книгу доходов и расходов за 2014-2018г.г и на 16.05.2019г.

- Первичные документы (договоры, соглашения, акты, накладные и другие документы) подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности  общества за 2014- 2018г.г. и на 16.05.2019г.; 

-Первичные документы (договоры, соглашения, акты и другие документы),подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества, земельныхучастков, автотранспортной и специальной техники, оборудования обществом, в случае их заключения ,   в течение 20 дней после вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с ФИО2, г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта производить взыскание с ФИО2, г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)  судебной неустойки в размере 100,00 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                   Павлова Н.В.