﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-22193/2019

г. Красноярск

20 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен         20 июля 2020 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Макарцева А.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания»- Анучиной М.С., представителя по доверенности от 16.10.2019,

от ответчика – Администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края- Кочерженко Ю.Г., представителя по доверенности от 28.04.2020 №6,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 8803001415,  ОГРН 1028800000976)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» мая  2020 года по делу № А33-22193/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН 7701972840, ОГРН 1127747015791, далее – истец, ООО «ВанавараЭнергоком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 8803001415, ОГРН 1028800000976), о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию) за период с июля 2016 года по июнь 2019 года за жилое помещение по адресу с. Ванавара, ул. Шишкова д.8 кв. 8 в размере 221 952 рублей 83 копеек, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию) за период с июля 2016 года по июнь 2019 года за жилое помещение по адресу с. Ванавара, ул. Строителей д.7 кв. 5 в размере 113 579 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 07 мая  2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указала, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-не установлено, имеются ли вступившие в силу судебные акты о признании за Быструшкиным Р.А. и Быструшкиной С.А, Крюковой С.А. права собственности на спорные квартиры;

-суд пришел к ошибочному выводу о возникновении права собственности муниципального образования село Ванавара на спорные  квартиры как на выморочное имущество.

-суд должен был привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц наследников.

-жилые помещения, за потребление коммунальных ресурсов, в которых истец осуществляет взыскание платы с ответчика, принадлежат (могут принадлежать) на праве собственности иным лицам, которые не были привлечены к участию в деле.

-собственниками квартиры по адресу: с. Ванавара, ул. Шишкова д.8 кв. 9, являются Быструшкин Роман Александрович, Быструшкина Светлана Александровна.

-собственником квартиры по адресу: с. Ванавара, ул. Строителей д.7 кв. 5, является Крюкова С.А.

-дело не могло быть рассмотрено арбитражным судом, подлежало передаче по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.07.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

От истца поступил отзыв, согласно которому выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах, свидетельствуют не о нарушениях норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору от 12.04.1993 (л.д.35), квартира 8 ул. Шишкова 8 с. Ванавара Красноярского края в порядке приватизации передана в собственность Быструшкина Александра Карповича, Быструшкина Романа Александровича, Быструшкиной Светланы Александровны.

Согласно выписке из домовой книги №1039 от 08.08.2019 (л.д.55)  Быструшкин Р.А. прописан в квартире 8 дома 8 по ул. Шишкова в с. Ванавара Красноярского края 27.04.1999 и выписан 05.03.2015, Быструшкина.С.А.   прописана 02.06.2008 и выписана 16.07.2009.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.09.2019, 02.10.2010 Быструшкина С.А. снята с регистрационного учета в с. Ванавара и зарегистрирована в г. Назарово, ул. Абрамова, д.18, кв.4 (л.д.85).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2019-15713705 от 05.07.2019 (л.д.13), №КУВИ-001/2019-26418073 от 31.10.2019, в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости (жилое помещение) по адресу: Красноярский край, район Эвенкийский с. Ванавара,  ул. Шишкова д.8 кв.8, 9.

Согласно сведениям нотариуса Николаенко А.А. от 12.12.2019 №293, наследственное дело в отношении Быструшкина А.К., умершего в 2003 году, нотариусом не открывалось, наследники к нотариусу не обращались.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2019-19653829 от 12.0822019, №КУВИ-001/2019-19653833 от 12.08.2019, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Быструшкиных Романа Алексеевича и Светланы Александровны о правах на объекты недвижимости.

Согласно ответу Администрации села Ванавара № 361 от 11.04.2018 (л.д.17) на основании того, что на момент смерти Быструшкина Александра Карповича и в течении почти 12 лет после в этой квартире проживал Быструшкин Роман Александрович, то это лицо фактически приняло наследство и по указанной доле 1/3 кв. 8 ул.Шишкова 8 умершего Быструшкина Александра Карповича - Быструшкин Роман Александрович является наследником.

В материалы дела представлен технический паспорт жилого здания, объекта незавершенного строительства по состоянию на 12.11.2009 в отношении дома 8 по ул. Шишкова в с. Ванавара, согласно которому в жилом доме отсутствует квартира 8.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 12.12.2019 №16/25087, в Единый государственный реестр недвижимости на основании решения государственного регистратора от 05.12.2019 внесены сведения об объекте недвижимости – жилом помещении (квартире), с кадастровым номером 88:03:0010171:195, местоположением: с. Ванавара Красноярского края, ул. Шишкова, д.8, кв.9. площадью 68,2 кв.м.

Согласно предоставленной МКУ «Ванаваражилфонд» выписке из домовой книги №1039 (с 05.03.2015 в квартире не проживают (л.д.55)), актом осмотра (л.д. 232-234) 4-комнатной квартиры по адресу: с. Ванавара Красноярского края, ул. Шишкова, д.8, кв.9, составленным истцом 17.02.2020, установлено, что квартира закрыта, следы фактического проживания Быструшкиных Романа и Светланы в квартире отсутствуют.

На основании распоряжения Администрации сельского поселения село Ванавара от 26.05.2010 №233-р (л.д.39) по договору от 27.05.2010 (л.д.36-37, )и передаточному акту (л.д.38), квартира 5 ул. Строителей, д.7 с. Ванавара Красноярского края в порядке приватизации передана в собственность Балышевой Александры Алексеевны. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03.06.2010.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2013 №01/003/2013-1167, свидетельству о государственной регистрации права от 03.06.2010 №24ЕИ 640419 собственником жилого помещения - квартиры № 5 в доме по ул. Строителей 7 в с. Ванавара, Тунгусско-Чунский район, Красноярский край, общей площадью 34,9 м кв. с кадастровым номером 88:03:0010126:87 является Балышева Александра Алексеевна.

Согласно письму МКУ «Ванаваражилфонд» от 10.07.2019 № 1078 (л.д.18), собственником квартиры № 5 до смерти являлась Балышева А.А., квартира приватизирована 27.05.2010.

Как следует из выписок из домовой книги № 917 от 10.07.2019 (л.д.19), № 1038 от 08.08.2019 (л.д.54), № 686 от 01.10.2012, Балышева А.А. прописана 05.06.2008 и выписана в связи со смертью 27.03.2012, акт записи от 10.04.2012 №15.

Согласно наследственному делу Балышевой А.А. №2/2013, умершей 27.03.2012 (свидетельство о смерти от 10.04.2012 №I-АТ 5006760), квартира 5 по ул. Строителей в с. Ванавара Балышева А.А. завещала своей внучке – Быструшкиной Светлане Александровне (изменила фамилию на Крюкову, согласно свидетельству о заключении брака от 23.06.2011 I-БА №819575).

Согласно ответу Администрации села Ванавара № 361 от 11.04.2018   наследство умершей в 2012 г. Балышевой А.А. фактически приняла Крюкова С.А.

Актом осмотра 1-комнатной квартиры по адресу: с. Ванавара Красноярского края, ул. Строителей, д.7, кв.5, составленным истцом 27.02.2020, установлено, что квартира закрыта, следы фактического проживания Крюковой С.А. в квартире отсутствуют.

Согласно платежному поручению от 21.02.2018 № 405294 (л.д. 232-234, МКУ «Ванаваражилфонд» оплатило истцу 426 рублей 30 копеек за текущий ремонт общего имущества муниципального жилого фонда с. Ванавара (квартира 8 по ул. Шишкова д.8) на основании муниципального контракта от 08.02.2018 №12-К и акт о выполненных работах от 08.02.2018 (ремонт отопления).

Истец в период с июля 2016 года по июнь 2019 года производил поставку тепловой энергии в многоквартирный дом 8 ул. Шишкова с. Ванавара, в том числе, в квартиру 9, также производил поставку названных ресурсов в период с июля 2016 года по июнь 2019 года в многоквартирный дом 7 ул. Строителей, в том числе, в квартиру 5.

Полагая, что указанные квартиры являются собственностью    муниципального образования село Ванавара, истец обратился с суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе,   плату за коммунальные услуги, включая  отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Доводы ответчика о том, что имущество, по отношению к которому взыскивается плата за отопление, не принадлежит ответчику со ссылкой на наличие наследников, подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке, то есть на основании заявления, выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1 статьи 1162 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В материалы дела не представлено доказательств того, что имущество, в отношении которого поставлен ресурс, в порядке наследования приобретено иными лицами.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства принятия в наследство спорных нежилых помещений наследниками Быструшкина А.К., умершего в 2003 году и Балышевой А.А., умершей 27.03.2012, отсутствуют.

Ссылка ответчика на договор приватизации от 12.04.1993 в отношении 3-х комнатной квартиры жилой площадью 42 кв.м. подлежит отклонению как не имеющая правового значения, поскольку предметом спора является 4-х комнатная квартира жилой площадью 48,3 кв. м., общей площадью 68,2 кв. м.

При этом материалами дела, в том числе ответом Красноярского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №2438/3519 от 22.10.2019 (л.д. 97-98), ответом Красноярского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №2438/3725 от 11.11.2019 (л.д. 193), выпиской из ЕГРН от 27.12.2019 КУВИ-001/2019-31192509 (л.д.232),  техническим паспортом жилого дома №8 по ул. Шишкова село Ванавара (л.д. 103), подтверждается, что  3-комнатная квартира жилой площадью 42 кв. м.  как объект гражданских прав не зарегистрирована.

В инвентарном деле, техническом паспорте жилого дома по ул. Шишкова №8, выписке из ЕГРН от 27.12.2019 содержатся сведения об объекте недвижимости 4-х комнатной квартире жилой площадью 48,3 кв. м., общей площадью 68,2 кв. м., сведения о 3-х комнатной жилой площадью 42 кв.м. отсутствуют.

Из материалов дела следует, что технический и государственный учет 4-х комнатной осуществлен организацией технической инвентаризации до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007  № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и признается юридически действительным (объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества).

Наличие статуса ранее учтенного объекта недвижимости в отношении квартиры №9 подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.12.2019 КУВИ-001/2019-31192509, где  отражен статус записи об объекте недвижимости: «Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно сведениям нотариуса Николаенко А.А. от 12.12.2019 №293, наследственное дело в отношении Быструшкина А.К., умершего в 2003 году, нотариусом не открывалось, наследники к нотариусу не обращались.

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2019-19653829 от 12.0822019, №КУВИ-001/2019-19653833 от 12.08.2019, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Быструшкиных Романа Алексеевича и Светланы Александровны о правах на объекты недвижимости.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что спорная  квартира №9 находилась в собственности иных лиц.

Согласно ответу Красноярского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №2438/3519 от 22.10.2019 (л.д. 97-98) в реестровых книгах, переданных на хранение в Красноярское отделение нет записей о регистрации прав на квартиры №8, №9 по адресу с Ванавара, ул Шишкова №8, в инвентарном деле объекта капитального строительства с Ванавара, ул Шишкова №8 правоустанавливающие документы на квартиры №8, 9  в том числе договор приватизации от 12.04.1993 отсутствуют, сведения о зарегистрированных нравах отсутствуют.

Право муниципальной собственности на квартиру подтверждается также несением муниципальным образованием село Ванавара в лице МКУ «Ванаваражилфонд» затрат на ремонт отопления в квартире, в материалы дела представлен муниципальный контракт №12-К от 08.02.2018 (заказчик МКУ Ванаваражилфонд») на выполнение ООО «Ванавараэнергоком» работ по текущему ремонту отопления в  спорной квартире, акт  принятых работ по контракту от 08.02.2018,   платежное  поручение  №405294  от  21.02.2018   об    оплате   текущего ремонта отопления по контракту (л.д. 232-234).

Таким образом, спорная квартира № 9 является объектом муниципальной собственности  в силу положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно техническому паспорту дома №  8 ул. Шишкова дом построен и введен в эксплуатацию в 1981 году (л.д. 100), т.е. до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, что свидетельствует о том, что квартира являлась муниципальной собственностью в силу закона.

Доводы о том, что собственником квартиры по адресу: с. Ванавара, ул. Строителей д. 7 кв. 5, является иное лицо (Крюкова С.А.), подлежат отклонению, как не подтвержденные документально, по следующим основаниям.

Принадлежность квартиры № 5 по адресу с Ванавара, ул. Строителей дом 7 муниципальному образованию село Ванавара подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.07.2019 КУВИ-001/2019-15712937 (л.д. 14) в отношении квартиры №5 по адресу с. Ванавара, ул. Строителей д.7 собственником квартиры является Балышева Александра Алексеевна, умершая 27.03.2012, что подтверждается свидетельством о смерти  (л.д. 133).

Согласно выписке из домовой книги №1038 в отношении квартиры №5 от 08.08.2019 с 10.04.2012 в квартире не было прописанных лиц (л.д.54).

Из пояснений истца следует, что ООО «ВанавараЭнергоком» является единственной теплоснабжающей организацией на территории села Ванавара и осуществляет функции теплоснабжения в селе Ванавара с момента передачи Объектов теплоснабжения, тепловых сетей, сетей горячего и холодного водоснабжения по договору аренды муниципального имущества №198 от 07.03.2016г.

С 07.03.2016 осуществлялась поэтапная передача лицевых счетов по квартирам многоквартирных жилых домов с.Ванавара от предыдущей ресурсоснабжающей организации обществу «ВанавараЭнергоком» для предоставления коммунальных ресурсов по прямым договорам и начисления оплаты за предоставленные коммунальные ресурсы.

По состоянию на 01.06.2016 (дату передачи лицевого счета по квартире №5 в доме №7 ул. Строителей село Ванавара)  задолженность по спорной квартире составляла сумму 205823,59 руб., что подтверждается сведениями карточки учета коммунальных платежей по квартире №5 в доме №7 ул. Строителей село Ванавара.

Плата за квартиру последний раз произведена 11.03.2012.

После 27.03.2012 (дата смерти Балышевой А.А.) плата за коммунальные ресурсы по указанной квартире ресурсоснабжающей организации не поступала.

С 01.06.2016, когда истец стал поставлять по прямым договорам коммунальные ресурсы в указанную квартиру, плата за коммунальные ресурсы по данной квартире также не поступала.

Согласно наследственному делу Балышевой Александры Алексеевны №2/2013, умершей 27.03.2012 (свидетельство о смерти от 10.04.2012 №I-АТ 5006760), квартира 5 по ул. Строителей в с. Ванавара Балышева Александра Алексеевна завещала своей внучке – Быструшкиной (Крюковой) Светлане Александровне.

Из материалов дела следует, что Крюкова С.А. обратилась за принятием наследства за пределами установленного срока (срок-28.09.2012, обратилась 11.01.2013 (л.д.134).

Доказательства получения свидетельства о праве на наследство Крюковой С.А. отсутствуют.

Представленные в материалы дела сведения об оплате указанным лицом коммунальных услуг по спорной квартире 5 по ул. Строителей, 7 в с. Ванавара в 2012- 2013 годах не являются доказательствами наличия права собственности указанного лица на спорное жилое помещение.

С учетом представленных в материалы дела документов, а именно: выписки из домой книги № 686 от 01.10.2012 выданной МКУ «Ванаваражилфонд», копии паспорта Крюковой С.А.,  подтверждающие, что последняя не проживала в квартире Балышевой А.А., не зарегистрирована в ней (л.д. 156-157).

Доказательств, свидетельствующих о совершении Крюковой С.А. действий, направленных на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти Балышевой А.А., не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРН, информация о собственниках спорных жилых помещений отсутствует.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возникновения права собственности на квартиры у иных лиц, право собственности муниципального образования село Ванавара на спорные квартиры как на выморочное имущество возникло со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти владельцев спорных квартир.

Согласно пункту 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку спорные жилые помещения является выморочным имуществом, в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как собственник вышеуказанного имущества обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг с момента открытия наследства.

Таким образом, спорные жилые помещения находились в муниципальной собственности ответчика, доказательства наличия в спорный период договоров социального найма на указанное жилье, заключенных с гражданами, доказательства, подтверждающие постоянное проживание в спорных жилых помещениях, не представлены.

Согласно сведениям Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 12.12.2019  № 16/25087, в единый государственный реестр недвижимости на основании решения   регистратора от 05.12.2019 внесены сведения об объекте недвижимости – жилом помещении (квартире), с кадастровым номером 88:03:0010171:195, местоположением: с. Ванавара Красноярского края, ул. Шишкова, д.8, кв.9. площадью 68,2 кв.м. Как следует из технического паспорта жилого здания, объекта незавершенного строительства по состоянию на 12.11.2009 в отношении дома 8 по ул. Шишкова в с. Ванавара, в жилом доме отсутствует квартира 8,

Расчет стоимости теплоэнергии осуществлен исходя из тарифа на тепловую энергию, отпускаемую истцом, и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (по формуле 2(1), приложения N 2 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354). Тарифы на период с 01.07.2016 по 31.12.2016, 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 30.06.2018 и с 01.07.2018 по 30.06.2019  утверждены Приказами ООО «ВанавараЭнергоком» № 22/1 от 20.06.2016 (л.д.21)(тариф 1703,54 руб/Гкал - 6.1 (на 2 полугодие 2016 г.)), №70/1 от 22.12.2016 (тариф 1703,54 руб/Гкал - 6.1 (01.01.2017-30.06.2017)), №62/2 от 19.06.2017 (тариф 1769,98 руб./Гкал.- п. 6.1 (01.07. 2017г.- 30.06.2018), №63/1 от 18.06.2018 (тариф 1839,01 руб/ Гкал - п. 3.1 (на 2 полугодие 2018 г.)), №145/1 от 24.12.2018г. тариф 1870,27 руб/ Гкал - п. 3.1 (на 1 полугодие 2019г.).). Нормативы потребления тепловой энергии для Эвенкийского муниципального района утверждены в Приложении №112 Постановления Правительства КК 217-п от 30.04.2015 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края».

Расчеты повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаны арифметически верными, подлежат применению.

Поскольку факт поставки истцом коммунальных услуг, их объем ответчиком не оспорен, доказательства оплаты оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг либо оказания ему данных жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организацией, не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод о том, что к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не были привлечены наследники Быструшкин Р.А. и Быструшкина С.А., Крюкова С.А., подлежит отклонению.

Более того, в силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

В материалы дела не представлены доказательства того, что не привлечение к рассмотрению в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, приведет к нарушению субъективного права и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в данном процессе.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайство о привлечении к участию в деле указанных лиц не заявлял, принятый судебный акт права и обязанности данных лиц не затрагивает.

Так, решение в пользу истца основано на отсутствии доказательств права собственности квартира 8 ул. Шишкова 8 с. Ванавара Красноярского края, квартира 5 ул. Строителей, д.7 с. Ванавара Красноярского края иных лиц после смерти предыдущих собственников. Предметом исковых требований является задолженность по оплате поставленного ресурса, а не требование о признании права. Доводы о том, что указанные ответчиком лица являются собственниками квартир, не подтверждены документально, являются предположительными.

С учетом изложенного настоящее решение не затрагивает прав и обязанностей указанных ответчиком физических лиц, основания для  привлечения их к участию в деле отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о необходимости передачи дела на рассмотрение судом общей юрисдикции отклоняется апелляционным судом, поскольку спор возник между юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края  освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «07» мая  2020 года по делу № А33-22193/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

А.В. Макарцев

 

О.Ю. Парфентьева