807/2018-4264(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25146/2017

г. Владивосток

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Е. Ефимчук,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "ДВ Сихотэ-Алинь" (ИНН 2511096881,  ОГРН 1162511050349, дата государственной регистрации: 01.02.2016, адрес:  692527, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Сергея Ушакова, д. 33, нежил.  помещ. 125)  

к Государственной жилищной инспекции Приморского края (ИНН  2540171519, ОГРН 1112540003982, дата регистрации 12.05.2011,  юридический адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Алеутская,  дом 45а)  

о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в реестр  лицензий и возврате заявления о внесении в реестр в отношении  многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Уссурийск, ул.  Вокзальная дамба, д. 18, ул. Мельничная, д. 3, выраженное в письме от  03.07.2017г. № 51/2185; об обязании ответчика включить в реестр лицензий  Приморского края ООО «ДВ Сихотэ – Алинь» сведения о многоквартирных  

домах, расположенных по адресам: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18  и г. Уссурийск, ул. Мельничная, д. 3,  

при участии: от заявителя: не явились, извещены; 

от административного органа: представитель Кузнецов П.Н. удостоверение,  доверенность № 51-32-06 от 09.01.2018;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Сихотэ- Алинь" (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Государственной жилищной инспекции Приморского края  (далее – «ответчик, административный орган») о признании незаконным  решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате  заявления о внесении в реестр в отношении многоквартирных домов,  расположенных по адресу: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18, ул.  Мельничная, д. 3, выраженное в письме от 03.07.2017г. № 51/2185; об  обязании ответчика включить в реестр лицензий Приморского края ООО  «ДВ Сихотэ – Алинь» сведения о многоквартирных домах, расположенных  по адресам: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18 и г. Уссурийск, ул.  Мельничная, д. 3.  

В судебном заседании 21.12.2017 арбитражный суд Приморского края  оформил резолютивную часть решения по делу № А51-25146/2017, в  соответствии с которой в удовлетворении заявленных требований отказано.  

При этом, как видно из материалов дела и установлено судом, при  подаче заявления в суд ООО "ДВ Сихотэ-Алинь" обществом было заявлено  ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  на срок до принятия конечного судебного акта по делу.  

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения по делу   № А51-25146/2017 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов в части уплаты государственной пошлины.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  

вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с определением арбитражного суда Приморского края от  25.12.2017 и в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом было назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных  расходов в рамках дела № А51-25146/2017. При этом по состоянию на  16.01.2018 решение суда в законную силу не вступило.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание 16.01.2018 общество о времени и месте  рассмотрения дела извещено надлежащим образом, учитывая положения  ст.ст. 121,123 АПК РФ, получение заявителем определения суда  подтверждено почтовым уведомлением.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Сихотэ-Алинь" (далее  – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее –  «ответчик, административный орган») о признании незаконным решения об  отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления о  внесении в реестр в отношении многоквартирных домов, расположенных по  адресу: г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18, ул. Мельничная, д. 3,  выраженное в письме от 03.07.2017г. № 51/2185; об обязании ответчика  включить в реестр лицензий Приморского края ООО «ДВ Сихотэ – Алинь»  сведения о многоквартирных домах, расположенных по адресам: г.  Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 18 и г. Уссурийск, ул. Мельничная, д. 3.  

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для  физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что  поскольку общество оспаривало в рамках дела № А51-25146/2017  ненормативный акт, то размер государственной пошлины, подлежащий  уплате заявителем в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ  должен составить 3 000 руб.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи  64 настоящего Кодекса.  

Из материалов дела следует, что заявителю в соответствии с его  ходатайством от 19.10.2017г. была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины на срок до принятия конечного судебного акта по  делу.  

В судебном заседании 21.12.2017 арбитражный суд Приморского края  оформил резолютивную часть решения по делу № А51-25146/2017, в  соответствии с которой заявителю было отказано в удовлетворении  заявленных требований.  

Полный текст решения в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ  был изготовлен 25.12.2017.  

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного  суда сторона не представила к этому сроку документ, подтверждающий ее  уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной  пошлины решается арбитражным судом при принятии решения,  определения, постановления; если арбитражный суд удовлетворяет исковые  требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой  стороны непосредственно в доход федерального бюджета; при отказе в  удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или  рассрочка в ее уплате.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Сихотэ- Алинь" (ИНН 2511096881, ОГРН 1162511050349, дата государственной  регистрации: 01.02.2016, адрес: 692527, Приморский край, г. Уссурийск, ул.  

Сергея Ушакова, д. 33, нежил. помещ. 125) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

Судья Д.В.Борисов