Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-10417/2018  «05» октября 2018г.  

Резолютивная часть решения суда объявлена 03.10.2018г. 

Полный текст решения суда изготовлен 05.10.2018г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Химпромкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 602 356 руб. 70 коп. при участии: от истца: ФИО1- представитель по доверенности от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» с иском о взыскании о взыскании  суммы 1 602 356 руб. 70 коп., в том числе основного долга в сумме 1 575 506 руб. 30 коп. за  поставленный по договору № 2304/01-18 от 23.04.2018г. товар, проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 26 850 руб. 40 коп. за просрочку исполнения  обязательства по оплате по состоянию на 29.08.2018г.  

Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив исковые требования в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации: просил взыскать проценты с суммы  1 291 969 руб. 32 коп. за период с 07.06.2018г. по день принятия судебного акта, не  увеличивая сумму исковых требований в части взыскания процентов.  

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.  

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу  предъявленных требований, ходатайства об отложении дела арбитражный суд в  соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела  по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному  разбирательству стороны были уведомлены судом в определении о принятии иска к  производству суда от 03.09.2018г.  

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  стороны заключили договор № 2304/01-18 от 23.04.2018г. по условиям которого, истец  обязался поставить ответчику товар – смолу ионообменную катионит Ку 2-8 токем 100-8180  кг, ОДМ 2-Ф-5, 6м3.  

Истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы УПД №  2424 от 21.05.2018г., УПД № 2693 от 31.05.2018г., УПД № 3127 от 19.06.2018г. (л.д. 17-21),  подтверждающие поставку истцом ответчику товара на сумму 1 907 006 руб. 30 коп.  

В соответствии со ст. 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  оплаты товара наступил. По заявлению истца ответчик оплатил товар частично.  

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по  оплате товара в сумме 1 575 506 руб. 30 коп. Ответчик иск не оспорил, доказательств,  подтверждающих оплату товара в большей сумме суду не представил, досудебную  претензию истца исх. № 179/2018 от 03.07.20178. оставил без ответа и удовлетворения  (л.д.29-30).  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Задолженность по оплате товара в сумме 1 575 506 руб. 30 коп. ответчиком не  оспорена, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика (с учетом  уточнения исковых требований) проценты за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 850 руб. за  период с 07.06.2018г. по 03.10.2018г., произведя расчет с суммы долга 1 291 969 руб. 32 коп.  

по УПД № 2693 от 31.05.2018г. 

Ответчик требования о взыскании процентов не оспорил, просрочка исполнения  обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела, проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 26 850 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца полностью в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на  ответчика.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» задолженность в сумме  1 575 506 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  26 850 руб., всего сумму 1 602 356 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  29 024 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева