Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А 21-75/2018  «16» апреля 2018 года  

резолютивная часть решения объявлена «12» апреля 2018 года  мотивированное решение изготовлено «16» апреля 2018 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЛК  Пруссия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО «Русское поле» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору лизинга №  00505 от 14.10.2015 в размере 908 385,63 руб.,  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года и паспорту.  от ответчика – надлежаще извещен, не явился;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее – истец)  обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с  ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору лизинга № 00505 от 14.10.2015 в размере 89 796,78 руб., а  также неустойки в сумме 431 771,95 руб.  

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в  Картотеке арбитражных дел.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ. Из материалов дела следует, что 14 октября 2015 года между ООО «ЛК Пруссия» 

(лизингодатель) и ООО «Русское поле» (лизингополучатель) был заключен договор  лизинга № 00505 (далее - Договор).  

Согласно условиям договора лизинга Истец обязался приобрести для  лизингополучателя прицепной стерневой дискатор VADERSTAD (далее - Предмет  лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю  на условиях договора лизинга. В свою очередь лизингополучатель обязался  своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные  Приложением № 1 к Договору лизинга (график лизинговых платежей), с учетом  дополнительного соглашения, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные договором лизинга. В соответствии с Актом приема-передачи к  Договору купли-продажи № 00505 от 14.10.2015 г. (к договору лизинга № 00505 от  14.0.2015 г.) предмет лизинга был передан лизингополучателю 16.11.2015 г.  

Исходя из условий Договора лизинга № 00505, Ответчик обязался своевременно  вносить оговоренные договором лизинговые платежи (Приложение № 1 к договору  лизинга).  

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в  части своевременной оплаты лизинговых платежей.  

Так, просроченная основная задолженность по договору лизинга № 00505  составила сумму в размере 89 796,78 рублей.  

На основании пункта 8.1. Общих условий договора лизинга на сумму  просроченных лизинговых платежей в период действия договора лизинга начислена  договорная неустойка исходя из размера 0,25% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа, указанного в  Графике. Рассчитанная таким образом суммарная неустойка составила сумму в размере  431 771,95 рублей.  

Поскольку задолженность ответчик не оплатил в добровольном порядке, истец  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору  лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором  имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за  плату во временное владение и пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы в  соответствии с договором лизинга, сумма долга по Договору лизинга (финансовой  аренды) № 00505 года в размере 89 796,78 рублей подлежит взысканию с ответчика в  

пользу истцов. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по праву и  по размеру.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно расчету истца сумма неустойки по Договору лизинга № 00505 составила  431 771,95 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным, контррасчет  ответчиком не представлен, возражений в этой части также не представлено.  

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Русское поле» в пользу ООО «ЛК Пруссия» сумму основного  

долга в размере 89 796,78 руб., неустойку в сумме 431 771,95 руб., а также расходы по  

оплате госпошлины в размере 21 168 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд. 

 Судья  С.А.Иванов     (подпись, фамилия)