АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным  (банкротом) и

об открытии  конкурсного производства

Дело № А03-16807/2023

г. Барнаул

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Артиковой Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Моисеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, лично,

установил:

19.10.2023 Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее – заявитель, ФНС России, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс», г. Барнаул Алтайского края (далее – ООО «Котельный завод «Энергоальянс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 15.11.2023.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, совершения иных процессуальных действий, судебное разбирательство по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось.

Определением суда от 13.02.2024 (резолютивная часть изготовлена 09.02.2024) в отношении ООО «Котельный завод «Энергоальянс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Объявление о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.02.2024. 

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 16.07.2024.

Судебное заседание по заслушиванию отчета неоднократно откладывалось.  Протокольным определением от 03.09.2025 рассмотрение заявления отложено на 09.10.2025.

До судебного заседания временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов с документами, отчёт, реестр требований кредиторов должника, документы по процедуре, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ранее представленное ходатайство, просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Должник и иные участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие, по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, суд установил следующее.

ООО «Котельный завод «Энергоальянс» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.10.2023 учредителем и генеральным директором ООО «Котельный завод «Энергоальянс» является ФИО2.

Основным видом деятельности является производство радиаторов и котлов центрального отопления (код по ОКВЭД 25.21).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно сведениям отчёта временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 57 687 973, 41 руб. следующих кредиторов: Федеральной налоговой службы, г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «Б-22», общества с ограниченной ответственностью «АВС-Авто», акционерного общества «Сибирский горно-металлургический альянс», общества с ограниченной ответственностью «Металл-Ресурс», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества), общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ», общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЯН», общества с ограниченной ответственностью «Автотранс 22», общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация», публичного акционерного общества «Камчатскэнерго», общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд», публичного акционерного общества «Совкомбанк», акционерного общества «Альфа-Банк», общества с ограниченной ответственностью «Русхолдинг».

Судом установлено, что 30.09.2025 судом вынесена резолютивная часть определения о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы, г.Москва к ООО «Котельный завод «Энергоальянс» по уплате обязательных платежей в размере 12 848 962,13 руб.

Расходы за проведение процедуры наблюдения составили 639 186,67 руб., погашены в размере 185 614,27 руб.

Балансовая стоимость активов составляет 74 713 тыс. руб.  (на 31.12.2023).

За ООО «Котельный завод «Энергоальянс» зарегистрировано транспортное средство – Лексус ES 250, 2019 г.в. (предмет лизинга, ООО «Тойота лизинг»).

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод, что должник не платежеспособен; восстановление платежеспособности невозможно; имущества ООО «Котельный завод «Энергоальянс» достаточно для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; имеются основания для оспаривания сделок.

Временным управляющим также сделан вывод об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства; наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Котельный завод «Энергоальянс».

Первое собрание кредиторов ООО «Котельный завод «Энергоальянс», назначенное на 22.09.2025, признано несостоявшимся и неправомочным для принятия решений, включенных в повестку собрания, в связи с отсутствием участников. 

На дату судебного заседания в материалы дела, как от должника, так и от кредиторов каких-либо заявлений/пояснения, а также решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не представлено.

Арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункт 2 статья 75 Закона о банкротстве). 

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст.ст. 51, 75 Закона о банкротстве. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем – пятом пункта 2 статьи 75 Закона. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

В данном случае суд не нашел необходимости в отложении и продлении процедуры наблюдения, ввиду отсутствия оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур, а также в связи с непредставлением соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника, со стороны его учредителей (участников) или третьих лиц. 

При этом должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления. 

Открытие конкурсного производства возможно при наличии существенных признаков банкротства, необходимых и достаточных для квалификации несостоятельности абсолютно неплатежеспособного должника. 

Проанализировав отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника, с учетом представленных в материалы дела доказательств, которыми установлена неплатежеспособность должника и невозможность ее восстановления. Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве оснований для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Вместе с тем, суд разъясняет, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру. 

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве требуется решение собрания кредиторов. 

Кандидатура конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не избиралась, поскольку собрание признано несостоявшимся. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания кредиторами кандидатура конкурсного управляющего не избиралась, суд считает необходимым назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Котельный завод «Энергоальянс» на временного управляющего на ФИО1 (абзац 3 пункт 3 статья 75 Федерального закона о банкротстве). 

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве  и составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве,  конкурсное производство сроком до 01 апреля 2026 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», почтовый адрес арбитражного управляющего: 656002, г. Барнаул, а/я 115.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 06.11.2025 года в 10 часов 20 минут, которое состоится в здании арбитражного  суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб.               № 410, тел. 

<

***> (помощник, секретарь).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего назначить и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 01 апреля 2026 года на 08 час. 30 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 425, тел. 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                                Е.А. Артикова