Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-6503/18

102-60 

29 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля  2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

 ПАО "Совфрахт" к АО Антипинский нефтеперерабатывающий завод

третьи лица: ООО "ПКП "МОБОЙЛ", ООО "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ", ООО АНПЗ-ПРОДУКТ о взыскании 7 023 600 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 31.12.2017 №СФХ-Д/24, Пак А.В. по дов. от 31.12.2017 №СФХ-Д/23.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.12.2017 №96/2018.

от третьих лиц: ООО "ПКП "МОБОЙЛ" – ФИО3 по дов. от 17.04.2018 №26,                   ООО "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" – ФИО4 по дов. от 26.01.2018 №17, ООО АНПЗ-ПРОДУКТ - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совфрахт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО Антипинский нефтеперерабатывающий завод о взыскании 6 986 400 руб. 00 коп. неустойки (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Совфрахт» (Экспедитор) и АО «Антипинский НПЗ» (Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции № ТЭ-08/02-15 от 01.08.2015, согласно которому Экспедитор (ПАО «Совфрахт») обязался оказывать и/или организовывать Клиенту выполнение транспортно-экспедиционных и иных связанных с железнодорожной перевозкой грузов услуг, определенных Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п.3.2.3. Договора Клиент принял на себя обязательство соблюдать нормативы времени по операциям с вагонами; организовать погрузку, крепление, выгрузку и т.д. грузов и отправку вагонов со станции погрузки и/или выгрузки в течение 48 часов с момента прибытия вагонов на эти станции и/или близлежащие к ним станции.

Согласно п. 5.3. Договора при простое или ином нарушении, Клиент обязуется уплатить Экспедитору плату в размере 1200, 00 (Одна тысяча двести) руб. 00 коп. за пользование каждого вагона в сутки со дня нарушения (сверхнормативное нахождения вагонов свыше 48 часов) под выгрузкой.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В процессе транспортировки по независящим от Экспедитора (ПАО «Совфрахт») причинам произошел простой вагонов на станциях выгрузки (реестр вагонов с указанием дат прибытия и отправки прилагается).

Сумма неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов, согласно произведенному расчету и данным ГВЦ ОАО «РЖД» составляет 6 986 400 руб. 00 коп. В адрес Ответчика была направлена претензия № СФХ-ЮС/440 от 22.11.2017, претензия получена 29.11.2017, что подтверждается распечаткой с сайта почты РФ.

Вместе с тем, исковое заявление ПАО «Совфрахт» к АО «Антипинский НПЗ» о взыскании платы за простой вагонов на основании договора транспортной экспедиции № ТЭ-08/02-15 от 01.08.15 г. поступило в Арбитражный суд города Москвы 17 января 2018 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований закс устанавливаться  специальные  сроки  исковой  давности,   сокращенные длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности на дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляет возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, требования о взыскании платы за простой вагонов, предъявляемые требования истцом на основании п. 5.3 Договора должны быть рассчитаны на дату не ранее 17.01.2017 года. В отношении платы за простой вагонов за период до 17.01.17 г. специальный срок  исковой  давности  равный  одному  году  истек.  Согласно  представленному ПАО «Совфрахт» расчету платы за простой вагонов срок исковой давности истек по требованию о взыскании платы в размере 4 864 800 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, требования подлежат удовлетворению в размере 2 121 600 руб. 

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 2 100 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-200, 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Антипинский нефтеперерабатывающий завод в пользу ПАО "Совфрахт" 2 100 000 руб. неустойки, а также взыскать 33 608 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "Совфрахт" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 137 от 11.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО5