386/2019-220905(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-31727/2019 Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Нижневартовскэлектрострой", г Нижневартовск (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой лес", г  Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 423 355 рублей, неустойки в размере  82 130,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 15 194,38 рублей,  

при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовскэлектрострой"  (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в  ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью  "Деловой лес" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере  423 355 рублей, неустойки в размере 82 130,87 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 15 194,38 рублей.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств, выразившихся в непоставке предварительно  оплаченного товара.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые  требования не оспорил.  

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких  обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3  статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

23.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью  «НижневартовскЭлектроСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью  "Деловой Лее" заключен контракт на изготовление и поставку погонажных изделий  (далее - товар) № 455 с приложением № 1 от 23.11.2018 г. к нему (далее - контракт,  договор).  

Согласно п. 1.1 контракта ответчик (поставщик) обязался передавать в  собственность истца (покупателя) погонажные изделия (товар), а истец обязался  принимать и оплачивать товар на условиях контракта.  

Цена на товар и срок поставки указаны в Приложении № 1 о согласовании  договорной цены, который является неотъемлемой частью контракта.  

В соответствии с п.1 приложения № 1 к договору стоимость товара  определена в размере 378 355 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %, исходя из  объема 12.2 м.куб по цене 31 000 рублей 00 копеек за 1 м.куб.  

Этим же пунктом приложения срок изготовления товара определен в 14-21  рабочий день с момента поступления денежных средств в кассу или банковский  расчетный счет поставщика.  

Пунктом 2 приложения № 1 оплата товара производится в виде предоплаты  100% от стоимости заказа, а именно 378 355 рублей 00 копеек, в том числе НДС  18%.  

Истцом ООО «НЭС» ответчику ООО «Деловой Лес» 29.11.20.18 г.  перечислены денежные средства в размере 378 355 рублей.  

Дополнительно 29.11.2018г. была оплачена сумма в размере 45 000 рублей 00  копеек согласно счета № 951 от 23.11.2018г.  

Ответчик товар не поставил. 19.04.2019 г. ООО «НЭС» направило в адрес  ООО «Деловой Лес» претензию (исх. № 21) о возврате денежных средств за  оплаченный и не поставленный товар в течение грех дней с даты получения данной  

претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или  частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК  РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3  статьи 487 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьи 314 настоящего Кодекса.  

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и их  взаимосвязи на основании указанных норм права, суд установил, что договор  ответчиком не был исполнен, товар не поставлен, в связи с чем, пришел к выводу о  правомерности истца требований о возврате перечисленной предоплаты.  

Ответчик не представил доказательств правомерности удержания спорной  суммы (статья 65 АПК РФ).  

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты не  представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной  оплаты в размере 423 355 рублей подлежат удовлетворению.  

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в размере  82 130,87 рублей.  

Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим  удовлетворению, при этом исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.5.2 контракта за просрочку поставки, а также за просрочку  возврата денежных средств, согласно п. 8, 9 контракта, покупатель вправе  потребовать, а поставщик обязан оплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости  не поставленного в срок товара/не возвращенных денежных, средств за каждый  день просрочки. Неустойка насчитывается, начиная со второго дня просрочки от  даты поставки, указанной в приложении № 1.  

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (с 09.01.19 по  15.04.19), расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не  оспорен.  

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 15 194,38 рублей.  

 Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим  удовлетворению, при этом исходил из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов (с 16.04.19 по  08.10.19), расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не  оспорен.  

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности  и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально  подтвержденными.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой лес" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой  лес" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 423 355 рублей, неустойку за  период с 09.01.2019 по 15.04.2019 в размере 82 130 рублей 87 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 15 194 рубля 38 копеек и  13 414 рублей судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Нижневартовскэлектрострой" из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 581 рубль.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Е.А. Нахимович Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:39:15

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна