Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78489/18

04 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                               А.Э. Даниловым рассмотрел  в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО Торговый дом «Эверест» (ИНН 

<

***>) к ООО «ФАУН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность, паспорт РФ);

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Эверест» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ФАУН» (далее – ответчик, покупатель) с  требованием о взыскании неустойки по договору поставки в размере 1191923,58 рублей, а также по день фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представил.

Ответчик дважды извещался о начавшемся судебном процессе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения. Иными почтовыми адресами ответчика суд не располагает. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте суда. В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, при указанных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

В судебное заседание 27.11.2018 явился представитель истца, просил суд удовлетворить исковые требования.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 20.06.2016 (далее – Договор), по которому Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает Товар на условиях, определенных настоящим Договором, в количестве, ассортименте и по цене согласованном Сторонами.

В соответствии с договором поставки в период с 27.06.2016 по 25.07.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1587415 рублей.

Пунктом 4.3 договора поставки установлен срок поставки товара – не позднее 45 календарных дней от даты поставки.

Ответчиком товар принят, при этом поставленный товар был оплачен частично, долг по оплате товаров составляет 320 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 по делу А41-23286/2018 с ООО «ФАУН» в пользу ООО Торговый дом «Эверест» взыскана задолженность по договору поставки от 20.06.2016 задолженность в размере 320000 рублей.

Решение суда не исполнено.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки судом не рассматривалось, истец обратился с иском в арбитражный суд по настоящему делу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 по делу А41-23286/2018 установлено наличие  и размер задолженности ответчика по договору поставки.

Долг возник по оплате товарных партий, поставленных по УПД № 665 от 01.07.2016, № 780 от 25.07.2016.

Согласно пункту 4.3 Договора, оплата товаров осуществляется не позднее 45 календарных дней от даты поставки.

Согласно пункту 5.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки платежа уплачивается неустойка в размере 0,2%, а в случае просрочки на 45 дней и более уплачивается неустойка в размере 0,4% суммы долга.

Истцом представил расчет неустойки по состоянию на 20.09.2018, всего сумма пени, заявленная ко взысканию, составила 1191923,58 рублей.

Расчет выполнен по каждой партии товара, в расчет учтены частичная оплата долга по поставкам.

Ответчик контрарасчет неустойки не представил, о снижении неустойки не ходатайствовал.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям Договора.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы пени в размере 1191923,58 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24919 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАУН» в пользу ООО Торговый дом «Эверест» неустойку в размере 1 191 923,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                             Ю.Г. Гвоздев