АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27283/2021

г. Уфа

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022

Полный текст решения изготовлен 27.01.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                        Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – предприятие «Межрайкоммунводоканал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Башжилиндустрия плюс», ответчик) о взыскании 177 045 руб. 96 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

Предприятие «Межрайкоммунводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Башжилиндустрия плюс» о взыскании 207 749 руб. 77 коп. долга.

Определением от 29.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать                                      177 045 руб. 96 коп. долга, с учетом частичной оплаты. В подтверждение частичной оплаты ответчиком суммы задолженности истец представил платежное поручение от 19.10.2021 № 123 на сумму 30 703 руб. 81 коп. 

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 977 (далее – договор) ответчиком не подписан, вместе с тем, проект договора истцом был нарочно вручен ответчику письмом от 15.12.2020 № 3163 и получен 15.12.2020.

Согласно п. 8 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Изменение тарифа организации водопроводно-канализационного хозяйства в период действия договора не влечет его изменение.

При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 12 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее — Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства.

В подтверждение оказанных за период мае 2021 – июне 2021 предусмотренных договором услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 31.05.2021 № 9485 на сумму 204 692 руб. 08 коп., от 30.06.2021 № 11197 на сумму 34 231 руб. 31 коп., соглашение от 29.07.2021 № 1 к акту от 31.05.2021 на сумму 31 173 руб. 62 коп., счет – фактура от 31.05.2021 № 10383 на сумму 204 692 руб. 08 коп., корректировочный счет – фактура от 29.07.2021 № 15638 на сумму 31 173 руб. 62 коп., счет – фактура от 31.06.2021 № 12478 на сумму 34 231 руб. 31 коп.

Ответчику направлены претензии от 19.07.2021 № 2825, от 22.06.2021 № 2340, от 17.08.2021 № 3296  с требованием в пятидневный срок с даты получения претензии погасить сумму задолженности (л.д. 12 – 14).

Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение обществом «Башжилиндустрия плюс» обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 977 ответчиком не подписан, вместе с тем, проект договора истцом был нарочно вручен ответчику письмом от 15.12.2020 № 3163 и получен 15.12.2020.

 Абзацем 2 статьи 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 предусмотрено, что если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов спорных договоров, он не представил подписанные договоры, либо предложения об изменении представленных проектов контракта в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), договор - контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в нем и представленных организацией водопроводноканализационного хозяйства. 

Доказательств того, что в установленный законом срок ответчик высказал свои возражения относительного заключения договора, не представлено.

Предприятия «Межрайкоммунводоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которое в своей деятельности руководствуется Законом № 416-ФЗ, Правилами № 644 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

 Согласно статье 13 и статье 14 Закона № 416-ФЗ, договоры холодного водоснабжения и договоры водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (далее - Постановление № 645).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии заключенного между сторонами в спорный период договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 977.

Проанализировав условия договора от 01.01.2021 № 977, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.01.2021 № 977, акты об оказании услуг от 31.05.2021 № 9485 на сумму 204 692 руб. 08 коп., от 30.06.2021 № 11197 на сумму 34 231 руб. 31 коп., соглашение от 29.07.2021 № 1 к акту от 31.05.2021 на сумму 31 173 руб. 62 коп., счет – фактура от 31.05.2021 № 10383 на сумму 204 692 руб. 08 коп., корректировочный счет – фактура от 29.07.2021 № 15638 на сумму 31 173 руб. 62 коп., счет – фактура от 31.06.2021 № 12478 на сумму 34 231 руб. 31 коп., платежное поручение от 19.10.2021 № 123 на сумму 30 703 руб. 81 коп., акты, суд установил факт заключения сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения, факт оказания услуг истцом в рамках данного договора в мае 2021 – июне 2021 и ее принятия ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате оказанных услуг. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в мае 2021 – июне 2021 в сумме 177 045 руб. 96 коп., с учетом частичной оплаты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предприятия «Межрайкоммунводоканал» о взыскании 177 045 руб. 96 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в сумме 844 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 177 045 руб. 96 коп. долга, 6 311 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 844 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.09.2021 №3901. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                      А.А. Исхакова