АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34244/2017

г. Новосибирск

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Б. Твин Эссет Менеджмент", г. Бердск Новосибирская область (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро комплектации", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  264 708 рублей 68 копеек задолженности, 15 882 рублей 48 копеек процентов за пользование займом, 34 874 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 264 708 рублей 68 копеек задолженности по договору займа, 15 882 рубля 48 копеек процентов за пользование займом и 34 874 рубля 10 копеек процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование займом до  14 533 рубля 11 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

ООО «Бюро комплектации» имеет задолженность перед  ООО «Б.Твин Эссет менеджмент» (ООО «Б.твин Эссет Менеджмент» является правопреемником ЗАО «Б.твин Эссет Менеджмент»  в размере 315 465,26 рублей, которая образовалась из заемных правоотношений.

03.06.2015 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №0306/2015, по которому согласно п. 1.1. договора, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 264 708,68 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет заемщика, или по иным указанным заемщикам банковским реквизитам.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Предоставление займа ответчику в размере 264 708,68 рублей подтверждается:

-Платежным поручением № 89 от 05.06.2015  на сумму 40 000  рублей;

-Платежным поручением № 88 от 05.06.2015 на сумму 35 000 рублей;

- Платежным поручением № 87 от 05.06.2015 г на сумму 30 000 рублей;

- Платежным поручением № 116 от 03.07.2015 на сумму 10 000 рублей;

- Платежным поручением № 147 от 08.07.2015  на сумму 5 000 рублей;

-Платежным поручением № 146 от 08.07.2015  на сумму 5 000  рублей;

-Платежным поручением № 145 от 08.07.2015  на сумму 30 000 рублей;

- Выпиской Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» с расчетного счета ЗАО «БТвин ЭМ» от 31.07.2015  на сумму 47 631  рубль 40 копеек;

- Выпиской Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» с расчетного счета ЗАО «Б.Твин ЭМ» от 06.08.2017  на общую сумму 20 000 рублей;

- Выпиской Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» с расчетного счета ЗАО «Б.Твин ЭМ» от 12.08.2017  на общую сумму 42 077  рублей 28 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, срок займа - 365 дней с момента поступления суммы займа/первой части от суммы займа (при передаче суммы займа не единовременно, а частями) на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре, или на иной указанный заемщиком банковский счет. 

Первая сумма в размере 40 000 перечислена 05.06.2015,  следовательно, срок займа заканчивается 05.06.2016.

Полученная Должником сумма займа не возращена.

Пунктом 2.4. договора займа, проценты на сумму займа начисляются исходя из размера 6%; проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Сумма процентов за пользование займом  составляет 14 533 рубля 11 копеек с учетом уточнения.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2016 года по 31.10.2017 года включительно, составляет 34 874,10 рублей. 

На письменное требование (претензию) истца от 29.08.2017  о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств своевременного и полного возврата суммы займа и процентов за пользование займом не представил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный уточненный расчет процентов за пользование займом, расчет процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, суд признает требования истца обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бюро комплектации", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б. Твин Эссет Менеджмент", г. Бердск Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) 264 708 рублей 68 копеек задолженности, 14 533 рубля 11 копеек процентов за пользование займом, 34 874 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в бюджет РФ 9 282 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева