Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24680/19

02 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Е. Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "КИПЕР-ХАУС"

к ООО "СМАРТ-М"

третье лицо: ООО «ГЛАСС КОНСТРАКШН»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кипер-Хаус» (далее – истец, ООО «Кипер-Хаус») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-М» (далее – ответчик, ООО «Смарт-М») о взыскании аванса по договору № 201805031 ТОВ от 31.05.2018 г. в размере 240 000 руб. и пеней в размере 207.916 руб. за период с 18.06.2018 г. по 14.03.2019 г.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует ООО «Гласс Контракшн».

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020 вышеуказанные судебные акты были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судом было установлено следующее.

Между сторонами был заключен договор № 201805031 ТОВ от 31.05.2018 г., согласно которому продавец (ответчик) обязуется поставлять покупателю (истцу), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Цена товара составила 385 029 руб. 20 коп. 

Срок производства конструкции и монтажа составил 10 рабочий дней с момента подписания договора (то есть не позднее 18.06.2018 г.). 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Из содержания этой нормы следует, что продавец обязан доказать факт передачи товар покупателю, а покупатель – факт оплаты товара. 

Суды установили факт оплаты товара.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документы, указанные в п.3.3 договора, подтверждающие передачу товара, отсутствуют в деле. Письмо ответчика, направленное в адрес истца, не заменяет указанные документы.

Данные обстоятельства зафиксированы Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020 г. по настоящему делу.

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком дополнительных документов представлено не было.

На день рассмотрения спора доказательств возврата денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней в размере 207.916 руб. за период с 18.06.2018 г. по 14.03.2019 г.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Госпошлины в силу положений ст.ст.110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СМАРТ-М", ОГРН 

<

***>, в пользу ООО "КИПЕР-ХАУС", ОГРН 

<

***>, сумму аванса в размере 240.000 (двести сорок тысяч) руб., пени в сумме 207.916 (двести семь тысяч девятьсот шестнадцать) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14.859 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                      Г.А.Гарькушова