Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3163/2025

г. Хабаровск

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта от 16.04.2025 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680505, Хабаровский край, р-н Хабаровский, с. Ракитное, тер. ТОСЭР Хабаровск площадка Ракитное; 680000, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Евросиб СПБ-Транспортные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Посадский, ул. Мичуринская, д. 4, литера А, помещ. 14-Н, кабинет 65)  

о взыскании 10 500 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (далее – истец, ООО «ДВТГ ТЭО») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Евросиб СПБ- Транспортные системы» (далее – ответчик, АО «ЕВРОСИБ СПБ-ТС») о взыскании штрафа за не предоставление документов в рамках договора на предоставление вагонов для перевозки грузов № 27/ДВТГ ТЭО-2020/ФП от 01.08.2020 г. в размере 10 500 руб.  

Исковое заявление принято к производству в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.  

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил. Решением в виде резолютивной части от 16.04.2025 требования удовлетворены.  

18.04.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2020 между ООО «ДВТГ ТЭО» (компания) и АО «ЕВРОСИБ СПБ-ТС» (заказчик) был заключен договор № 27/ДВТГ ТЭО-2020/ФП на предоставление вагонов для перевозки грузов (в ред. дополнительных соглашений № 01/2020 от 01.08.2020г., № 01/2024 от 23.01.2024г.)  

Согласно п. 1.1 договора, компания, как резидент на территории опережающего социально-экономического развития, в рамках осуществления деятельности, связанной с перевозками, обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению определенного вида подвижного состава, в т.ч. полувагоны, платформы, цистерны, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся на ином законном основании у компании, для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика.  

Во исполнение договора, заявок заказчика №№ 04-02, 05-02, 06-02 компания предоставила для перевозки грузов следующих в международном сообщении вагоны №№ 59873752, 91994806, 98512536, 59873950, 98512585, 59873950, 59874032, 59873596, 59873646, 98512510, 59874099, 59870089, 59873943 для перевозки грузов по маршрутам:  

АЛТЫИКОЛЬ (ЭКСП) - ЭЛЕКТРОУГЛИ ГРОДЕКОВО (ЭКСП. КЖД) - КРЕСТЫ ДОСТЫК (ЭКСП.) - ЭЛЕКТРОУГЛИ НАУШКИ (ЭКСП. КЖД) - ЖОДИНО НАУШКИ (ЭКСП. КЖД) - СЕЛЯТИНО НАУШКИ (ЭКСП. КЖД) - ХОВРИНО НАУШКИ (ЭКСП. КЖД) – ЭЛЕКТРОУГЛИ. 

Услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов оплачены заказчиком по счетам на предоплату, что подтверждается платежными поручениями №№ 3025, 4004, 5432.  

Выполнение работ, подтверждается актами выполненных работ №№ XEN00000218, XEN00000254, XEN00000292.  

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 02/2020 от 01.08.2020 г., при использования вагонов компании для международных перевозок грузов заказчика, осуществляемых по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему и подлежащих налогообложению по ставке НДС 0%. а также грузов, вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, заказчик обязуется в зависимости от вида перевозки, предоставить компании в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента факта исполнения услуг по договору, надлежаще заверенные копии всех документов, необходимых, в соответствии с действующим законодательством РФ (ст. 165 Налогового Кодекса РФ) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0%, оформленных в установленном порядке всеми таможенными и транспортными отметками.  

Если в предоставленных документах заказчик не является декларантом, грузоотправителем, грузополучателем заказчик предоставляет компании в оговоренный выше срок копии договоров, заключенных между заказчиком и организациями, являющимися владельцами и декларантами груза. Указанные документы передаются заказчиком по реестру (нарочным или заказным почтовым отправлением).  

При возникновении необходимости, обусловленной требованиями налоговых органов, заказчик обязуется предоставить компании копии иных документов, предусмотренных налоговым законодательством Российской Федерации для подтверждения налоговым органам обоснованности применения налоговой ставки НДС 0% (ноль процентов) при реализации услуг.  

Согласно п. 2.1.16 договора, заказчик обязан предоставить заверенные копии документов, связанных с перевозками в вагонах компании (перевозочных документов, доверенностей от грузоотправителей/грузополучателей, актов общей формы, ведомостей подачи/уборки вагонов и др.), а также копии иных документов, необходимых для урегулирования спорных вопросов с третьими лицами, в том числе с ОАО «РЖД», налоговыми, страховыми организациям.  

Согласно п. 4.10 договора, в случае нарушения заказчиком обязательств по предоставлению документов, предусмотренных пунктом 2.1.16. настоящего договора, заказчик обязуется выплатить компанию штраф в размере 500 (пятьсот) рублей (без учета НДС) за каждый непредставленный документ.  

В нарушении, установленного порядка ответчиком не предоставлены копии документов, подтверждающих перевозку груза в международном сообщения и соответственно применению к оказываемым истцом ему услугам налоговой ставки по НДС 0%.  

Ответчиком не представлены истцу накладные №№ 33739533, 34027360, 34027387, 34083886, 34090378, 33612147, 33612172, 33612174, 33612245, 33750456, 33900874,  

33754558, 33754550, 33789362, 337789374, 33806787, 33807004, 33946700, 33946714, 33991032, 34002142 с отметками о том, что груз следует в международном сообщении.  

20.11.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить штраф за не предоставление накладных в размере 10 500 руб.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 146 НК РФ ООО «ДВТГ ТЭО» является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость по услугам, связанным с предоставлением железнодорожного подвижного состава юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.  

В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 данной статьи.  

Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров (пп.2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ).  

В целях названной статьи под международными перевозками товаров понимаются перевозки железнодорожным транспортом, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.  

Положения настоящего подпункта распространяются также на услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок.  

При реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы:  

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг;  

2) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации).  

При вывозе товаров железнодорожным транспортом за пределы таможенной территории Таможенного союза, в том числе через территорию государства - члена Таможенного союза, в налоговые органы представляется копия транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы территории Российской Федерации либо помещение товара под таможенную процедуру, предполагающую убытие товара с таможенной территории Таможенного союза.  

При ввозе товаров железнодорожным транспортом с территории иностранного государства, не являющегося членом Таможенного союза, в том числе через территорию государства - члена Таможенного союза, в налоговые органы представляется копия транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметкой таможенного органа, подтверждающего ввоз товара на территорию Российской Федерации, (п. 3.1. ст. 165 ПК РФ),  

По договору истец выполняет роль железнодорожного оператора, то есть лица, предоставляющего подвижной состав для осуществления перевозки.  

Заказчик заключает договоры перевозки и выступает в роли либо грузоотправителя, либо грузополучателя.  

Соответственно для применения ставки 0 или 20 процентов по НДС ответчик предоставляет истцу данные о характере перевозки для исчисления налога.  

В случае невозможности подтверждения налогоплательщиком ставки 0 процентов по НДС, налоговый орган вправе начислить налогоплательщику недоимку исходя из общей налоговой ставки НДС в 20 процентов и применить налоговые санкции, что причинит истцу убытки.  

Во избежание названных последствий сторонами принято дополнительное соглашение № 02/2020 от 01.08.2020 г.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 4.10 договора, в случае нарушения заказчиком обязательств по предоставлению документов, предусмотренных пунктом 2.1.16. настоящего договора, заказчик обязуется выплатить компанию штраф в размере 500 (пятьсот) рублей (без учета НДС) за каждый непредставленный документ.  

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором обязательств по предоставлению документов, требование о взыскании штрафа является правомерным.  

Факт нарушения обязательства ответчиком не оспорен. Ответчиком о снижении размера штрафа не заявлено. 

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  

не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Евросиб СПБ-Транспортные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Посадский, ул. Мичуринская, д. 4, литера А, помещ. 14-Н, кабинет 65) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680505, Хабаровский край, р-н Хабаровский, с. Ракитное, тер. ТОСЭР Хабаровск площадка Ракитное; 680000, 

<

...>) штраф за не предоставление документов в рамках договора на предоставление вагонов для перевозки грузов № 27/ДВТГ ТЭО-2020/ФП от 01.08.2020 г. в размере 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья О.М. Левинталь