АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-9252/2023

09 декабря 2024 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Профи-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 349 197 руб.  

54 коп., из них 1 300 298 руб. 89 коп. задолженности за период с 11.10.2022 по 31.07.2023 по договору 06/2017-Н на право пользования защитным сооружением гражданской обороны от 01.12.2017, 48 898 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 31.07.2023,  

по встречному исковому заявлению частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Профи-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным одностороннего изменения договора аренды № 06/2017-Н от 01.12.2017, оформленного уведомлением об изменении ставки арендной платы от 06.10.2022 № исх3215/2022,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца– Сёмин В.А. по доверенности от 29.10.2024 № 133/2024, диплом, паспорт,  

от ответчика– Сакович Е.А. по доверенности от 28.06.2023, диплом, паспорт, 

от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Профи-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 290 807 руб. 98 коп., из них 283 607 руб. 76 коп. основного долга и 7 200 руб. 22 коп. неустойки, а также 5 709 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Профи-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 535 руб. в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз.  

Произвести процессуальный зачет. 

Взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Профи-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 272 982 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова