АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13905/2017

город Киров

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610016, г.Киров, слобода Большое Скопино, д.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клининг-Логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 142703, Россия, 

<

...>)

о взыскании 62 357 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (далее – истец, ООО «КДУ-3») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клининг-Логистика" (далее – ответчик, ООО «Клининг-Логистика») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению отходов для населения от 28.12.2016 № 5-7522 в размере 59 786 рублей 63 копейки, а также 2 570 рублей 59 копеек пени, начисленных за период с 23.05.2017 по 28.08.2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом в соответствии с частью 4 пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.12.2016 истец (далее - исполнитель) и ответчик (далее – заказчик) заключили договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых отходов в объеме и в месте, которые определены в договоре, от жилых домов, находящихся в управлении заказчика и обеспечивать их сбор, транспортирование и захоронение в планово-регулярном порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем отходов, места сбора и накопления (контейнерные площадки) отходов и периодичность вывоза отходов, определяются согласно Приложению №1 (Данные об оказываемых услугах) к договору.

Дата начала оказания услуг: 01.01.2017, дата окончания оказания услуг – 31.12.2017 (пункт 1.8 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказываемых услуг в месяц определяется, исходя из расчета, определенного в Приложении №1 к договору, с учетом фактических объемов выполненных работ.

В стоимость услуг входит:

- цена услуги по сбору и транспортированию отходов, исходя из стоимости за 1м3, составляет 213 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18%,

- тариф на услугу по утилизации, обезвреживанию, захоронение отходов за 1 м3 ТКО составляет 15 рублей 55 копеек, в том числе НДС 18%,

- стоимость содержания 1 кв.м. места сбора и накопления отходов (контейнерной площадки) составляет 108 рублей 84  копейки, в том числе НДС 18%,

- стоимость содержания 1 кв.м. прилегающей территории составляет 10 рублей 59 копеек, в том числе НДС 18%.

Оплата по договору производится заказчиком не позднее 20 числа текущего месяца, на основании счета, направленного исполнителем до 10-го числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя денежных средств. Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя (5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, счет-фактуру. В случае не получения в срок от исполнителя акта оказанных услуг, счета-фактуры заказчик самостоятельно получает их у исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и до 20-го числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг исполнителю, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

За нарушение срока и условий оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пеней в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора и возникшие между сторонами, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения исполнителя. Соблюдение досудебного претензионного порядка является для сторон обязательным условием. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня ее получения.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Сторонами договора согласовано приложение №1 к договору, в котором указаны объемы и периодичность вывозки по конкретным адресам и месту нахождения контейнерной площадки.

В период  с 01.04.2017 по 31.05.2017 истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 59 786 рублей 63 копейки.

Ответчику был направлен счет от 15.05.2017 № 13078  для оплаты оказанных услуг. Оплата не была произведена.

В связи с отсутствием оплаты истец 05.09.2017 отправил в адрес ответчика претензию от 14.08.2017 с требованием в течение 3-х дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК ФР предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ). 

Стоимость предъявленных к оплате услуг в размере 59 786 рублей 63 копейки установлена в соответствии с условиями заключенного договора и приложением №1.

Факт оказания услуг ответчиком, их стоимость и надлежащее качество подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что наличие задолженности в сумме 59 786 рублей 63 копейки подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд признает требование истца о взыскании 59 786 рублей 63 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 6.4. договора в сумме 2 570 рублей 59 копеек за период с 23.05.2017 по 28.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суду представлен расчет пени, который проверен арбитражным судом и признан не противоречащими закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет пени вопреки принципу распределения бремени доказывания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки в сумме 2 570 рублей 59 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининг-Логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 142703, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610016, г.Киров, слобода Большое Скопино, д.1) 62 357 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 22 копейки, в том числе 59 786 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копейки долга и 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 59 копеек пени за период с 23.05.2017 по 28.08.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининг-Логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 142703, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин