318/2023-55014(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5500/2023

г. Салехард

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 15  059 146 рублей 85 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 06.04.2023 (личность представителя удостоверена паспортом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - общество  Магистраль, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – общество  Нефтегазкомплектмонтаж, ответчик) о взыскании 15 059 146 рублей 85 копеек, в том  числе 11 697 470 рублей 95 копеек задолженности по договору субподряда № НГКМ- МГ/ УКПГ-20 от 11.08.2020, 3 361 675 рублей 90 копеек неустойки.  

Определением от 07.06.2023 суд принял исковое заявление к производству. 

Определением от 14.09.2023 судебное заседание отложено на 10.11.2023.  

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило об отложении судебного  заседания для проведения сверки расчетов между сторонами.  

Суд заслушал представителя истца. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 ноября 2023 года до 16 часов  30 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же  составе, с участием представителя истца.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

11 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью  

Для доступа к материалам дела А81-5500/2023в режиме ограниченного доступа на 

«Магистраль» и обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтегазкомплектмонтаж» был заключен договор субподряда № НГКМ-МГ/ УКПГ-20  на выполнение работ по антикоррозийной обработке и теплоизоляции трубопроводов на  строительство объектов обустройства участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского  НГКМ: «Установка комплексной подготовки газа».  

Согласно пункту 2.1. Договора Подрядчик поручает, принимает и оплачивает, а  Субподрядчик в счет оговоренной Цены Договора выполняет собственными силами  и/или силами привлеченных Субсубподрядчиков работы по антикоррозионной  обработке и теплоизоляции трубопроводов (далее - Работы), на строительстве объектов  обустройства участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ: "Установка  комплексной подготовки газа" (далее - Объект) в объеме в соответствии с Приложением   № 1 (Перечень зданий и сооружений), Приложением № 2 (Ведомость объемов работ), в  соответствии с условиями Договора, Рабочей документацией и Нормативными  документами.  

В соответствии с пунктом 4.1. Договора срок выполнения Работ по настоящему  Договору определяется в соответствии с: Графиком производства работ (Приложение №  4 к Договору), Поэтапным календарным планом строительно-монтажных работ в MS  Project (Приложение № 4/1 к Договору), Графиком распределения рабочей силы,  механизмов и физических объемов по всем видам Работ для каждого объекта  (Приложение № 4/2 к Договору). Указанные в настоящем пункте сроки не включают  Гарантийный срок на выполненные Работы. Приложения № 4/1, 4/2 к Договору  предоставляются Субподрядчиком Подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней  после подписания Договора.  

Датой выполнения Работ по Договору (за исключением Работ, выполняемых в  Гарантийный срок), является дата подписания последней Справки о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3) (пункт 4.2. Договора).  

Из пункта 6.1. Договора следует, что цена Работ Субподрядчика определена  Сторонами на основании Расчета договорной цены (Приложение № 3 к настоящему  Договору) и включает в себя все обоснованные расходы и затраты, издержки,  непредвиденные расходы, прибыль Субподрядчика в связи с исполнением Договора, в  том числе, помимо прочего: затраты по перебазировке и организации Работ на месте;  затраты на Мобилизацию и Демобилизацию; затраты на обустройство временного  поселка для персонала Субподрядчика; эксплуатационные затраты на его содержание;  затраты на аренду жилья для проживания персонала Субподрядчика, аренда транспорта  и транспортные расходы для доставки персонала Субподрядчика из города на Объект и  обратно; стоимость строительных и монтажных работ; стоимость услуг Субподрядчика  по приемке, разгрузке, погрузке и хранению материалов поставки Подрядчика; затраты  Субподрядчика, связанные с производством Работ из Материалов поставки Подрядчика,  включая входной контроль, сохранность, подачу в монтаж; затраты на приборы и  технические средства для выполнения работ, их доставку к месту производства работ,  стоимость профилактического ремонта и материалов для обслуживания приборов,  представляемых Субподрядчиком; стоимость Исполнительной и Прочей документации;  все расходы, связанные с выполнением Работ и оказанием услуг, необходимых для  выполнения Работ, даже если специфические работы или требования не прописаны  Приложениях к Договору и Дополнительных соглашений к нему, но требуется их  выполнение по технологии строительного производства; расходы на электроэнергию,  ГСМ, топливо; расходы на персонал; все налоги, сборы и платежи. При этом все  вышеперечисленные в настоящем пункте затраты и расходы считаются включенными в  Цену Договора, даже если такие затраты и расходы не отражены в Приложениях к  Договору и Дополнительных соглашений к нему.  

Стоимость указанного договора 51 769 307 рублей 52 копейки. Стоимость  договора была увеличена путем подписания Дополнительного соглашения № 2 от  28.10.2020 г. на сумму 53 664 252 рубля 37 копеек.  

Договор исполнен истцом на сумму 41 304 685 рублей 38 копеек. 

Факт исполнения договора подтверждается следующими документами, которые  подписаны обеими сторонами: Справка о стоимости выполненных работ № 1 от  31.12.2020 г. по форме КС-3 на сумму 11 118 304 рубля 38 копеек с учетом НДС; Акт о  приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.12.2020 г. на сумму 11 118 304  рубля 38 копеек с учетом НДС; Справка о стоимости выполненных работ № 2 от  31.01.2021 г. по форме КС-3 на сумму 7 028 533 рубля 08 копеек с учетом НДС; Акт о  приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 31.01.2021 г. на сумму 7 028 533  рубля 08 копеек с учетом НДС; Справка о стоимости выполненных работ № 3 от  28.02.2021 г. по форме КС-3 на сумму 2 081 437 рублей 92 копейки с учетом НДС; Акт о  приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 28.02.2021 г. на сумму 2 081 437  рублей 92 копейки с учетом НДС; Справка о стоимости выполненных работ № 4 от  30.04.2021 г. по форме КС-3 на сумму 4 878 939 рублей 05 копеек с учетом НДС; Акт о  приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 30.04.2021 г. на сумму 4 878 939  рублей 05 копеек с учетом НДС; Справка о стоимости выполненных работ № 5 от  31.07.2021 г. по форме КС-3 на сумму 10 877 958 рублей 77 копеек с учетом НДС; Акт о  приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 31.07.2021 г. на сумму 10 877 958  рублей 77 копеек с учетом НДС; Справка о стоимости выполненных работ № 6 от  31.10.2021 г. по форме КС-3 на сумму 5 319 512 рублей 18 копеек с учетом НДС; Акт о  приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 31.10.2021 г. на сумму 5 319 512  рублей 18 копеек с учетом НДС.  

Общая сумма исполненных ООО «Магистраль» обязательств составляет 41 304  685 рублей 38 копеек.  

Между тем, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по  спорному договору, а именно: платежным поручением № 22219 от 14.10.2020 г. - 5 100  000 рублей 00 копеек; платежным поручением № 2197 от 01.02.2021 г. - 4 000 000 рублей  00 копеек; платежным поручением № 15952 от 15.07.2021 г. - 6 000 000 рублей 00  копеек; платежным поручением № 19300 от 19.08.2021 г. - 4 000 000 рублей 00 копеек;  платежным поручением № 20884 от 06.09.2021 г. - 6 007 214 рублей 43 копеек;  платежным поручением № 23900 от 29.10.2021 г. - 4 500 000 рублей 00 копеек. Общая  сумма погашенной задолженности составляет: 29 607 214 рублей 43 копейки.  

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО  «Нефтегазкомплектмонтаж» перед ООО «Магистраль» составляет 11 697 470 рублей 95  копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1/04/2307 от 12.04.2023 с  требованием осуществления оплаты в досудебном порядке.  

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется  следующим.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно  (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее -  Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Истцом представлены в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 3 от  22.04.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 22.04.2022,  подписанные обеими сторонами без замечаний.  

Таким образом, в силу статьи 711 ГК РФ и условий договора у ответчика  возникла обязанность оплатить результат принятых от истца работ в согласованный  договором срок.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец,  доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения  и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего  доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает  процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от  13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от  15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не  воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо  инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия  несовершения процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 11 697 470 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 20.37. Договора в случае несвоевременной оплаты  Подрядчиком выполненных работ в сроки, установленные ст. 6 Договора, Субподрядчик  имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.  

Согласно расчету истца, неустойка за спорный период составила 3 361 675 рублей  90 копеек.  

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 11 697 470 рублей 95 копеек задолженности по договору субподряда   № НГКМ-МГ/УКПГ-20 от 11.08.2020, 3 361 675 рублей 90 копеек неустойки. Всего  взыскать 15 059 146 рублей 85 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 296 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

М.А. Санджиев

Судья