ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А35-6803/2020

город Воронеж

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Ботвинникова В.В., 

судей                                                                                     Безбородова Е.А., 

                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области:  представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2023 по делу № А35-6803/2020 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Курской области об отмене обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия» о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» (далее - ООО «Курскэнергоспецремонт», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2020 (резолютивная часть от 03.11.2020) заявление ООО «Энергия» признано обоснованным, в отношении ООО «Курскэнергоспецремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2020.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2021 ООО «Курскэнергоспецремонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.04.2021.

Конкурсный управляющий ООО «Курскэнергоспецремонт» ФИО3 19.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «Курскэнергоспецремонт» ФИО3 и УФНС России по Курской области определив, что уплата налога на прибыль производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Одновременно с указанным заявлением конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Филиалу Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» запрещено производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Курскэнергоспецремонт» №40702810705310000798, открытого в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», в пользу ИФНС России по г. Курску в счет исполнения инкассовых поручений о взыскании налога на прибыль организаций (КБК 18210101011011000110, КБК 18210101012021000110), до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Курскэнергоспецремонт» о разрешении разногласий с УФНС России по Курской области по определению очередности уплаты налога на прибыль организаций.

ФНС России в лице УФНС России по Курской области 27.10.2023 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.08.2022 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2023 обеспечительная мера, принятая определением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022 по делу №А35-6803/2020, в виде запрета Филиалу Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Курскэнергоспецремонт» №40702810705310000798, открытого в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», в пользу ИФНС России по г. Курску в счет исполнения инкассовых поручений о взыскании налога на прибыль организаций (КБК 18210101011011000110, КБК 18210101012021000110), до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Курскэнергоспецремонт» о разрешении разногласий с УФНС России по Курской области по определению очередности уплаты налога на прибыль организаций, заменена обеспечительной мерой в виде запрета Филиалу Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Курскэнергоспецремонт» №40702810705310000798 на основании инкассового поручения УФНС России по Курской области №5379 от 09.10.2023, направленного в банк на основании решения №11382 от 09.10.2023.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Затруднительность исполнения судебного акта означает, что заявитель для восстановления своего нарушенного права должен будет обращаться в суд с новыми исками. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данной нормой права не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

В рассматриваемом случае основанием для принятия обеспечительных мер, послужило наличие спора, предметом которого являлись денежные средства, перечисление конкурсным управляющим которых могло привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о разрешении разногласий в пользу конкурсного управляющего.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, основанием для прекращения действия принятых по делу обеспечительных мер может являться вступление в законную силу решения суда по делу (при отказе в удовлетворении иска), а также фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (в случае удовлетворения иска).

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.08.2023 по настоящему делу разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «Курскэнергоспецремонт» ФИО3 и УФНС России по Курской области по вопросу уплаты налога на прибыль с продажи на торгах имущества должника, установлена очередность погашения обязательств ООО «Курскэнергоспецремонт» по уплате налога на прибыль в сумме 856 142 руб. с дохода, полученного от реализации имущества должника, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. Указанный судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, в силу статьи 96 АПК РФ, вышеуказанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Вместе с тем, 31.10.2023 от конкурсного управляющего ООО «Курскэнергоспецремонт» ФИО4 поступило ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой, в котором управляющий просил заменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022, на обеспечительные меры в виде запрета Филиалу Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Курскэнергоспецремонт» №40702810705310000798 на основании инкассового поручения УФНС России по Курской области №5379 от 09.10.2023, направленного в банк на основании решения №11382 от 09.10.2023.

В обоснование ходатайства конкурсного управляющий указывал, что, несмотря на вышеуказанное вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2023 по делу № А35-6803/2020, УФНС России по Курской области не произвело корректировку суммы задолженности ООО «Курскэнергоспецремонт» по уплате налога на прибыль за 2022 год, а также не приостановило исполнение мероприятий по ее взысканию, направив в ООО «Курскэнергоспецремонт» требование №247883 об уплате задолженности по состоянию на 07.09.2023, содержащее требование об уплате налога на прибыль за 2022 год в сумме 2 255 137, 02 руб. (475 702 руб. + 1 779 435, 02 руб.), а также пени в сумме 409 444, 84 руб.

В ответ на требование №247883 от 07.09.2023 ООО «Курскэнергоспецремонт» были направлены возражения по суммам налогов, предъявленным к уплате, поскольку задолженность по всем иным налогам, кроме налога на прибыль за 2022 год, ООО «Курскэнергоспецремонт» погашена. Однако, как указал управляющий, данные возражения и доводы ООО «Курскэнергоспецремонт» были налоговым органом проигнорированы, также как и уплата налогов, и 09.10.2023 на основании данного требования УФНС России по Курской области было принято решение №11382 о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках, на основании которого в Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» направлено инкассовое поручение №5379 от 09.10.2023 на сумму 2 818 294, 12 руб.

Как отметил конкурсный управляющий, согласно пояснениям сотрудников Филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», у банка отсутствуют основания не исполнять вышеуказанное инкассовое поручение, поскольку налоговым органом указан КБК №18201061201010000510, являющийся КБК единого налогового счета, действующего с 01.01.2023, следовательно, кредитная организация не имеет возможности идентифицировать состав сумм налогов, входящих в состав суммы данного инкассового поручения № 5379 от 09.10.2023, направленного в банк на основании решения № 11382 от 09.10.2023 и установить по КБК наличие в данной сумме задолженности по налогу на прибыль за 2022 год, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, согласно пояснениям сотрудников Филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», на неоднократные обращения банка в налоговой орган за разъяснениями состава суммы налогов, входящих в состав суммы данного инкассового поручения № 5379 от 09.10.2023 и решения № 11382 от 09.10.2023, какого-либо ответа не поступило.

ООО «Курскэнергоспецремонт» также неоднократно направляло письма УФНС России по Курской области в попытке разрешить ситуацию с налоговой задолженностью, которая успехом не увенчалась.

Конкурсный управляющий ООО «Курскэнергоспецремонт» ФИО3 сослался на то, что замена вышеуказанной обеспечительной меры другой связана с делом о банкротстве, направлена на достижение целей, предусмотренных процедурами банкротства, а также направлена на соблюдение баланса интересов кредиторов должника и самого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.

Из разъяснений, указанных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе, предотвращение причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела.

Таким образом, закон допускает возможность замены одной обеспечительной меры другой, при этом следует исходить из обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом с учетом требований статей 90 - 94 АПК РФ, исходя из доводов и доказательств, представленных в обоснование заявления и возражений по нему.

В положениях статьи 95 АПК РФ не предусмотрен перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть изменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в конкурсном производстве.

Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку поступающих к ней распоряжений о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства. Кредитная организация не вправе исполнять распоряжения кредиторов, требования которых не относятся к разрешенным платежам.

Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией, исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Принимая во внимание, что, несмотря на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2023 по делу №А35-6803/2020, установившее удовлетворение требований уполномоченного органа по налогу на прибыль организаций в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, УФНС России по Курской области 09.10.2023 принято решение №11382 о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках, на основании которого в Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» направлено инкассовое поручение №5379 от 09.10.2023 на сумму 2 818 294, 12 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости замены обеспечительных мер в связи с вероятностью причинения ущерба должнику и его кредиторам.

Как указал суд первой инстанции, в случае непринятия обеспечительных мер, заявленных конкурсным управляющим, в пользу ФНС России будет произведено списание денежных средств по инкассовому поручению № 5379 от 09.10.2023 на сумму 2 818 294, 12 руб., в состав которой входит сумма налога на прибыль организаций, подлежащая погашению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, а не в порядке текущей задолженности, что приведет к нарушению прав кредиторов должника, необходимости инициирования новых споров с уполномоченным органом, и, как следствие, к затягиванию процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, суд области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Курскэнергоспецремонт» ФИО4 

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указал на то, что оснований для замены обеспечительных мер не имелось, поскольку в состав инкассового поручения № 5379 от 09.10.2023 входила не только сумма налога на прибыль организаций, но и другие налоги, погашение которых должно производиться в текущем порядке.

Отклоняя названный довод жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что уполномоченный орган 25.01.2024 обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета Филиалу Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Курскэнергоспецремонт» №40702810705310000798 на основании инкассового поручения УФНС России по Курской области №5379 от 09.10.2023, направленного в банк на основании решения №11382 от 09.10.2023.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2024 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2023 по настоящему делу, в виде запрета Филиалу Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Курскэнергоспецремонт» №40702810705310000798 на основании инкассового поручения УФНС России по Курской области № 5379 от 09.10.2023, направленного в банк на основании решения № 11382 от 09.10.2023, в части налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование, земельного налога, транспортного налога, пени, отменены. В отмене обеспечительных мер в части запрета Филиалу Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Курскэнергоспецремонт» № 40702810705310000798 на основании инкассового поручения УФНС России по Курской области № 5379 от 09.10.2023, направленного в банк на основании решения № 11382 от 09.10.2023, в части налога прибыль отказано.

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством об отмене обеспечительных мер, уполномоченный орган указывал на то, что инкассовое поручение №5379 от 09.10.2023, направленное в банк на основании решения №11382 от 09.10.2023, исполнено должником.

Таким образом, от УФНС России по Курской области 02.02.2024 в суд апелляционной инстанции поступило пояснение, исходя из которого, в настоящее время основания для обжалования и отмены определения Арбитражного суда Курской области от 31.10.2023 отпали.

Изучив материалы настоящего обособленного спора, пояснения конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при вынесении определения, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2023 по делу №А35-6803/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       В.В. Ботвинников

 

Судьи                                                                                Е.А. Безбородов                                  

 

Л.М. Мокроусова