АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-294/2025

13 марта 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Дроздовой В.Г.

судей Лесненко С.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от истца: Кошеля Н.Д., представителя по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/553Д;

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2024 № 51;

от Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2025 № 4-2-16-18,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение от 24.07.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024

по делу № А73-7980/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, Хабаровский край, 

<

...>)

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680033, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 680052, Хабаровский край, 

<

...>, пом. I (1-7)), Комитет по ценам и тарифам правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>), Федеральная антимонопольная служба (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.11)

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным впоследствии исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее - ответчик, АО «ХГЭС») о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях за январь, февраль 2022 года в сумме 12 505 603,26 руб.

Определениями суда от 09.11.2022, от 03.05.2024 и от 24.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кировский», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Сервис», Комитет по ценам и тарифам правительства Хабаровского края (далее - комитет) и Федеральная антимонопольная служба.

Определением от 31.01.2023 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-5411/2022.

Определением суда от 03.05.2024 производство по настоящему делу возобновлено.

Решением от 24.07.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 636 088,44 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, согласно которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель, ссылаясь на положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказ Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр, правовую позицию, изложенную в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, указывает, что спорные многоквартирные дома являются ветхими, разница между объемом, учтенным индивидуальными приборами учета электроэнергии потребителей, на содержание общего имущества и объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета не является полезным отпуском электрической энергии, следовательно, это потери в сетях сетевой организации. Обязательства управляющей компании ограничены обязательствами собственников помещений жилых домов, положения Правил № 354 и № 124 не предусматривают обязанность собственников помещений жилых домов оплачивать потери, возникающие во внутридомовых сетях ветхих домов. В дополнениях к кассационной жалобе истец сообщает, что Основы ценообразования не содержат механизма компенсации расходов, понесенных гарантирующим поставщиком в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные дома ветхого и аварийного фонда через тарифное регулирование, в этой связи ПАО «ДЭК» полагает, что именно сетевая организация является лицом, которое может компенсировать свои расходы на оплату потерь электрической энергии в сетях ветхого и аварийного фонда при тарифном регулировании.

Комитет по ценам и тарифам правительства Хабаровского края и АО «ХГЭС» представили письменные отзывы на кассационную жалобу. 

АО «ХГЭС» в отзыве против удовлетворения жалобы возражает, просит оставить судебные акты без изменения, указывает, что спорные потери возникли в не принадлежащих сетевой организации внутридомовых сетях.

Комитет в отзыве приводит пояснения, что федеральное законодательство не содержит порядка компенсации потерь, возникших во внутридомовых сетях аварийного и ветхого жилого фонда, через тарифный источник, в связи с чем ни ПАО «ДЭК», ни АО «ХГЭС» не могут компенсировать спорные расходы, в такой ситуации следует учитывать позицию ФАС России. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представители ответчика и комитета возражали по мотивам, приведенным в письменных отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей в суд округа не направили, что не является в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) препятствием для рассмотрения дела.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.04.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «ХГЭС» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 47, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организации по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии (мощности), поставленной в электрическую сеть сетевой организации из других сетей или от производителей электрической энергии - точки приема, и объемом электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, переданной в другие сетевые организации - точки поставки, а также объемом безучетного потребления (если такой имел место быть).

Точки приема в сеть сетевой организации определены в Приложении № 1 к договору, точки поставки электроэнергии - в Приложении № 2 к договору. 

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, передавать сетевой организации полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи) сведения о показаниях расчетных приборов учета (далее - ПУ), в том числе используемых в качестве расчетных контрольных ПУ, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких ПУ.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора гарантирующий поставщик обязуется передавать сетевой организации до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объемах потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях в МКД, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета и в жилых домах, с разбивкой по каждому МКД и жилому дому.

Приложением № 4 к договору «Регламент снятия показаний, обслуживания приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии» (пункты 4.1, 4.3) предусмотрено, что определение объема потребления электроэнергии осуществляется с использованием показаний ПУ, предоставленных потребителем (покупателем) в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации. Сетевая организация производит снятие только контрольных показаний, то есть проверочных, производимых по особым планам-графикам, снятие которых имеет целью проверку достоверности систематических показаний, «неконтрольных».

Пунктом 2.3.3 договора в редакции протокола разногласий от 12.01.2017 определен порядок составления баланса электроэнергии, представляющего собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объектов электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащей такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электроэнергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электроэнергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Порядок определения объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен разделом 3 договора, где указано, что расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, осуществляется сетевой организацией на основании сведений, представленных гарантирующим поставщиком согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3, в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.2.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) согласовано, что гарантирующий поставщик на основании данных, определенных в соответствии с пунктом 1 Приложения № 7 к настоящему договору, выставляет сетевой организации счет на оплату.

Согласно пункту 5.3 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик с учетом предоставленного сетевой организацией в соответствии с пунктом 2.3.3 договора баланса электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, предъявляет сетевой организации для подписания 2 экземпляра «акта приема-передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь» по форме приложения № 6 к настоящему договору и выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.

Из положений пункта 5.4 договора следует, что сетевая организация обязана в течение двух рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика «акта приема-передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь», рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать и направить в адрес Гарантирующего поставщика. При наличии у Сетевой организации обоснованных возражений к объему и стоимости электрической энергии (мощности), предъявленной в целях компенсации потерь электрической энергии, сетевая организация обязана указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть объема потерь и подписать акт. Оспариваемая часть объема потерь электрической энергии подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и стоимости.

Между сторонами возникли разногласия по объему полезного отпуска и объему потерь в январе - феврале 2022 года.

За январь 2022 года: из переписки сторон по акту № Д04ХЭ000071 от 31.01.2022 приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь на сумму 72 867 052,93 руб., подготовленному АО «ХГЭС» по пункту 2.3.3 договора, следует, что ответчиком оспаривается занижение гарантирующим поставщиком полезного отпуска на 2 539 047 кВтч. на сумму 6 353 304,96 руб., на указанную сумму завышены потери. 

За февраль 2022 года: из переписки сторон по акту № Д04ХЭ000167 от 28.02.2022 приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь на сумму 32 876 385,74 руб. следует, что ответчиком оспаривается занижение гарантирующим поставщиком полезного отпуска на 2 245 643 кВтч на сумму 6 152 298,29 руб. 

ПАО «ДЭК» за период с января 2022 года по февраль 2022 года выставило ответчику счета-фактуры на сумму 105 743 438,67 руб. стоимости потерь электроэнергии в сетях АО «ХГЭС». Счета-фактуры оплачены ответчиком в сумме 36 513 747,97 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 690-и от 02.03.2022 с требованием оплатить потребленную электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на сетевую организацию обязанности компенсировать потери электрической энергии, возникшие в сетях ветхого и аварийного жилого фонда, ответчику не принадлежащих (всего потери в объеме 4 154 925 кВтч на сумму 10 869 514,82 руб., в том числе 2 163 116 кВтч (5 412 635,38 руб.) за январь 2022 года, и 1 991 809 кВтч (5 456 879,44 руб.) за февраль 2022 года), в связи с чем частично удовлетворили иск. 

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

В силу пункта 2 Основных положений № 442, пункта 2 Правил № 861 местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, а равно и договора о купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Объем услуг определяется объемом фактического потребления электроэнергии и мощности, то есть объемом полезного отпуска (подпункт «а» пункта 15, пункт 15(1) Правил № 861).

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Из части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) следует, что требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Вместе с тем, в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Из буквального содержания положений Закона № 261-ФЗ следует, что обязанность по установке общедомовых приборов учета отсутствует в том случае, если соответствующий дом являлся ветхим, аварийным, подлежащим сносу или капитальному ремонту в срок до 01.01.2013, а с учетом положений Федерального закона от 26.07.2019 № 241-ФЗ - вне зависимости от даты, до которой дом подлежит сносу или капитальному ремонту, а также в отношении многоквартирных домов, физический износ основных конструктивных элементов, которых превышает 70% и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в связи с принятием решения об их сносе или реконструкции и на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда.

Нормы Закона № 261-ФЗ не содержат запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывают на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом. Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими и сетевыми организациями за счет собственных средств приборами учета.

Показания легально установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов ограничен утвержденными нормативами потребления.

Данная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

По смыслу пунктов 15, 15(1), 51 Правил № 861 объем обязательств сетевой компании перед гарантирующим поставщиком по купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь ограничен точкой поставки потребителя услуг, то есть внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества МКД. В связи с чем в расчетах по определению объема полезного отпуска между сторонами договора должны применяться ОДПУ, установленные, в том числе в ветхих и аварийных домах. Определение в таких случаях объема потерь по нормативу потребления (без учета ОДПУ) неправомерно возлагает на сетевую компанию потери, возникшие за пределами ее границ ответственности.

С учетом действующего правового регулирования, судебная коллегия соглашается с выводом судов о том, что допустимым способом определения объема поставленного ресурса в ветхие и аварийные многоквартирные дома является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива. Тогда как разница между объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДПУ, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не следует включать в полезный отпуск, поскольку указанный объем представляет собой потери, образующиеся во внутридомовых сетях, а не в электросетевом хозяйстве сетевой организации - АО «ХГЭС», вследствие чего суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о недопустимости отнесения истцом стоимости таких потерь на ответчика. 

Освобождение конечных потребителей от оплаты объемов электроэнергии, поставленной в ветхие и аварийные дома на общедомовые нужды, и превышающих норматив потребления коммунальной услуги электроснабжения, само по себе не означает, что указанные объемы подлежат безвозмездному приобретению на оптовом рынке электрической энергии и безвозмездной передаче субъектам розничного рынка этой энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования». При этом к экономически обоснованным расходам «относятся в том числе расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств (за исключением случая применения в отношении организации, осуществляющей регулируемую деятельность, метода доходности инвестированного капитала)».

Поскольку в настоящем случае обеспечивающие поставку электроэнергии в спорные дома организации (гарантирующий поставщик и сетевая организация) осуществляют регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) экономически обоснованные расходы должны быть учтены для одной из этих организаций регулирующим органом при установлении соответствующих тарифов на следующий период регулирования.

Данная правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2024 № 307-ЭС23-21942.

Таким образом, вопреки доводам истца, сама по себе правовая позиция комитета, изложенная в отзыве, о том, что включение в необходимую валовую выручку гарантирующего поставщика стоимости сверхнормативного объема потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях ветхих и аварийных домов не предусмотрено, не свидетельствует о том, что указанные расходы являются некомпенсируемыми.

Подобные споры подлежат разрешению исходя из общих правил ценообразования в области электроэнергетики, а не в рамках иска о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сетях.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.07.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 по делу № А73-7980/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.Г. Дроздова                   

Судьи С.Ю. Лесненко         

Д.Г. Серга