Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1421/2019

23 мая 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 25.01.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Витимская лесная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 136 719,04 рублей,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

11.02.2019 общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витимская лесная компания» о взыскании 3 136 719,04 руб. задолженности за оказанные услуги и выполненные работы, в том числе: 2 928 178,88 руб. основной долг, 208 540,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 25.01.2019. 

Определением суда от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Протокольным определением от 25.03.2019 суд в соответствии  со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 23 590,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги за период с 03.11.2017 по 15.03.2019, 215 414,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленные товары за период с 23.01.2018 по 15.03.2019. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

            Истец предоставил в материалы дела двухсторонние акты по сервисному обслуживанию лесозаготовительных машин Ponsse на сумму 254 710 руб. 00 коп., в том числе: № S001500 от 31.10.2017 на сумму 87 420,00 руб., № S001500-1 от 31.10.2017 на сумму 44 530,00 руб., № S001697 от 14.11.2017 на сумму 1900,00 руб., S001697-1 от 14.11.2017 на сумму 44 510,00 руб., № S001479 от 03.04.2018 на сумму 31 040,00 руб., № S001479-1  от 03.04.2018 на сумму 45 310,00 руб.  

            Истец произвел поставку товаров в адрес ответчика на сумму 2 673 468,88 руб., по универсальным передаточным документам, подписанным ответчиком, в том числе: 

УПД

Дата акта

Сумма, руб.

Остаток задолженности, руб.

№ S000246

22.01.2018

312 122,32

220 840,33

№ S000505

05.02.2018

1 171 368,66

1 171 368,66

№ S000642

12.02.2018

233 411,64

233 411,64

№ S000732

16.02.2018

9 046,15

9 046,15

№ S000856

26.02.2018

331 524,29

331 524,29

№ S000978

03.03.2018

646 098,18

646 098,18

№S001016

06.03.2018

52 460,48

52 460,48

№ S001209

16.03.2018

8 375,85

8 375,85

№ S001236

19.03.2018

343,30

343.30

 

2 673 468,88руб.

 

            Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, поставленные товары, истец  10.07.2018 направил в адрес ответчика претензию № 876 (л. д. 39-42).

            Отсутствие ответа на претензию, отсутствие оплаты задолженности явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, заявленные требования не оспорил.

Правоотношения по договору оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора;

- фактического оказания услуг и их объема;

- возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера;

- наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (ненадлежащего исполнения).

Признание требования обоснованным возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленным в материалы дела двухсторонним актам по сервисному обслуживанию лесозаготовительных машин Ponsse, истец оказал услуги на сумму 254 710 руб. 00 коп., в том числе: № S001500 от 31.10.2017 на сумму 87 420,00 руб., № S001500-1 от 31.10.2017 на сумму 44 530,00 руб., № S001697 от 14.11.2017 на сумму 1900,00 руб., S001697-1 от 14.11.2017 на сумму 44 510,00 руб., № S001479 от 03.04.2018 на сумму 31 040,00 руб., № S001479-1  от 03.04.2018 на сумму 45 310,00 руб. 

Акты выполненных работ со стороны ответчика подписал ФИО2. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении  ООО «Витимская лесная компания» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2. 

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не предоставлены.

Следовательно, требование о взыскании задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 23 590 руб. 34 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 15.03.2019.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд расчет процентов по статье 395 ГК РФ проверил, признал правильным.

Период расчета процентов истец установил с 03.11.2017, что соответствует представленным доказательствам (л. д. 20).

Таким образом, за оказанные услуги по сервисному обслуживанию лесозаготовительных машин Ponsse, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 278 300 руб. 34 коп., в том числе 254 710 руб. 00 коп. основного долга, 23 590 руб. 34 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 15.03.2019.

Истец   заявил требование  о взыскании  стоимости поставленного товара на  сумму  2 673 468,88руб.

Факт получения товара подтвержден подписью ответственного лица, печатью ответчика.

Кроме того, ответчик возражения по факту неполучения товаров не предоставил.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по требованию о взыскании долга за поставленный товар входят факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В качестве доказательств исполнения договора истец предоставил в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанным ответчиком, и скрепленные печатью ответчика, в том числе: 

УПД

Дата акта

Сумма, руб.

Остаток задолженности, руб.

№ S000246

22.01.2018

312 122,32

220 840,33

№ S000505

05.02.2018

1 171 368,66

1 171 368,66

№ S000642

12.02.2018

233 411,64

233 411,64

№ S000732

16.02.2018

9 046,15

9 046,15

№ S000856

26.02.2018

331 524,29

331 524,29

№ S000978

03.03.2018

646 098,18

646 098,18

№S001016

06.03.2018

52 460,48

52 460,48

№ S001209

16.03.2018

8 375,85

8 375,85

№ S001236

19.03.2018

343,30

343.30

 

2 673 468,88руб.

 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия, размера, арифметической правильности методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении иска в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы 215 414 руб. 92 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с  23.01.2018 по 15.03.2019.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд расчет процентов по статье 395 ГК РФ проверил, признал правильным.

Требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с  23.01.2018 по 15.03.2019 подлежит удовлетворению в сумме 215 414 руб. 92 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Истец платежным поручением № 295 от 29.01.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 684 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска  3 167 184 руб. 14 коп. размер государственной пошлины составляет 38 836 руб. 00 коп.

Государственная пошлина 152 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витимская лесная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 167 184 руб. 14 коп., в том числе 2 928 178 руб. 88 коп. основного долга, 239 005 руб. 26 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, а также 38 684 руб. 00 коп. государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витимская лесная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 152 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Н.Д. Немытышева