ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

23.12.2019Дело № А40-66657/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2019

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьиКрасновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю., 

при участии в заседании:

от ГУП города Москвы "Жилищник-1" –ФИО1 по дов. от 10.09.2019,

от Департамента городского имущества города Москвы-Шинкарюк А.Ю. по дов. от 29.11.2018 №33-Д-1026/18,

от Управления Росреестра по Москве  -не явился, извещен,

рассмотрев 11.11.2019 в судебном заседании кассационные жалобы

Департамента городского имущества города Москвы и Управления Росреестра по Москве  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019,

по иску ГУП города Москвы "Жилищник-1" 

к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Росреестра по Москве  

об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищник-1» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) с исковыми требованиями об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости путем исключения сведений о нежилом помещении II, общей площадью 175,8 кв. м, расположенном по адресу: Москва, Вишняковский пер., д. 10, стр. 2, этаж 1 (кадастровый номер 77:01:0002011:2029).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019,  исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 решение и постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба Департамента – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам Департамента и Управления. Заявители просят отменить решение и постановление, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель предприятия просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, за предприятием зарегистрировано право хозяйственного ведения нежилым помещением общей площадью 175,8 кв. м, расположенным по адресу: Москва, Вишняковский пер., 10, стр. 2, этаж 1, пом. II с кадастровым номером 77:01:0002011:2029.

26.11.2015 Департамент издал распоряжение № 22191 «Об изъятии у ГУП «Жилищник-1» объекта нежилого фонда общей площадью 175,8 кв. м., расположенного по адресу: Москва. Вишняковский пер., д. 10, стр. 2», которым решено изъять находящееся в хозяйственном ведении предприятия имущество для последующей передачи его в казну города Москвы.

Данное имущество, но с кадастровым номером 77:01:0002011:2785, с 29.07.2016 было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «Контора АГНС».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-45790/2012  требование предприятия к Департаменту о признании недействительной сделки по изъятию помещения и применении последствий ее недействительности удовлетворено в полном объеме.

Считая, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости один объект зарегистрирован за двумя кадастровыми номерами, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, удовлетворил требования на основании пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 56 постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установил, что в Едином государственном реестре недвижимости в силу технической ошибки произошел двойной учет одного и того же объекта недвижимости, спорному объекту присвоены разные кадастровые номера 77:01:0002011:2785 и 77:01:0002011:2029.

Доказательств наличия второго объекта, расположенного по адресу: Москва, Вишняковский пер., д. 10, стр. 2, ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии кадастровой ошибки ввиду присвоения двух кадастровых номеров одному и тому же объекту недвижимости, поскольку кадастровый номер - это индивидуальный номер, присваиваемый объекту недвижимости, предоставляемому в собственность, владение, пользование, и сохраняется за ним до тех пор, пока он существует как объект. Индивидуальность кадастрового номера заключается в том, что на территории Российской Федерации не может быть двух объектов, имеющих одинаковые номера, так и объекта, имеющего два кадастровых номера. 

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу № А40-66657/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяС.В. ФИО2

Судьи: З.А. Аталикова

Н.Ю. Дунаева