АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18674/2017

г. Ярославль

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью ТСК "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тюс-Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1189755.00  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 19.05.2017 г.;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТСК "Новые технологии"  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюс-Север" о взыскании 1189755,00 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных за период с июня 2016 г. по октябрь 2016 г., по договору аренды техники с экипажем № 21/16 от 07.04.2016 г.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец на основании договора № 21/16 от 07.04.2016 г. оказал ответчику услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование технику – вездеход бортовой с манипулятором КАМАЗ 4310 с КМУ, г.п. 3 тн., г/н 

<

***> а также оказал услуги по управлению вездеходом бортовым с манипулятором и его технической эксплуатации, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг №50 от 14.06.2016г., №51 от 14.06.2016г., №62 от 18.07.2016г.,  №73 от 15.08.2016г., №80 от 04.09.2016г., №89 от 17.10.2016г.,

Согласно пункту 4.1. договора № 21/16 от 07.04.2016 г. стоимость арендной платы по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается исходя из времени (часов) фактического использования (работы) каждой единицы техники и стоимости машино-часа, согласованного Сторонами в Приложении № 1 к договору, с учетом НДС. Минимальная рабочая смена 10 часов. 

Согласно Приложению №1 к договору № 21/16 от 07.04.2016 г. стоимость машино-часа с учетом ГСМ и НДС составляет 1600 руб./час – активное время, 800 руб./час – пассивное время.

Согласно пункту 4.2. арендная плата за использование (работу) техники осуществляется за отработанный календарный месяц на основании актов оказанных услуг/выполненных работ, счета на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами актов.

Ответчик оплату услуг за период с июня 2016 г. по октябрь 2016 г. надлежащим образом не произвел, задолженность составляет 1189755,00 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Поскольку наличие задолженности в размере 1189755,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1189755,00  руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЕВЕР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТСК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 189 755 руб. задолженности, а также 24 897 руб. 55 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.