Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-16006/2017

29 ноября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "РСУ-23" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к открытому акционерному обществу  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о заключении договора,  

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 01.09.2017, от ответчика - не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 173, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РСУ-23"  удовлетворить.  

Понудить открытое акционерное общество "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ   № 2" заключить с обществом с ограниченной ответственностью "РСУ-23" договор  на содержание и техническое обслуживание лифтового оборудования, размещенного  на объектах жилищного фонда ОАО "УК № 2" № ОГЭ-916.  

Взыскать с открытого акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ   № 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-23" 6 000 рублей -  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин